老人跌倒能不能得到帮助，视情况而定，网友担心会加剧道德沦丧

快过年了，接触瓷器的人很多。

其实，我觉得遇到这样的事情，有很多方法可以帮助老人。 如果是老人的身体，就不适合帮忙了。 如果你这样做，你将造成 2 点伤害。 有很多方法可以做到这一点。

很难说，我现在很害怕，是谁让我们的社会发展到如此畸形的状态。

现在有一本老年人干预指南，建议大家学会理解。

1. 老年人跌倒的干预策略和措施。

老年人跌倒的发生并不像人们普遍认为的那样是意外，而是存在潜在的危险，因此老年人跌倒是完全可以预防和控制的。 积极开展老年人跌倒干预，有助于减少老年人跌倒的发生，降低老年人跌倒造成的伤害严重程度。

a） 干预过程。

老年人的跌倒干预应遵循一定的工作流程。 世界卫生组织推荐的四步公共卫生伤害预防方法（见图1）可用作老年人跌倒的干预过程和工作模式。

1 对当前形势的评估。

通过监测、调查或日常工作记录，收集老年人跌倒信息，掌握老年人跌倒的发生和危险因素，评估老年人跌倒状况。

2 确定风险因素。

根据现状评估获得的信息，分析本地区老年人跌倒的原因和危险因素，根据不同地区、不同人群、不同环境、经济条件和卫生保健服务的特点，确定可改善的因素，制定优先干预方案。

3 制定和评估干预措施。

基于对本区老年人跌倒现状和危险因素的评估，按照教育预防、环境改善、工程、加强执法评估的“5E”原则，制定全区老年人跌倒干预措施。

通过对发达国家秋季干预措施的循证研究，世卫组织建议采取一系列有效措施，如表2所示。

4 组织和实施。

老年人的跌倒控制工作是一个社会系统工程，应成立一个多部门工作组来制定。

制定预防老年人跌倒的工作规范，明确各部门的职责和任务。 对于一个社区来说，它要求社区管理层制定支持性政策，加强社区管理; 物业部门需要加强对小区物理环境的管理和修复; 需要公共卫生当局的技术指导; 社区卫生服务对个性化卫生服务的需求; 需要与家庭子女密切合作; 需要老年人等的具体参与，才能充分执行已经制定的干预措施。

现在还是有很多人很会说别人不服老爷子不好，他自己也没帮老爷子，还在一旁开玩笑笑。

否则，将形成固定的情况。

绝对不行。

1.比较“道德”权衡，有没有人给你一个好的评价？ 他们不仅不会说你是善良的，而且还会说你“无知”、“幼稚”、“愚蠢”。 如果你不帮忙，没有人会责怪你，甚至有人会说你“懂事”所以不帮忙。

2.比较“利润”中的权衡 如果你帮了你，就不会有利润（我从来没有听说过救人后的好处），甚至没有道德优势。 如果你不帮忙，肯定不会有“利润”，所以抽奖。

3.比较“成本” 如果你帮它，肯定需要时间，送它去医院会花钱，如果你不支持它，就没有成本，所以你不帮助它。

4.比较“风险” 如果你帮了你，你肯定要承担风险，而且很有可能被勒索。 如果你不帮助基础知识，就没有风险。

然后让我们分解一下，如果你被勒索会发生什么，你可能会失去你的钱，你可能会失去你的时间，你可能会失去你的声誉，你可能会失去你的精力。

让我们分析一下你没有被“勒索”的情况，最多我只能说谢谢，仅此而已。

如果你被勒索，有 50 的机会成为既成事实，你会失去很多东西。

如果你被勒索并试图这样做，那么你就得不到赔偿，你也不会因为犯罪而受到惩罚（最多，拘留不足以判刑）。

综上所述，没有本事，就不要帮不了的人，如果不是战士，那就是智障。

我们正在从“熟人社会”向“陌生人社会”迈进。 在陌生人社会中，我们失去了“人情与血缘”的联系，面对来来往往的陌生人，除了法律监督外，还需要以涵盖公民素质和公民精神的契约理性与他人和社会保持交流，履行社会责任。

信任的破裂加剧了道德的衰落——“我不骗人”需要的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧是社会信任危机的阵痛，倡导普遍道德是没有用的，我们应该让公民精神尽快成长，修复社会信任的纽带，才能实现根本的道德救赎。

这有点难，我的中文水平不是很好，大学里也没参加过**比赛，,,,回去好好复习一下！

民事诉讼的基本原则是“谁主张，谁就当举证”，如果被害人起诉撞人，应出示对方碰撞的证据，否则法院不予支持，诉讼败诉。

有的法院要求所谓的打人者出示证据证明自己的清白是错误的，如果被判无罪，二审判决就会改变。 我相信普通法院不会做出违法的判决。

对于违法行为，被害人确实只是说一句话，因为没有证据，法律也非常无奈，现在的雷锋不好，要三思而后行，要相信说谎迟早可以消除，测谎仪就能辨别真假。

民事诉讼中的证据没有刑事诉讼那么严格，老爷子，我只是看着他打我，举证责任就够了，这不偏袒老人，你可以想一想，如果老爷子真的被打了，所以无法证明，那怎么证明呢。

老爷子已经做了初步的证明，他无法核对真伪，这是肯定的，所以如果你遇到这样的事情，不想给自己惹麻烦，那就远离吧，如果你不怕麻烦，那么你可以帮忙，人与人处于不同的境界。

举证责任没有问题。

没关系。 不。 这只是一个道德问题。

如果我们在现实生活中发现一些老人跌倒了。 我们也会帮助这些老人，但现在有很多老人对老人不尊重。 在别人帮助他们之后，他们会反咬别人一口。

这就是现实生活中的农夫和蛇，所以现在很多人都说现在的年轻人越来越冷漠了。

不是那样的，只是有些人的做法让我们感到冷漠，不敢再做有益的事情了。 有些老人在故意摔倒后也会去找别人，如果是这样的话。 那么对别人的家庭也是非常有害的，尤其是在一些没有监控的十字路口，这个时候大家都是不讲道理的。

所以，面对这些老人，他们见到他们后都避开了他们，如果是监视器多的地方，他们会帮助这个老人的。

但是，如果没有监控，大多数人不会插手。 有很多老人，年纪大了就变坏了，认为自己总是可以很不讲道理，认为自己可以利用自己的傲慢来赚点钱。 但我们必须知道，这也消耗了现代年轻人的一些健康和善良的心灵。

也希望当你再次得到帮助时，能用心感谢别人，而不是威胁别人，甚至勒索别人。

如果是这样的话，也会让人现在越来越无动于衷，遇到真正需要帮助的人也会袖手旁观。 而且我也希望一些老人不要再做一些不尊重老人的事情了，现在所有的街道小巷也被监控了。 因此，如果遇到一些老人，我会在事先检查监控后帮助著名的老人，或者我会先提取现金帮助老年人叫救护车。

这样一来，它还可以让老年人免受伤害，也可以让他们迅速接受。

这个时候，大家都没有碰这个老头，所以不会被这个老头子骗了。 但无论如何，我也希望诽谤人这样的事情不要再发生，因为这完全是在消耗别人的善良心。 从长远来看，我不会被更多的人尊重，更多的人会越来越讨厌自己，我希望这样的事情发生后，每个人都能改正，也能让社会更加和谐美好。

如果有监控，我以为我会上去帮忙，但没有监控，我只需要为老人叫救护车。

传统美德，相信很多人在上小学的时候都有过帮奶奶过马路的经历，当然长大后也逐渐变得少了，现在老人在年轻人心目中的形象越来越差。

最早让老人一夜之间变成流氓的案例是2006年11月20日发生在江苏省南京市的案件，当时64岁的许某兰追第三辆公交车，26岁的彭某刚从第二辆公交车上下来，随后彭某扶着许某兰，双方无休止。 巧合的是，2013年，吴某骑摩托车出门，周老人走在马路中间，突然周摔倒了，原本绕过周开车到前面的吴某回去扶他起来，周要了20万块钱，后来吴某自杀了，周承认自己摔倒了。 就这样，那段时间，大家都对路上瑟瑟发抖的老人们避而远之，甚至有些老人摔倒后还得大喊“我不付钱”，于是有人敢帮忙，于是2014年春晚的舞台上出现了一个小品——“你能不能帮忙？

老人摔倒了，没办法“已经成为十几亿人普遍的困惑，但今年《民法典》生效后，居然给出了一个肯定的答案——救命！ 因为现在有《民法典》支持大家。

1、《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益而遭受损害的，侵权人应当承担民事责任，受益人可以给予适当的赔偿。 没有侵权人，侵权人已经逃脱或者不能承担民事责任，被害人请求赔偿的，受益人应当给予适当的赔偿。

如何理解这篇文章？ 这就是说，如果你看到有人摔倒了，去帮助对方，所以你受到了伤害，那么一切都由摔倒的人支付，摔倒被帮助的人可以得到适当的赔偿，如果摔倒的人逃脱了，那么你可以让你扶起来的人赔偿。

2.《民法典》第一百八十四条规定，被救助人因自愿实施紧急救助而遭受损害的，救助人不承担民事责任。 你这是什么意思？

意思是，当你自愿帮助他时，如果对方有任何新的伤害，那么它与你完全无关，你不必承担民事责任，无论他如何嚎叫，你都可以自己走桥。 这两条都是从助人的角度制定的法律，维护了行善者的权利，使人更加放心和大胆地做好事，但对于老人摔倒后被捡起来勒索钱财后，如何追究仍然没有明确的规定。