收据和借条有什么区别？ 收据和借据的区别

借条和借条的区别：

1、含义和对应的法律关系不同：借据一般体现在法定贷款合同关系中，借据是贷款合同的凭证; 借据往往是当事人之间的和解，是一种相对纯粹的债债债务关系。

2、原因不同：借据一般是根据借款事实产生的; 另一方面，借据可以是各种法律关系的结果，例如销售、服务等。

3. 区分的法律后果：

1）借据与未规定具体还款期限的借据的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借据，债权人也可以随时要求债务人还款;对于无偿付期限的借据，债务人开具借据时，债权人应当自借据出具之日起2年内向人民法院主张权利，即诉讼时效自借据签发之日起计算，不设履行期限。

2）举证责任不同：借据持有人一般只需向法官简要陈述贷款事实;借据持有人必须向法官陈述借据的形成事实。 如果对方否认，借据持有人必须提供进一步的证据，证明借据的成立。

收据是收到款项的证明，借据是债权人的权利。

一种是给钱，另一种是借钱。

法律分析： 借据：债务人向债权人出具的证明，表明其仍欠某物或某笔钱，一般用于证明债债债务人关系。

收据：收件人向寄件人开具的证明，表明收件人已收到某物或行程中没有钱，用于反映或证明“收货”的事实，并不反映当事人之间存在债债债务关系，但可以作为债务人抗辩的依据之一。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条 贷款合同应当采用书面形式，但自然人之间贷款另有约定的除外。 贷款合同的内容一般包括贷款种类、币种、用途、金额、利率、期限和还款方式。

借据是债务人向债权人出具的证明，表明其仍欠某物或金钱，一般用于证明债债债务人关系; 借据是贷款人向借款人或借款人发出的表明借出某物或金钱的凭证，一般用于证明借款或借款关系; 收据是收款人发给送礼人的凭证，表明收到某物或某笔钱，用于反映或证明“收据”的事实。

区别：1、借据背后一般有资金或实物流动，但没有借据。

2、借据一般有借款期限和利息。

1.简要描述借据、借据和收据之间的联系和区别。

1、“借据”是指债务人在借款人与贷款人建立权利义务关系时向债权人出具的债权证明。

2、“借据”又称“借据”，通常是因债务人因自身原因不能按时偿还债务而向债权人发出的债权证明。

3、“收据”是指收受他人或单位的金钱或货物时，写给他人或单位的一种凭证。

4、借据与借据性质不同，借据用于确认贷款的法律事实。 借据是欠款证明，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。

5、借据的法律效力与收据的法律效力不同，“借据”的目的是确认单方面履行的贷款合同关系。 “收据”与“借据”完全不同，单独的“收据”只能证明财产的支付和接收发生在当事人之间，而不能证明当事人之间存在债权和债务关系，即收据不是债务的必然证明。

简而言之，“借据”、“借据”和“收据”是三种不同类型的凭证，应根据具体情况适当使用。

第二，一般借条或借条哪个钱更好。

借条和借条都具有法律效力。 但它们属于不同的法律关系。 与借据相对应的法律关系是借款关系，即一方借钱给另一方; 借据对应的法律关系很多，可以是拖欠、分红、投资基金等各种情况，一般情况下，一方欠对方债务。

两者在性质上是完全不同的。 借据是债务人给债权人的凭证，表明其仍然欠某物或某笔钱，一般用于证明债债债务人关系; 借据是贷款人向借款人或借款人出具的表明借出某物或金钱的证明，通常用于证明借款或借款关系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，贷款人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权证明，以及其他能够证明贷款人与贷款人之间存在法律关系的证据。

当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未注明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。 被告对原告的债权人资格提出事实抗辩，人民法院经审理认定原告不具备债权人资格的，裁定驳回诉讼。

收据是收款人发给送礼人的凭证，表明收到某物或某笔钱，用于反映或证明“收据”的事实。 借据是债务人向债权人发出的表明其仍欠某事或某笔款项的凭证，一般用于证明债债债务人关系。 在借钱给他人并要求他们写借条时，应注意以下几点：

1、借款时，宜写“借条”，不要写“借条”或“收据”，同时应以书面形式开具。 借据和借据都是一种债务证明，但两者之间有很大的区别。 借据是借款人发给贷款人的书面凭证，证明双方已建立借款合同关系，借据是双方基于以往经济往来进行结算的结算依据，实际上是双方过往经济往来往经济往来的结算， 仅代表纯粹的债权债务关系，不代表借款合同关系。

收据是表示收到某物或某笔款项的凭证，表明双方之间全部或部分债权和债务的结束，因此在借款时最好写“借条”而不是“借条”或“收据”以抵消差额，以节省诉讼中解释“欠款”原因和目的的举证责任。 最好有两份借条，每方一份。 因此，如果有两张相同（重复）的借条，双方或单方操纵它们不仅是徒劳的，而且很容易暴露它们，最终陷入羞辱的境地。

其次，内容要比较完整，利率、借款人信息、还款日、发证日等要写清楚写进借据。 一般人可能会误以为法律不支持利息，所以利息是口头约定的，没有写进借条，但实际上，只要约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，法院就会支持。 因此，如果贷款有利息，最好将其包含在借据中。

此外，从债权人担保**的角度来看，也建议在借款时将借款人的身份信息（如全名、身份证号码、地址）和还款日期写进借条。

借据和借据都是债权凭证，其法律效力不高不低，但事实不能混淆。

教你借条和借条的区别。

1.原因不同。 借据主要是借款的结果; 出现借据的原因多种多样，任何可以用货币偿还的债务都可以产生借据，任何可以用货币收到的债务都可以产生借据。

2.性质不同。 借据反映了当事人之间的借贷合同关系，借据本身就是借贷合同的证据，每份借据背后都是一份借款合同; 借据和收据是双方之间的和解结果，反映了双方之间简单的债权债务关系。

3.诉讼时效不同。 对于借据和有还款期的借据，诉讼时效为自其中注明的还款期之日起两年。 未指定还款期限时，两者的诉讼时效存在差异：

未注明还款期限的借据，贷款人可以随时要求借款人还款，诉讼时效从权利人主张权利之时起计算，期限为二年。

4.证明力不同。 在举证时，借据持有人一般只需向法官简要陈述借款事实; 借据持有人必须向法官陈述借据的形成事实。 如果对方否认，借据持有人必须提供进一步的证据来证明借据的成立，否则法院很可能不支持其主张。

借据是债权证明，借据是债务证明，两者都具有法律效力; 收据只是债务证明，不具有法律效力。

1、借据是债权证明，表明借款人向借款人交付贷款时向贷款人发放贷款的事实，并交给贷款人收据以确认贷款事实。 这是一份简化的贷款合同，表明贷款因贷款而形成，具有证明贷款合同存在和贷款交付的作用。

2、借据通常是因债务人应履行对债权人的债务而因自身原因不能按时偿还而发给债权人的债权证明。 它是当事人之间的和解结果，反映了一个国家，借据的目的只是为了确认这种国家的存在，但无法说明借据的原因。

3.收据是收件人发给寄件人的凭证，表明收到某件物品，用于证明“收到”的事实。 单独的“收据”不能证明当事人之间存在债债债务关系，也不是债务的必要证明。 如果基础合同附有“收据”，可以表明债务人已经履行了送达义务，但不能表明合同当事人是否已经结算。

三者之间的区别：

1.含义不同。

借据是借款凭证，借款人向借款人出具凭证，证明借款行为; 借据是个人或单位在欠款或货款时向有关单位或个人开具的凭证; 收据是收受他人或单位的金钱或货物时写给他人或单位的一种凭证。

2.证明关系不同。

债权债务、贷款合同关系。 根据借据，它只能证明双方之间存在债务人关系，而欠款关系究竟是什么，需要由借据的持有人或签发人进一步证明。 收据只能证明双方之间存在支付和收取金钱的关系，收据的持有人或签发人需要进一步证明基础合同关系，支付款项的依据是什么。

3.形成的原因不同。

借款人向贷款人借款并借入货物等，贷款人支付贷款或货物; 因销售或购买而产生的欠款等; “收据”可能是您收到的您有权收到的东西，也可能是原本属于您的东西。

4.用途不同。

借据用于确认贷款的法律事实，证明双方之间存在贷款关系，证明借款人有还款义务; 借据用于证明借据的签发人拖欠借据持有人未支付的欠款（货款、劳务费、合同款等），具有催款性质; 收据证明收到债务人的还款、付款、赔偿、合同付款等，以证明双方债权人权利和债务关系的终止。

示例：借据和收据是“竞争对手”。

由于家庭经济困难，张甫于2011年2月25日向崔岩借了3万元，并写了一张借条，约定在2012年12月31日前还清，如果还不起，再继续一年。 后来，张甫拒绝还款。 崔岩向法院起诉，张甫声称自己已经还清了，并拿出一张印有崔砚名字的收据，上面写着崔砚于2011年4月11日收到张甫，本金3万元，利息10元，共计1万元，但经认定收据上的签名不是崔砚所写。

法院判令张甫偿还崔岩的3万元贷款。

收据是指接管人在收到财产时出具的证明收到融资事实的证明，一般是债权人在债务人还清借据或借据后出具的证明，证明双方债权人权利和债务关系的终结。 如果收据没有到期时通过付款赎回的意向，一般不会产生债债债务关系，仅凭收据向法院提起的诉讼一般不会得到法院的支持。 在这种情况下，如果崔燕在收据上的签名属实，则张甫可以免除还款义务。

示例：借据比借据复杂得多。

刘军拿着借条，要求李涛还800万元和利息。 借条称，今日欠刘军、田雨、寿山雕刻、冻石、刘海蟾蜍、观音佛像等物品，总价800万元。 对此，李涛表示，自己是帮刘军临时保管一些物品，出售后，作为双方合作的资金，项目停工后，刘军写了一张借条，李涛签了字，所以双方属于保管关系。

而这些物品只值40多万元，刘军利的行为涉嫌诈骗，公安机关已经受理了。 经法院审理，刘军虽然持有李涛签字的借条，但无法说明双方买卖物品的名称和数量，相反，李涛能够提供借据**中主要物品的数量、位置和标识。 鉴于刘军无法证明借条背后的法律事实，法院驳回了刘军的诉讼请求。

法官解释：借据证明欠款关系，借据证明借款关系，贷款肯定是拖欠的，但欠款不一定是贷款。 借据是交易后由一方（债务人）出具的应付账款证明，以证明其拖欠事实和到期还款义务的证明，是双方过去经济往来往往的结算。

刘军持有的借据只能证明双方已经移交财产，并不能证明双方前款的事实。

此外，借据与借条在诉讼时效的计算上也存在差异。

总之，借据是证明欠款是因所有经济关系而产生的法律文件，范围远远大于借据，借据只是证明借款关系的证明。 收据是对方财产的收据证明，不能证明债债债务关系，但可以证明债务的偿还，可以反对借条和借条。