为什么你觉得《三国演义》的前半部分比后半部分更精彩

因为下半场的优秀人才太少，所以三国之战的亮点就少了。

比赛的上半场中国人喜欢活泼，我也喜欢上半场。

原因有很多。

为什么很多人认为《三国演义》的后半部分不如前半部分精彩呢？ 看完《三国演义》，很多人都觉得前半部分比后半部分更精彩。 看到诸葛和关羽死后，观看的欲望就消失了。

究竟是什么原因？ 通过分析，**浪漫，通过桃园义，默默关注“成长”。 从“桃园的青春和活力，到饱经风霜的三兄弟; 从弱小无助到初出茅庐，展览展现了期待。

因此，“桃园兄弟”的去世，对**的经历产生了影响。 很早就出现了，扮演了桃园兄弟的对手，扮演了磨练主角团的角色。 曹操的死降低了兴奋的程度。

浪漫背后的司马懿等人形象也不错，但论丰满度、个性、特点等，都无法与曹某相提并论。 人格魅力，真的很高。 有人评判了“叛徒”曹操、“智绝世”诸葛亮和“义绝世”关羽三独。

这三个独特之处的分量是有目共睹的。 关羽打败麦城死后，就有了不想看的想法。 关羽是信仰。

刘备病逝，托付诸葛亮，只剩下诸葛孔明，进入诸葛时代。 当时的司马懿、赵云等人，也算得上是英雄了。 只可惜，还没有人达到诸葛的高度。

让人觉得诸葛亮才是男主。 可惜诸葛亮的复兴之路，以病死收场。 它更难接受，与你的想法相反。

它甚至滋生了人们不想看到它的想法。 <>

其实，演情的后半部分并不像前半部分那么精彩，因为它在很大的篇幅中描绘了诸葛、关、曹等人的形象。 使图像生动饱满。 正因为如此，其他角色才有“待客之差”的现象。

另一个原因：早期被突出的人物命运不妙，早早退出，消失在英雄之中。 比如徐晃、马超等人。

二线英雄因为刘操的退出而走到了尽头。 与此同时，吴果的戏份也减少了，只扮演了三脚架的一角。 孙坚、孙策等人物没有出现，孙权也变得黯淡无光，徐晟和丁峰只是副将。

董卓和袁绍的重量和力量就更小了。

因为《三国演义》的后半部分基本上是三国，不像前半部分英雄齐起，矛盾矛盾很多，名将崛起，读起来很过瘾。

因为《三国演义》的后半部分感觉特别敷衍，缺少详细的描写，让人觉得没有前半部分那么精彩。

先入为主的观念，后三国时代的热闹并不逊色于三国初期。 只不过，当你习惯了前期的血腥杀戮，白手起家的英雄，然后看到他们一个接一个地死去，你可能再也没有心情认真阅读后期三国时期了。

后三个国家比前三个王国更多的是宫廷斗争和政治事务。 蜀汉内部党派多，各派系都在为自己的利益而战，益州人、荆州人朝上互相争斗，南中一方并非铁板一块。 关于北伐，诸葛丞相在世的时候，因为威望不敢多说，等江魏的北伐到了，就开始肆无忌惮地为自己的集团谋取利益。

在曹魏这边，正是曹爽和司马懿打仗的时候，曹爽和司马懿处于同一位置，但兵权都在曹爽的手下，司马懿为了保护自己，谎称自己生病了，以此来削弱曹爽的顾虑，最后在曹爽出征的时候， 他控制了洛阳，掌握了中国军队，迫使曹爽放弃抵抗，最后杀死了曹爽。至此，司马懿已成功熬过了诸葛亮、曹震、曹睿，以及古今逆袭的模范人物。 司马时在背后杀了夏侯轩，逼死了姬康。

背后是司马家的世界。

孙武这边，各大家族之间发生了一场混战。 卜家、陆家、全家、诸葛家都站在一边，选择了自己的阵营。 结果孙权自己也想不清继承人是谁，在二宫里做了一个变动，鲁迅、顾檀、吴苍、朱菊、诸葛克等人都支持孙和、卜奇、吕岱、全聪、吕炬和孙宏等人，最后的结果都是他们都没有继承。

相反，孙亮成为了继承人。

你可以把三国的前期和后期分成两本书，体裁不同。

为什么三国前时代比后三国时代更精彩？

其实也可以从电视剧中看到一丝线索，电视剧中最经典的就是94岁的三国志。 开场曲中出现了刘备、诸葛亮、曹操、孙权、关羽、张飞六人。

让观众以为这六个人就是《三国演义》的主角。 这六人之中，在《三国志》50多集到60集之间，一口气死了四个人：麦成死于关羽，其次是曹操病死，张飞斩首，刘备的百帝成病死。

六位主角中有四位差点一口气死了，剩下的诸葛亮就更有趣了，还有一个司马懿，虽然不是主角，但角色很重，可以和诸葛亮一较高下。 孙权根本就没有表现出来。 喜欢吴国的人不多，喜欢魏姝的人大多。

这也是为什么第一个三国时代比后来的三国时代更精彩的原因。

如果按照我个人的看法，到现在都这么认为，也就是三国演义到刘备成为汉中王之后，就没什么意思了。 因为从这个时期开始，我们知道大多数英雄都开始逐渐克服。

当然，最重要的一点是三国时期军事将领的阴谋和大战略家的阴谋。 喜欢看三国的人，基本上都有自己喜欢的武将和战略家，而正是这些武将（英雄）和战略家（当然他们也是英雄）完全满足了人们对英雄的喜爱和幻想。

前期的英雄们纷纷登场，关章、赵云、吕布、典韦、徐楚、徐晃、夏侯？ 隋张嘉某蛤蟆？ 蒲少培阿张辽、孙坚、孙策等，等等，对三国军将的排名还是很流利的，还有二赵、三殿等说法。

但这些将领基本上都是前期的将领，后期剩下的人就很少了。

所以看后三国时代很无聊。

战略家也是，郭佳、庞通、诸葛亮、荀？ 嫉妒喜鹊？ 娇乔盘问哪个中风？

Bow Gang Liang Retreat 韭菜擦拭宽恕地窖积分？ 哇？ 水蛭？

镶嵌？ 獾模型？ 喜悦和官司？

p>

还有各种战斗和战斗，基本集中在前三国时期。 所打的各种策略，那些好看的策略，基本上都集中在三国时期之前。

后期，感觉没有太好的战斗和战斗，阴谋和战术也少了很多。

诸葛亮和司马懿在玩。

归根结底，前面的亮点还是多的，后面的亮点少了。

因为作者对前半部分和后半部分的努力不是同一个“作者”。它不仅指罗冠忠和毛宗纲父子，也指汉末三国题材民间文学的创作者，他们的名字和姓氏在前朝无法查证，他们的成就高度集中在《刘冠章创业史》、《曹柳的好对手》、《诸葛孔明传》中， 而孔明之后的纪念品，也只是一个补充。大多数三国志爱好者也都知道，吉川英二版的《三国演义》深深扎根于日本，在诸葛亮死后就结束了。

前期有空间。

人物有性格成长的空间，力量有力量成长的空间，剧情有剧情发展的空间。

一旦这些空间被填满，后续的人物和势力都无法继续突破之前的局限，剧情就没有发展的空间了。

想想三国后期的那些牛人：曹震、郭淮、江魏、邓艾、仲会、司马家逗、刘芳、孙子子渡、前阳虎、王睿、诸葛克、诸葛丹、温秦、温平、武丘。 每个人都独自写出一部悲剧史诗，但谁能超越前期的混乱格局呢？

回首往事，魏国的高平陵墓、武宫血仇、蜀汉王朝的易经之战，都没能写出辉煌的“侯”。三国演义

上半场的三国和下半场的三国最大的区别是不确定性。 三国后半期，世界大势趋于稳定。 就算蜀国和诸葛梁三军中有什么勇猛的将领，智慧超群，当关羽打败麦城，刘备死在白帝的时候，恐怕也没有人会想到，蜀汉能够统一三国。

英雄的前半部分翻了一番，但诸葛亮出生前的前半部分略逊一筹，最精彩的是诸葛亮新官三火一战，前半部分的武将比较好战，后半部分的文官策略更多，诸葛亮和司马懿的机智和勇气也非常出彩， 我们以前把司马懿和曹操看作反派，现在从历史的多面性层面再认识一下，看看当代伟人心中是如何看待三国的。

那是肯定的，故事开播后，英雄们相互竞争，剧情层次分明，精彩纷呈，结局的结局在后半段，结局的结局。

以诸葛亮之死为分界线，此时变成了前104次的前半段，后16次的后半段，这个划分也是有其道理的，诸葛亮死后，战争的主动权不再站在蜀汉这边， 整个英雄时代已经一去不复返了。

因为下半场优秀人才太少，三国之战的亮点少，上半场精彩，下半场走下坡路。 这是大势所趋，从繁荣走向衰落，如果说《三国演义》的两部同样精彩，那又是什么味道呢？

感觉很多电视剧都是这样的，结局有点不好，三国演义前半段打斗比较多，所以很精彩，后半段趋于平和，所以会平淡一点。

上半场可以说是各行各业的英雄们大显身手，下半场，战幕缓缓落下，逐渐趋于稳固。

因为前半段是各种著名将领和战略家之间的战斗，而后半段那些著名将领都悬而未决。

因为前半段多生英雄，奠定三足立; 下半场，舒、吴二人逐渐走下坡路。

上半年英雄云集，各候选人纷纷登场，英雄争霸，非常热闹。

后半段英雄凋零，尤其是关羽和张飞相继离世之后，让人觉得十分凄凉。

前半部分英雄出现在巅峰，后半部分英雄被击败并死亡。

创业的起起落落打击了这个国家的历史，在那里。

前半段打架多，后半段人死了，很无聊。

前面的一些角色都在后面，其中一些已经死了。

前半段的打斗故事比较多，有的死在后面。

《三国演义》的前半部分故事多，打斗多，人物生动。 后半段大事不多，人物也不多，再加上是三国后期，所以感觉下半场不如前半段精彩。

在小组的上半场，有很多战斗。

剧情不一样，也许是剧情的前半部分精彩了。

前：官渡之战，赤壁之战，开始了。 后来：魏书武三分，晋二合一，结束。