刘邦是反派，项羽是真正的英雄

刘邦是反派，项羽是真正的英雄“只是底层人做出的判断。

再说了，从历史的角度来看两人的行为和贡献来看，刘邦在第三章入关，项羽烧毁了阿房宫，项羽动辄杀了，刘邦曾经团结了一切势力，对于老百姓来说，还是刘邦这样的恶棍， 不要用血来成就项羽这样的英雄。

古人通常认为刘邦是一个彻头彻尾的小人，而项羽则是一个大英雄，虽然他摆脱了输赢的丛林法则。 但它似乎仍然如此主观和幼稚。 没错，项羽做事光明正大，实力无穷，所以总是带头。

但刘邦没有这样的条件，但他也想出名，如果他不能光明正大，那我们就得玩阴谋了。 目的都是一样的，区别只是手段。 而刘邦这辈子也失败了多少次，可是哪怕面对比自己强得多的项羽，他也从未真正承认过，只能装模作样，再杀一杀。

而项羽只失败了一次就自杀了，刘邦碧也远远落后了，难道他不明白，胜利和失败是军人身上的常事吗？ 如果天下没有乱象，他的一生估计也是这样的，但是他的后半生却是征服的一生，失败多，胜利少，甚至在建国之后，他也无法享受，而是走向了平静，最后因伤而死。 这样一来，他一点都不输给项羽，他们都是真正的英雄和好人，都是一样的高贵。

在社会生活中，对刘邦和项羽的评论大多称赞项羽英勇义大。 至于刘邦，虽然他赢了天下，但大多数人都认为他不道德，是个无赖。 尤其是读完《史记》之后，我经常想到刘邦和项羽的优缺点。

学术界对两人也有不同的看法，有人说刘邦是个流氓，是个小伪君子，也有人说他豁达野心，是知人善为的真夫君子。 还对项羽说，他能写好武，仁慈爱人，是真正的英雄，也有人说他是一个长发、有名气、心胸狭隘的武者。 当然，每种说法都有自己的理论基础和理由。

比如我还写了一篇叫《无情、正义、德行、无才的韩高祖》的文章，有人说太激进了，是在骂韩高祖。 我们都要从科学的、辩证的眼光来认识和认识历史社会现实中的人物和事件。 刘邦和项羽也取决于他们被检查的角度

刘邦在小事上不择手段，却能在大事上赢得民心，赢得民心者必胜天下！

项羽小事大方，大事却吝啬杀人，项羽真是勇敢！

这取决于你如何看待这个问题。

能弯拉伸，肯定是刘邦，嚣张跋扈的韩信，刘邦还是客气相待，汉朝建立后，刘邦杀了韩信。

以功绩、折衷主义为本用人，这样的气度绝不是项羽可比的。

汉朝的四百年，可以靠小人来建立。

刘邦可以说是个流氓，是个流氓，确实是个小人，但项羽固执己见，不听人家的劝告，就算当上了皇帝，也未必能比得上刘邦。

反派和英雄不应该评价历史人物，刘邦结束了楚汉之争的乱局，这个成就称其为英雄并不夸张，项羽杀了义帝，说他是反派也是可以理解的。

因此，英雄和反派是片面的，不能一概而论。

成败是英雄，刘邦是英雄，但项羽个性鲜明，也是大英雄。

刘邦是个反派，虽然他忍受着屈辱。 我在巴舒罕呆了几年，但在危机时刻把我的妻子和孩子赶出马车，实在是太不友善了。 项羽是真正的英雄，他确实是仁慈的，但他失去了世界。

刘邦虽然是反派，但懂得善用萧和韩信，张良让他称霸天下，成为汉朝始祖，项羽虽然游泳，但武梦讲究个人主义，所以输给了刘邦。

这不能一概而论，虽然刘邦有过很多不够义义的行为，但项羽并非没有缺点，韩信在项羽的算下没有办法发挥自己的能力，所以他决定离开，项羽一直以功劳为荣，过分强调自己的优点和能力， 却无法让下属发挥自己的能力，最终成为失败的原因。

你有点绝对。

这么说吧，人类有两个选择：

一是让好人当主，但用不了多久，整个国家就会陷入混乱。

二是让小人当统治者，小人可以治国好，但大家都会被他欺负。

这取决于你如何选择。

更何况，项羽也不是真正的英雄，他的暴政堪比秦始皇，更何况他只有武力没有力量，也不如秦始皇。 项羽当上了皇帝，也不知道天下会动荡多少年。

项羽只能说是英雄。

英雄要看到他们为什么死，为什么活着。

如果只是为了你自己，那就是英雄。

如果是为了民族正义，为了他人，那就是英雄。

就世界而言，情况并非如此，项羽残忍，刘邦更仁慈。

赢家是国王，输家是寇，先是大恶，然后是大善！ 刘邦完成反击！

不能说项羽代表的是战国末期的贵族利益集团，而刘邦代表的是小地主阶级，两者本身在形式和手段上是不同的。

俗话说“英雄不是以成败来评判的”，但实际上，他们大多以成败来评判英雄。

作家杨大侠评价项羽是贵族、英雄、一代霸主; 刘邦是平民，流氓，“美酒好，性”。 一个鲁莽的英雄，一个聪明的流氓，由于比赛的结果，流氓赢得了世界，英雄获得了传奇。

不能说项羽和刘邦都是一代人的天才。 但项羽的笔字，却不能被人才更好地运用。

完全同意。

我只知道赢家是王者，输家就是输家。 项羽再英勇，最后岂不是败下阵来。

现代人的黑白世界观，实在是太可怕了。

年轻有活力的人通常都是这么想的，到了一定年纪，就会发现刘邦真的很棒。

你是说反派德智哈。

在这一点上众说纷纭，大家都认为项羽是真正的英雄，刘邦是反派，但我认为刘邦才是真正的英雄。 因为刘邦野心勃勃，所以当上皇帝后，实行休养生息政策，减轻了百姓的负担，造福了百姓。

项羽才是真正的英雄。 因为项羽对待下属很诚恳，所以从来不会阴谋诡计。 所以项羽是真正的英雄。

我觉得项羽是真正的英雄，因为项羽的实力更强，对人也比较仁慈，而刘备其实有点小人。

项羽和刘邦都是真正的英雄，没有可比性，背景不同，背景也不同。

刘邦的格局比项羽还大，杀婴杀婴，屠城！ 项羽失去了民心！

真的很难说他们谁是真正的英雄，因为他们每个人都有自己的长处和短处，既有优点也有缺点。 据史料记载，项羽确实是当时武力价值最高、影响力最大的军事将领，是当之无愧的英雄。 说起刘邦，这个人的史料中也有很多不光彩的地方，只要看司马迁的《史记：项玉本纪》和《史记：高祖本纪》就知道了。

项羽的性格项羽是楚国贵族的后裔，大将项炎的孙子，叔父是起义的领袖项良，成为秦末期对抗秦国的最大势力。 他从小就被项家家主项良悉心教导，涉足文武，对军事战争有着独到的见解和天赋。 这样的人，无论是放在那个时代，还是在今天这个时代，都是杰出的人才，受到高度重视。

刘邦的性格但刘邦确实有当首领的本事，也正是因为他，韩信、张亮、彭岳等人才能结成一线，一起对付项羽，否则这些人若是单打独斗，就会成为项羽的对手，被项羽大军一下子碾死。 哪怕手下得罪了刘邦，反对刘邦的意见，刘邦也不会生气，还会劝他放慢脚步。 刘邦对下属特别大方和信任，他不在乎下属和自己的衣着。

由于剧情的原因，剧情对项羽的刻画非常正面，然后七翔就是一个英雄人物，很多人会认为他是一个大英雄。

因为大家都觉得项羽很厉害，武功很强，而且是西楚的霸主，所以都觉得他是一个大英雄。

是因为刘邦做了很多很不真实的事情，但项羽做事却是光明正大，所以他才有这样的想法。

项羽在战争中从未被打败过，巨鹿之战是5万对20万，彭坚之战是3万对50万，就算兵完了，韩信也不敢和项羽一对一交手，他要把彭月瑛布刘邦4人围住，才敢出兵， 秦是项羽灭了，胜利的果实被刘邦摘了，所以人们对项羽更加敬佩。

为什么刘邦把百姓当成小人，项羽是杀人犯，却被当成英雄？

因为项羽是一个重爱重义的人，刘邦为了达到自己的目的，把女儿推出车外，也伤害了庇护家人的女儿的个人行为，没什么好说的，没有无可挑剔的奸诈小人。 项羽是一个重爱重义的人项羽虽然最后没有成功，但他确实是一个重爱重义的人，他奋斗了一辈子，胜利也很多，他可以说是要权势和权势，也有人要人，但他一生只爱一个女人， 也就是孙尚祥，按照今天来看，他是一个绝世好人。 他围着刘邦的时候，没有哭，但是当他看到孙尚祥，担心孙尚祥未来的生活时，他立刻哭了起来。

我们来看看刘邦，虽然他的军队管理还算不错，但不会打扰百姓，凡事为百姓着想，但是刘邦对父母子女的心态很差，他真的觉得自己像个孤儿，家庭并不重要，尤其是在古代， 最重要的是忠、孝、仁、义。大概是告诉后代的。 刘邦是个反派那么，一个心地善良的国王，怎么会来到众人面前，说自己是奸诈的恶棍，说自己是流氓国王呢？

我想大家都会这么说，而且是有原因的，刘邦自己的个人行为会不合适，在鹏城之战中他赢不了对方，只能逃跑了。

在逃跑的路上，他遇到了一个热心肠的人收留了一家人，他们都是齐家的，想必大家都没想到，刘邦看中了齐家的女儿，他不在乎其他女孩子要不要，直接逼迫他和齐家的女儿发生性关系， 这太卑鄙了。还有一件比较过分的事情，她向西逃的时候，他坐的车太重了，因为人太多了，所以他跑不快，直接把女儿推下了车一个人连最基本的孝道都没有，全是给自己的，家人不要，世人肯定会说他是小人。

它与人打交道有一定的关系，也与一些史料记载有一定的关系，项羽在江湖中比较正直，所以他受到了很多人的追捧。

前者是一个非常自私的人，有很多流氓行为，对家人有很多不好的待遇，而后者是一个非常敬业的人。

这是因为一些行为，在当时的王朝中，贵族很多，普通人对某些人来说并不重要。

在仁慈方面，项羽有小恩，却有很大的不仁。 他没有杀刘邦，连刘爹和陆雉都没有杀，看似仁慈，实则不然。 据《史记》记载，“楚军夜里在新安城南攻打秦军二十多万”，杀秦军二十万。

他在关中，所有地方都纵容士兵杀人，以至于百姓对他残忍。 在齐地，项羽一度陷入了人民战争的泥潭。 这显然是一个杀人不眨眼的恶魔。

他杀了自己的敌人刘邦，但当一个有识之士为他说话，成为关中国王时，他不接受意见，有点抱怨，但他煮了这个为他说话的好书生。 知敌为友，知友为敌，何等仁慈？

楚汉二人争夺霸权时，襄王对汉王说：“天下若有数岁之人，愿挑战汉王，为男为女而战，不白受天下百姓之苦。 表面上看似项羽是为天下百姓服务的，但实际上，项羽知道自己一定能打败刘邦，所以他才这么说。

事实上，这是为了他自己。 项羽得到赏赐的时候，抚平了封印的角，不愿意赏赐功德之人。 这是什么意思？

综上所述，项羽只是一个不仁不义之人，如果世姓为项，百姓的苦难会长久吗？ 不仅如此，项羽根本没有治理国家的才能和想法，进入海关后，他有三个选择：那就是周武文的御业，齐旭公的霸权，秦始皇的御业。

但他选择了不能给世界带来持久和平的霸权，注定了项羽的世界不会长久。

刘邦有很多道德上的缺点，但刘邦是一个非常仁义的人。 进了关，有三章法，关中百姓都高兴了。 他很有自知之明，不如韩信、苏禾、张亮。

中华人民共和国成立之初，总结了秦朝的教训，确立了修养养养的方针，使温帝和靖帝受益。 关于韩信的死，刘邦虽然也是出于自私的考虑默许了。 但是，对于世界人民来说，一个没有判断力的稳定社会仍然是非常必要的。

有人指责刘邦在项羽想给父亲做饭的时候笑着乞求一杯汤，指责他不孝。 但这其实是明智之举，正因为如此，项羽最后没有给父亲做饭，如果他很伤心，说不定刘太公真的死了。

诚然，刘邦并不完美，他自私、爱钱好色，但他对人民的仁慈是大仁大义。 历史选择了刘邦，真是人民的福气，中华福。

所以，我说刘邦是真正的君子，是伪君子; 项羽是个伪君子，一个真正的恶棍。