液晶电视和等离子电视哪个更好？

最好有LCD。

1、**现在以42为例，两者已经很接近了。

2、主要功能和参数各有各的优点，但随着液晶技术的提高，两者的差别越来越小，估计在不久的将来，市场60以下，等离子体不是干液晶。

3.保养相同，注意正确的使用方法。

4.不说维护，维护成本会比较高，两者都一样。

5、在品牌方面，小日本的索尼和东芝优先，其次是三星或飞利浦，国产新品也可以选择。 祝您有正确的选择！

液晶静态成像良好。

高清晰度。 锋利。

索尼。 等离子体动态成像良好。

无拖尾。 松下。

日立。 三星的是一个软屏幕。

LG是一个硬屏幕。

不是你买不到。

只是不如我上面说的好。

从外观到清晰度。

很好。 如果这三个品牌做出选择。

那我建议你。

购买夏普。 42英寸。

不管它有多大，你已经看了很久了。

你会感觉到的。 眼睛疲劳。

因为屏幕太大了。

你的眼睛将无法看到。

它会继续转动。

越薄越好。

好看是不切实际的。

机身越薄，散热越差。

目前尚不清楚是否还有其他不好的。

等离子屏幕的寿命为 100,000 小时（松下指标）。 颜色比液晶好，色域更宽，对比度远高于液晶。 护眼效果优于液晶。

动态画面效果优于LCD。 松下是购买等离子的首选。 缺点：

它消耗更多的电力并产生更多的热量。 一般来说，实际功耗约为标注的60-70%，较高。

液晶在中低端市场优于等离子体。

东芝的等离子体是电视之王，对比度、亮度、色彩的效果都不一样。

液晶是主流，等离子体是高端。

如果是国产的，它仍然是LCD。 台湾的液晶也是世界领先的。

绝对是LCD。

等离子目前被神话化了，虽然理论上等离子比LCD好很多，但实际产品却是另一回事，你自己去看看，等离子是松下，LCD是索尼和东芝，看看哪一款买起来舒服，目前大陆信号没有明显的尾随。

如果你没有坏钱，就不要买最好的，只买最贵的。 它必须是索尼、松下、西门子。 既然说不出两者哪个好，就不占太多篇幅了，考虑到辐射，当然是液晶我觉得液晶比等离子体的科技含量高

液晶电视具有不闪烁、外观轻薄、低辐射、高分辨率、高亮度等特点，液晶屏在PC领域得到了广泛的应用，但液晶技术在大屏方面落后于等离子，大屏彩电成本高，容易受到视角的影响。

等离子电视具有更丰富的色彩、更大的视角和较短的响应时间。 对比度较高，图像层次感较强，色彩还原特性好，显示图像色彩鲜艳饱和。 而且，使屏幕变大相对容易，但其缺点是功耗大，寿命有限，容易老化。

等离子电视动态清晰度高，无残留图像拖尾，画质优势明显，长时间使用舒适度高，适合喜欢看动作大片或体育节目的朋友; 液晶电视产品线丰富，外观更时尚，画面清晰度更高，而且辐射也比较小，电视的附加功能更多，比如互联网功能、长虹的音乐教育功能更能满足家庭的需求。