等离子电视好还是液晶电视好，为什么？

除了等离子体的功耗大于液晶之外，其他指标都优于液晶，尤其是动态图像的效果，并且没有拖尾现象。 高对比度和更宽的色域。

等离子电视比液晶电视好。

等离子电视在显示亮度、对比度和色差降低方面都优于LCD，但等离子电视比LCD更笨重、更耗能，加上政策不支持的拥有量越来越小。

虽然等离子电视和液晶电视都使用玻璃板，但等离子电视的面板是添加到玻璃板上的气体混合物，而液晶电视的面板是液晶在两块玻璃板之间添加的。 这两个过程使等离子电视和液晶电视的视觉和屏幕效果有所不同。

等离子电视和液晶电视的区别：

1.使用不同的面板。

虽然两者都是玻璃板，但液晶电视的面板是两层玻璃之间的液晶。 另一方面，等离子体表面充满了气体混合物。

2.视觉效果不同。

液晶电视屏幕容易拖拽，即会出现“视觉残留”。另一方面，等离子电视没有视觉残留物，图像响应迅速，不会出现视觉疲劳。

3、技术指标不同。

等离子的图像对比度可以达到10000：1，而液晶电视一般在400--1200：1之间。 等离子电视具有更好的动态图像，饱满的色彩和绚丽的色彩。 但是，液晶电视图像更详细。

每个都有自己的优点和缺点，所以自己考虑一下。

当然，用等离子看电视要好得多。

我家是松下等离子，看完电视和电影后，我去别人家看液晶显示器，我看不下去。

液晶电视看黑色的地方，比如黑色的衣服，这些地方往往是黑色的，你可以看到黑色衣服的细节与等离子，比如皱纹之类的。

把它们放在一起比较就可以看出区别，在商场里的那些广告片里，你看不到等离子体的效果，但液晶效果很好。 这都是广告，不是真正的电视节目，也不是动作片。

它只是一台等离子电视，不低于40英寸，所以小屏幕使用LCD，大屏幕使用等离子。

国内外电视厂商都在推LCD，因为LCD投资低，门槛低，所以都说等离子不好。 等离子技术被松下等极少数公司垄断，在营销和宣传上始终处于劣势。 消费者被误导了。

以前看电视和电影，内部人士经常买等，外行人买液晶显示器。

42英寸以下几乎没有等离子体，全是液晶。 等离子图像更清晰，像素更密集。

一般只有大尺寸电视才有等离子，所以房东直接买液晶。 我家的46英寸都是液晶的，效果还可以。 液晶电视要搭配数字机顶盒才能清晰，液晶电视上原来的模拟信号墙录制效果不好。

42英寸可以买等离子，32英寸建议买液晶显示器，大尺寸是等离子液晶的优点，缺点是等离子。

我比较喜欢等离子电视，现在的年轻人都喜欢用等离子电视。

这个问题真的不用问，亲爱的，说实话，现在买等离子电电视真的很难，主流是液晶电视，所以答案很明显。

电视是动态画面，当然，等离子屏幕很好（这就是为什么相同尺寸的等离子电视比液晶电视贵的原因）。 电脑一般是静态绘画，所以一般使用便宜的液晶屏。

等离子电视和液晶电视哪个更好？

液晶电视具有不闪烁、外观轻薄、低辐射、高分辨率、高亮度等特点，液晶屏在PC领域得到了广泛的应用，但液晶技术在大屏方面落后于等离子，大屏彩电成本高，容易受到视角的影响。

等离子电视具有更丰富的色彩、更大的视角和较短的响应时间。 对比度较高，图像层次感较强，色彩还原特性好，显示图像色彩鲜艳饱和。 而且，使屏幕变大相对容易，但其缺点是功耗大，寿命有限，容易老化。

等离子电视动态清晰度高，无残留图像拖尾，画质优势明显，长时间使用舒适度高，适合喜欢看动作大片或体育节目的朋友; 液晶电视产品线丰富，外观更时尚，画面清晰度更高，而且辐射也比较小，电视的附加功能更多，比如互联网功能、长虹的音乐教育功能更能满足家庭的需求。

为什么？ 55年前液晶电视和等离子电视都是新兴产品，好劣难分，但当时全球主流电视厂商把大部分赌注都押在了液晶电视上，比如夏普、索尼、三星、LG等，只有松下等少数几家公司坚持等离子。5年过去了，由于大多数主流厂商都在推广液晶电视，导致液晶电视销量越来越大，企业利润的增加也让各家企业在液晶技术上的投入加大，液晶电视也越来越好。

简单来说，是消费者的需求决定了企业的主流发展方向。 本来等离子以大屏幕为荣，现在液晶电视的屏幕越来越大。 看来夏普早就超过100英寸了。

所以现在买液晶电视几乎总是比等离子电视好（除了一些非常高端的等离子电视）。

各有优缺点，等离子对眼睛有好处，但画面暗淡，画面粗糙，省电。 相反，液晶的优缺点！