要解决的法律问题，要回答的法律问题

1）罗马法：六种亲和力;寺院法：三亲和力; （2）中国：四代旁系血亲; （三）我国《婚姻法》规定的禁止结婚亲属的范围包括直系血亲和三代以内的旁系血亲; （4）张李两地的婚姻法符合中国法律。

（一）本案指定仲裁员违法。 见《仲裁法》第31条。 就仲裁庭的组成而言，例如：

当事人约定仲裁庭由三名仲裁员组成的，应当各自指定一名或者委托仲裁委员会主席指定一名。

名字。 第三仲裁员由当事人共同推选或者由双方当事人共同委托的仲裁委员会主席指定担任仲裁长。

仲裁人。 本案中，当事人共同委托仲裁委员会主席指定三名仲裁员，这显然符合《仲裁法》的规定。

自相矛盾。 （2） 在本案中，仲裁庭决定公开审理案件是非法的。参见《仲裁法》第40条。 只在。

仲裁庭只有在仲裁当事人同意公开开庭的情况下，才能公开审理仲裁案件。 在这种情况下有 - 各方。

当事人反对公开审理，因此，案件不能公开审理，仲裁庭单方面决定公开审理案件是不正确的。

3） 仲裁庭关于仲裁员C无需受到质疑的决定在程序上和实质上都是错误的。见《仲裁法》

第34条第4款和第36条。 从程序上讲，仲裁员是否应当回避，由本会会长决定。

本案中，仲裁庭自行对仲裁员C的质疑经过讨论后作出的决定明显不符合法律规定。 在实体中。 上，据钟说。

根据《审判法》的有关规定，仲裁员违反规定私下会见当事人，接受当事人赠与的，必须回避。 可以看出，在这种情况下，中国大陆。

必须避免冗余 C。 决定 C 不需要回避实体中的决定。 也是错的。

（四）甲公司可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。也可以向人民法院申请对方当事人执行仲裁裁决。

在作出裁决时，应当向人民法院提供证据，以便人民法院裁定不执行仲裁裁决。

法律是由国家制定或批准并由国家强制力保障的规范体系，反映了统治阶级的意志，由特定的物质生活条件决定。 [1]法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

自己动手，知识是你自己的。

法律由国家制定或批准，并由国家的强制力执行，反映了由统治阶级的意志决定的与特定物质生活条件有关的规范体系。 [1]法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

c，因为当事人已经提供了足够的担保。

是的，但如果你没有注册身份证，你最好得到一个带扣号码。

1.全部d，由杜本人。

抓不到的，杜某自己承担，如果抓到贼，可以要求贼承担赔偿责任。

如果小偷抓不到，商店会赔偿他。 商店有义务确保人身安全。 杜是店里的工作人员，所以店里是负责任的。

d. 杜先生应自行承担。

售货员小丹有抓贼的义务吗，小丹的工作职责是抓贼吗？

如果小丹是店面保安，店家也不能免责。 小商店是否必须有保安人员作为当地警务的要求？

c. 赔偿将由商店支付。 商店有义务确保人身安全。 杜是店里的工作人员，所以店里是负责任的。

长期以来，解决恶意拖欠工资问题的方法主要有几种。 首先是双方协商。 第二种是调解组织的调解。

第三，农民工申请劳动仲裁时，劳动仲裁庭应当事先作出执行裁决，先报人民法院执行，或者在裁决作出后根据劳动仲裁裁决向人民法院申请强制执行。 第四，劳动监察部门应当作出工资支付的行政裁定，然后向人民法院申请强制执行。 第五，劳动者对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

一般来说，恶意拖欠工资不能通过当事人或调解组织协商解决。 但是，在通过劳动仲裁和劳动监察部门的行政裁定后，向人民法院申请强制执行是一个繁琐的法律程序，需要很长时间。 因此，许多被恶意委托工资的农民工，为了快速实现自己的合法权益，会选择成群结队地上访，即使上访，也一般要回到劳动监察部门的劳动仲裁或行政裁决程序中。

而且，农民工想尽一切办法获得支付工资的法律文件，但能否执行以及何时执行仍是一个问题。

由于按照现行法律程序难以追回工资，大量农民工被集体、高层探访，影响了社会稳定。 一些不平静的农民工抑制不住自己的情绪，也有恶意杀害欠薪者及其家属的恶性刑事案件。

过去，当发生严重恶意拖欠工资事件时，公安机关只能在**和有关部门的协调下介入处理案件。 一些地方文件别无选择，只能越权规定，对恶意拖欠工资、引起农民工大规模上访的，公安机关可以行政拘留。

但由于缺乏法律依据，执行难度大，力度不足。 如果全国人大常委会能够通过恶意拖欠工资罪，那么公安机关将能够凭借其强大的刑事侦查能力，对恶意拖欠工资的违法行为进行干预，对控制恶意拖欠工资者及其财产，使农民工工资迅速追回起决定性作用。 由于公安机关的介入，追回拖欠工资的时间和效果都会发生质的变化。

而且，对恶意拖欠工资的刑事定罪，将这种行为从单一的行政违法行为转变为刑事犯罪，也大大增加了恶意拖欠工资者的违法成本，可以起到更好的预防作用。

刑法将为农民工提供比劳动法更有力的保护，以保护其获得劳动报酬的权利，恶意拖欠工资将成为农民工劳动力市场上的独特现象。

双方不构成买卖合同关系。 甲向乙提出要约，乙公司的答复修改了数量这一重要条件，根据《合同法》第30条的规定，“承诺的内容应当与要约的内容一致”。 如果受要约人对要约内容进行了实质性更改，则该要约是新的要约。

标的物、数量、质量、价格或者报酬、履约期限、履约地点和方式、违约责任、争议解决方式等方面的变更，均为要约内容的实质性变更。 B的回复不是承诺，而是新的报价，因此A公司和B公司之间不存在买卖关系。

如果没有形成，A向B发出要约，B公司的回复修改了数量这一重要条件，这不是承诺，而只是构成新的要约，因此A和B之间不存在买卖关系。

如果有什么不明白的地方，再问一遍，祝你学习进步，更上一层楼！ (