宪法规定的职业限制是否也侵犯了平等权

一是对基本权利本身的限制，即《宪法》规定的基本权利概念本身就包含着对其范围和界限的必要限制; 其次，草案的范围受到草案所附特定句子的限制，例如集会、游行和示威权，要求不得侵犯他人的权利和自由，以及要遵守的言论自由权。

2 宪法和法律限制。 现代国家的宪法一方面规定了保护基本权利的内容，另一方面规定了限制基本权利的限度。 这一界限也被称为基本权利的宪法界限。

《宪法》规定了行使基本权利的一般原则和程序，作为保护基本权利的内在条件。 我国《宪法》第51条的规定是《宪法》中限制基本权利活动的一般原则和标准。 《宪法》对基本权利的保护和限制是统一的，根据《宪法》施加的限制应有合理的限度，不应超出宪法原则和精神所要求的范围和限度。

制定者在宪法中明确规定了限制基本权利的限度，其目的是约束立法者在制定法律时尊重基本权利的价值，并依法正确行使立法自由裁量权。

（1）限制基本权利的概念。

限制基本权利是指确定基本权利的范围，使其不能超过一定限度，构成滥用权利。 对基本权利的限制主要包括：剥夺部分主体的权利; 停止行使基本权利; 为了公共利益，具有基本权利的特殊主体的活动受到限制。

3）限制基本权利的基本形式。

宪法对国家权力的限制。

这一作用是由宪法对公民权利的保障决定的。 当国家权力不受限制并无限扩大时，其侵犯的直接对象是公民的权利。 《宪法》规定了国家机构的组成方式、职能和权力以及如何行使，将国家机构的活动限制在一定的范围和程度上。

宪法对国家权力的规范作用，是指通过规定国家权力运作的范围、方法和程序，使国家权力在宪法确定的轨道上有效运作。 宪法规定了国家机关的组织和活动原则，既能防止滥用国家权力，避免或减少冲突和内耗，又能使国家各机关有明确的权责，有序运作。

宪法作为法律规范，具有指导作用，但也有其自身的特点：就指导对象而言，它包括国家机关、社会组织和公民个人; 就准则的范围而言，它涉及政治、经济、文化和社会生活的所有方面; 就指导方针的效力而言，《宪法》作为国家的基本法律，具有至高无上的法律效力; 就指导方针的思想基础而言，宪法指导着机关、组织和个人的行为，协调了整个社会的作用。

宪法集中体现了统治阶级的意志，是统治阶级治国治国的最基本依据，因此对宪法的评价实质上是对统治阶级的综合评价。 对宪法的评价是最重要的，所有国家机关、组织和公民个人都必须把宪法作为其活动的根本标准。

从法律是统治阶级维持其统治的手段的意义上说，宪法是对国家权利的保障，而不是约束。

不正确 首先，宪法在低层次上高于其他法律，这是事实。

但是，宪法是一部原则性的法律，规定了公民的基本权利和义务以及一个国家的政治制度，它不能用所有事实来代替其他法律。

没错，实行法治就是用根本治国，而不是用其他法治治国，所以其他法律的存在和表达应该被宪法所取代。

平等权是我国宪法规定的基本权利制度的重要组成部分，是权利主体参与社会生活的前提和基本条件。 其基本特征是：（1）从公民与国家的关系来看，公民有权要求国家提供平等保护。

公民不会因性别、年龄、职业、出身等而获得互惠。 国家有义务不受歧视地保护每个公民的平等地位。 2.平等權意味著公民平等地行使其權利和履行其義務。

权利和义务的一致性原则源于平等权利的价值，平等权利的概念和理论原则要求权利和义务并重。 平等权是对公民基本权利的概括，是基本权利形成和运作的指导原则。 （3） 平等权是实现其他权利的一种方法或手段。

平等权是一种基本权利制度，同时也是实现政治、经济、社会和文化权利的手段，为实现这些权利提供了基础和环境。 其宪法地位体现在以下几个方面：（1）平等权处于重要地位，具有特殊性。

平等权是作为人有尊严地生活的一项不可或缺的权利，与自由权和生命权具有同等价值。 平等权以不同于其他权利的形式存在，是一项不可替代的、非具体的权利; 2.平等權具有基本權利和憲法原則的雙重性質。 这不仅是公民的基本权利，也是建设社会主义法治国家必须坚持的宪法原则。

简介; 平等保护是指法律对民事主体的保护规定是一致的，法律的适用不能有区别，由法律地位的平等和法律的适用来决定。

劳动法中对劳动者合法权益保护的平等保护原则，是指劳动者所有劳动者的合法权益受到劳动法的平等保护。 具体含义分为两个层次：

1）对各类工人的平等保护。

2）对特殊劳动者群体的特殊保护。