如果你没有基础，学习ANSYS好还是abaqus好？ 10

Babqus更好，ABAQUS简介：ABAQUS是一套先进的通用有限元程序系统，该软件的目的是对固体和结构的力学问题进行数值计算和分析，我们用它来进行材料的计算机模拟和预处理和后处理，这主要归功于ABAQUS为我们提供了ABAQUS标准和ABAQUS显式通用分析模块。

Abaqus 有大量的分析模块，我们使用的主要模块是用于建模和相应预处理的 Abaqus CAE，以及用于结果分析和处理的 Viewer。 下面结合我自己的经验，对这两个模块的使用给出一些具体的解释。

目前，无法自动获取相互协调的网格。 如果需要两个或多个模型之间的网格相互协调，请尝试创建包含所有模型的单个零件。 例如，如果要对表格进行建模，则应首先创建一个包含桌面和四条腿的截面。

在装配过程中，系统无法在模型之间创建协调的网格，而不是沿着工作台的四条腿组装工作台的模型。

如果必须分别对两个对象进行建模，请考虑在模型之间使用牵引力约束来使网格协调。 需要注意的是，这并不是真正的协调，而且存在准确性问题。

该模块的一个有用功能是能够在修改模型的几何形状后重新生成网格的分布，例如单元类型设置、种子和网格控制等。 换句话说，当模型被修改时，系统会自动创建一个网格来匹配它。

现在ABAQUS的势头比ANSYS还多，其实软件也差不多，可以好好学好学，其他学习路径和方法都大不相同。

Abaqus 相对更好，更容易上手。

感觉Ansys更系统化一些。 虽然界面很多，但非常有条理。 它也非常强大。 应该是首选。

abaqus，abaqus的操作界面非常直观，非常人性化，学了几遍，Ansys就不一样了，你同时按住windows和e键，Ansys的操作界面和左侧的界面是一样的，想想看。

** 对于 ABAQUS 和 ANSYS，可能会有所不同，具体取决于所需的特定特性和功能。 一般来说，Ansys通常比Abaqus贵。

但是，如果计算机运行的是Ansys和Abaqus，且且组装一台高配置计算机的成本很高，并且硬件无法灵活升级，则建议您尝试一下赞琪云工作站提供海量机器，一键应用，提供多种包年包月，灵活选择重点领域，按需使用，满足各类工作所需的机器要求，同时降低运维成本。 基于云的高端云计算机、软件中心和云存储让您安全高效地工作。

赞琪云工作站它拥有专业级显卡和大内存等多种机器配置。 机器显卡及时更新，提供高端机型，海量资源可按需选择，内置软件提供最新软件安装包，一键式，节省搜索时间，提高工作效率。

总结。 ANSYS具有优势。

ANSYS具有优势。

从操作步骤的角度来看，由于 abaqus 中没有提供单元，因此用户必须自行确保单元的一致性。 这对于初学者来说尤其重要。 由于单元或空橡木的不一致，其结果往往是初学者对有限元软件失去信心，而ANSYS的WB很好地解决了这个问题。

这就是Ansys的用武之地。

从计算结果来看，ANSYS为：自由端的最大位移为; 米塞斯应力的最大值为：自由端的最大位移为; 米塞斯应力的最大值为。

可以看出，位移的差异很小，相对误差是。 米塞斯应力的差异约为1%。 可以看出，对于位移的计算，两者几乎是相同的。

至于应力的计算，可能是用了不同高福辉的两种方法来处理响应的余波，结果之间的差异也很小。 从这个角度来看，对于这种简单的线弹性静态分析，ANSYS或ABAQUS是尽可能有效的。

从材质设置来看，应该说ANSYS更加人性化，很多数据都是由纳胡盯着自动提出和提供的，用户只要稍作修改就可以让它变大。 而且abaqus需要自己设置，比较麻烦。

ANSYS越来越干净。

首先确定您属于哪种初学者：1软件初学者，熟悉有限元：

Ansys或NASTRAN可用于求解线性问题，Abaqus或MARC可用于求解非线性问题。 2.完全初学者，不熟悉有限元：ANSYS可以作为学习软件使用，该软件方便地适应有限元问题的解决流程。

注：解决有限元法问题最重要的是模型的简化，网格处理，参数和边界条件的合理正确定义，剩下的工作可以交给软件，最后如何分析结果的有效性。

abaqus太难了，参考书很少。 图书馆里只有几本书，而Ansys有书架，导入模型也存在问题。

我觉得重要的不是什么软件，你的科学技能才是最重要的，这种软件的圈子不算太大，如果非要选择，选择Ansys，多学一点，有问题可以沟通。

Abaqus的界面比Ansys Classic更好，Abaqus的分析过程合理清晰，原理解释得更清楚，相比Ansys的晦涩难懂，估计很多学了很久Ansys的人并不知道加载步骤和子步骤是什么意思，很多人在学习Ansys的时候才知道一个操作， 目前尚不清楚他们为什么要这样做;当然，据说该界面比Ansys Workbench更好。

在应用方面，ABAQUS一般应用于大中型企业，机械研究机构、汽车工业和航空是主要应用; Ansys被中小企业采用，在中国比较普遍，不用说。

Abaqus 在固体非线性方面很强。

ANSYS在流体方面具有优势。

Abaqus稍微好一点。

1.如果您正在解决联系问题，请按照 Abaqus、Adina、MARC 和 Ansys 的顺序选择软件，然后联系问题手册。

本体是一个高度非线性的问题，前三个本身都是基于高非线性问题发展起来的，从接触副的建立（因为接触副根据材料的硬度可以分为硬、硬、硬、软、软，如果硬度相同，那么接触体大，谁小， 即凸，即凹，等等;确定谁是接触面，谁是目标面等）收敛程度按上述顺序排列。

2.如果要对结构做结构优化设计或拓扑优化设计，那么ANSYS是最强的，ANSYS软件中直接有一个优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量（比如某处的某个应力不能超过某个值， 或者一定的变形不能超过多少），将优化结构变量写入APDL程序中，如果你对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过ANSYS软件界面菜单设置建模和目标以及设计变量，然后所有操作都可以写入*log 或 *

LGW文件，它们是文本文件，保存在APDL程序中，这是用记事本等调用的日志文件，整理出循环迭代结构，保存文件名，在执行菜单中的优化模块时直接调用此文件，一次性优化结果。 其他几个软件都没有结构优化设计模块，但你也可以自己编写一个小程序，用MARC、Adina和Abaqus来优化结构设计，但首先要熟悉如何获取一个节点或某个单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。

3.在界面菜单上的建模方面，目前的Adina、Abaqus和Ansys不相上下，Marc是最弱的，甚至前两个都超过了Ansys软件的建模，Adina-M和Abaqus CAE的建模方法都是基于现代CAD建模方法（如Pro

E、UG、SOLIDWORK等，其皮肤技术和复杂表面扫描技术比ANSYS强得多）。

4.如果说到编程建模，那么Ansys是最强的，因为它有自己的APDL编程语言，所有结构尺寸都可以参数化，这是其开创性地开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。 Marc 也有 Python，但并不容易使用。

Adina可以在Adina-In中准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本对模型数据进行处理。 与 Adina 一样，Abaqus 可用于导入模型文件参数。

5.在结构网格划分的便利性（不是指自由网格划分）方面，在设置网格线段数、面数和体积数方面，在映射网格质量方面，这些软件的顺序是 ABAQUS、ANSYS、ADINA 和 MARC。

没关系，深入之后可以很好的解决问题。