AMD的CPU近年来似乎没有太大改善???

当然速度在提高，AMD早就有了亿隆，现在是亿隆2，这些性能在过去是不可想象的！

如果要说低端U，AMD还在生产低功耗的25W单核CPU，而这些CPU靠低功耗当卖点，不是吗，很多人喜欢低功耗，而不是高性能高功耗。

英特尔好吗？ 从三年前的6,550人到去年的8,200人，再到今年的8,400人

性能又提高了多少？ 只是生产工艺稍微改进了一点，加热功耗控制好了一点，但是速度和多线程的重要指标并没有提高，AMD也改变了架构，英特尔甚至没有改变架构！！

废话，400元要拿什么样的改进？ 拿个955超频，看看有没有改善，它会让你目瞪口呆。

现在不以快，频率不高，主要发展多核、多线程、运行多任务可以感觉到，而且将来会超过四核。

据说在2011年，推出了一款具有新架构的推土机，所以让我们拭目以待。

现在AMD的U架构变化不大，价格便宜，还可以开4核双核。

三年前的4000+是一条闪光龙。

现在 5000+ 是 Athlon。

核心是不一样的。

大哥，除了i7，英特尔也在挤压牙膏开发，你想一步到位吗？ 这一切都是一点一点地攒下来的。

不。

AMD 使用硅中介层，该中介层堆叠在内核上，而英特尔使用 EMIB，它由多个密封在矩形封装中的较小芯片组成。 在迭代方面，一般来说，新一代芯片的性能更好，比如AMD Ryzen 4000系列比Ryzen 3000系列更好，新一代比旧芯片更强。

使用 AMD CPU 的注意事项。

AMD处理器依旧采用引脚式设计，市面上主流的是AM3 AM3+接口和FM1接口。 英特尔处理器采用触点式设计，市场上主流的是LGA 1155 LGA 2011接口。 虽然万无一失的接口是一个非常简单的设计，但它有效地挽救了无数CPU的生命。

近日，英特尔的主流处理器是SNB架构的酷睿i3 i5 i7处理器，采用LGA 1155接口。 采用高端 SNB-E 架构的酷睿 i7 系列处理器定位并使用 LGA 2011 接口。

不能说AMB的CPU衰减真的快，只能说可能比Intel的衰减快一点，但这也是指之前的Intel的CPU，现在Intel的CPU衰减速度并不慢。

成本效益。

一般来说，AMD的芯片比英特尔的芯片便宜。 如果您的预算紧张，那么选择 AMD CPU 可能是最好的主意。 但是，如果预算**高于 150 美元，那么英特尔处理器在整体性能方面将更快、更强大。

如果购买者居住在AMD芯片制造地区，AMD芯片的成本效益将降低。 然而，英特尔酷睿 i5 处理器现在有一个令人兴奋的**价格标签，约为 200 美元。

AMD FX 处理器推出时的价格约为 100 美元，一旦消费者愿意为它们支付 150 美元左右的价格，他们就可以赌一把，看看它们是否真的具有他们声称的高性能。 用户现在还可以以大约 6300 美元的价格获得 AMD FX-120 处理器，它不仅性能足够好，而且兼容性也足够节省预算。 虽然有许多英特尔酷睿 i3 CPU** 低至 100 美元，但 i3 芯片通常和它们的芯片一样便宜。

最重要的是，一些 i3 CPU 也与一些高端酷睿 i5 和 i7 芯片不兼容，这将阻止用户升级他们的系统。

02 超频。 CPU 具有固定的时钟频率，通常设置为典型基准，以确保始终保持最佳性能。 为了能够调整CPU时钟频率，用户希望购买可以更改值的CPU。 增加 CPU 的工作频率称为“超频”，允许 CPU 以高于基线的频率进行时钟。

AMD芯片配备了超频固态超频选项，性价比更高，用户更容易更改设置。 对于英特尔芯片，基本时钟频率通常是固定的，除非用户可以购买非固定CPU，否则没有超频选项。

03 GPU效率。

图形处理器 （GPU） 的效率是另一个需要注意的点，因此在选择 CPU 时考虑 GPU 效率有时会很棘手。 尽管AMD处理器可以帮助用户节省很多钱，但如果CPU的预算更大，功能更强大的Intel i5和i7处理器将是更好的选择，其优势在于配备了高端显卡。 使用相同的显卡时，通过比较 Intel 芯片和 AMD 芯片运行应用程序的速度和速度，帧速率和延迟存在真正可测量的差异。

04 当用户犹豫选择哪家公司的处理器是AMD还是Intel时，其实结果是根本没有真正的“正确”答案。 因为每个用户对自己的计算机配置都有不同的需求和预算。 对于预算紧张的消费者来说，AMD的CPU通常是正确的选择，因为在相同的价位上，同样的150美元，AMD的芯片通常比英特尔芯片具有更好的性能。

1.从单晶硅工艺来看：英特尔：降低成本，增加晶体管数量），AMD：

成本比高），所以英特尔在降低相同比例的**后还是赚钱的，而AMD至少不会赚太多钱，也不会伴随着钱（亏损），虽然市场份额增加了，这导致了最近的AMD官司。

2.从流水线：intel：31级（可升级到更高的频率，但带来更大的热量：

比如P4-670超大，但是要用液氮散热，容易造成指令执行效率低下，所以做个超线程来弥补）;AMD：Level 20（指令执行效率比Level 31强，但频率提升有限，发热相对较低，效率和频率是两个不同的发展方向，主要取决于用户的选择）。

3.缓存：Intel：Level 1 16K，Level 2 1M-2M（整数算术和游戏性能不如AMD（还有另一个主要原因在起作用，稍后会详细介绍），但对于网络和多**（浮点运算）应用程序比对手AMD更强大：

1 级 128k，2 级：512k（快速整数运算，游戏性能不错，但对于多**应用程序略逊一筹）。

4.足够的内存管理机架：Intel的内存管理机架足够使用主板上传统的南北桥进行管理（导致CPU和内存之间的数据传输延迟较大，在游戏执行方面不如AMD，但为以后的升级成本降低了） AMD是CPU内部的集成内存控制器（减少了CPU和内存数据传输的延迟， （对游戏性能的提升有相当大的影响，也是上面提到的主要原因，也弥补了2级只有512K的多**应用的不足，反而增加了未来升级的成本：要升级就要更换CPU和内存以及主板）。

5.指令集Intel：mmx、SSE、SSE2、SSE3、x86-64（支持的SSE3中缺少2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对Intel超线程技术的，不管怎么说，AMD反正不支持超线程技术，因为AMD的64位技术来源于DEC公司的alpha技术（64位技术之一）， 再加上AMD自身的2大发展，因此，64位技术在民用市场迅速崛起，Microsoft的64位系统也不得不基于AMD的x86-64位开发（谁叫AMD先推出民用64位），为了尽快消除64位Windows兼容性的问题，英特尔也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是说英特尔没有技术为了开发 64 位，正是由于其市场战略导致了 I

归根结底还是架构，在CPU从高频向多核演进的过程中，我们的系统和程序目前都非常适合多核CPU，AMD就是在这个时候推出了CCX架构，也就是我们所说的锐龙。 Intel的Ring总线延迟会随着内核数量的增加而飙升，Mesh总线频率不会上升，结构复杂。 与Ring和Mesh相比，CCX基本不受芯数的影响，结构简单，因此成本相对较低，俗称胶U。

以 8 核 CPU 为例，CCX 延迟现在与环形相当，但如果超过 10 核或 12 核，AMD 只需要在 CPU 上“粘”一个 CCX，并适当屏蔽核心，即可创建具有各种内核的 CPU。 英特尔不得不使用Mesh总线，Mesh受频率影响，与CCX相比没有优势，但会高很多，同样也会一样，AMD的核心数肯定会更胜一筹，性能自然会领先。 而且随着内核数量的增加，英特尔的良率会越来越低，AMD只需要继续生产CCX，这也是AMD率先推出64核CPU的原因。

英特尔天天大显刀术，AMD问心无愧，目前还是比牙膏厂14nm比7nm，如果比不上牙膏厂，那么当牙膏厂拿出技术储备时，AMD不就不炸了吗？

Athlon 3000 在那个时代，AMD确实领先于Intel，后来被Core系列超越，AMD当时拿不出像样的高端产品，这是事实，但AMD的性价比是公认的吧？ 此外，如果没有AMD，估计英特尔还在继续挤压牙膏。

其实原因在于AMD的CPU大部分都支持开核和超频，虽然有些AMD的CPU单核不如Intel强，但是AMD的性能却是把性能调到极致，性能可以超越Intel。

在相同的单核性能下，AMD核心和线程的数量都高于Intel，现在AMD7nm芯片消耗的功率更少，产生的热量也更少。

已经更高了，有什么好说的。 参数化和实际应用。 当同事们将两者进行比较时，他们就会知道这一点。 也许你感觉不到高度，但我相信我可以。

硬件是沙子，软件是水泥，AMD是武林高手，可以拿着一盘松散的沙子，还能在混凝土墙上打出一个大洞。

AMD 和 Intel 的 CPU 之间的区别如下：

1.接口差异。 AMD 使用引脚接口，Intel 使用触点接口。 购买主板时要看接口类型，如果主板使用引脚接口，则不能使用Intel CPU;

2.功耗差异。 AMD和Intel CPU性能相近，AMD功耗更高;

3. 差异。 性能相似的AMD和Intel CPU，AMD更便宜，Intel稍贵;

4.兼容性和稳定性的区别。 AMD的兼容性和稳定性比英特尔稍差;

5.性能差异。 AMD和英特尔在同等价格下，AMD的CPU性能略高。

首先，你要对比同等级的CPU，入门级产品绝对比不上顶级CPU。 其次，AMD核心之间的协同工作不如英特尔，再多的核心资源也无法有效利用。 那么英特尔的算法比AMD好，同样的算法会走更少的距离。

x86 和 x64 实际上都是由英特尔推出的，尽管 AMD 获得了授权......L3 缓存也是一个重要因素，AMD 的 L1 缓存也比英特尔的频率略低。

其实这是一个很好的解释，因为英特尔的单核能力明显强于AMD，这也是为什么AMD4核做不到i3,8核做不到i7的原因，单核性能很大程度上决定了日常应用的速度和响应，当然，整体配置的合理性也是必要的。