有一段英文段落需要翻译（只要流利即可）。

在以下**方式中，离子共同作用以获得学习收益。 在每一步中，都会向用户显示一个排名，（大约）最大子模块的效用函数的当前估计值。 作为反馈，该算法对服务读取的用户（可能不同）进行排名以设置文件。

收到反馈后，算法会更新模型。 即使我们允许用户反馈不完美、嘈杂，并且只是“弱信息”（在特定意义上），我们也能够证明算法保证了其性能。 与[14]中的定理不同，我们保证即使是模块化模型也只允许近似推理。

最后，实验验证了所提出的AP学习相关性和多样性的实证方法。

义务教育以以下形式进行。 在每一步中，布置都会呈现给每个用户，即在最大可能的范围内，现在重视子模具性能的实际效果。 在反馈中，基本算法观察到用户正在读取当前排列的文件集（或相反）。

收到反馈后，算法会更新其模型。 即使我们允许用户的反馈不完美、令人困惑和“信息量不足”（从某个角度来看），我们也能够确认算法算法过程的保证。 与中国的定理不同，即使子属性模型只允许在近似推论下应用，我们的保证仍然适用。

最后，实验证明了相关性和多样性学习的假设方法的实证有效性。

首先，它应该像爱或恐惧一样，而不是为了

后悔是一种与爱和恐惧一样常见的感觉，它有时会对人们产生很大的影响。 在一项新的研究中，两位研究人员试图找到早期美国人最典型的后悔情结。 在这项调查中，西北大学心理学家兼营销学教授尼尔·罗萨斯（Neil Rosas）采访了370名美国人，年龄从19岁到103岁不等，了解他们最后悔的事情。

参与调查的人被问到他们最后悔的是什么，这些事情是什么时候发生的，他们是否后悔自己做了什么或没有做过什么，以及是否还有机会弥补。

确实是出于恐惧的爱

对爱情的恐惧，内疚是一种非常普遍的情绪，而且几乎非常强烈。 因此，在新的**中，两位研究人员试图找出美国人最内疚的事情。 西北大学（Northwestern University）的心理学家和营销学教授尼尔·罗斯（Neal Rosese）在调查中询问了370名年龄从19岁到103岁不等的美国人，他们最有内疚感。

参与者被问及他们对内疚的感觉，何时发生，它是否影响了他们做什么或不做什么，以及是否有任何他们可以确定的事情。

你知道打字很辛苦吗，它太长了，如果你理解它对你没有帮助。

建议你用有道词典，这么长时间没人翻译。

为什么我们会嘲笑和玩弄诸如诙谐或公开愚蠢之类的事情？ 为什么有些人觉得有趣，而另一些人则不然？ 为什么好笑话会让人开心，坏笑话会产生严重的后果？

几个世纪以来，不同的学者试图创造一种公认的幽默理论，即柏拉图和亚里士多德提出的优越论，即人们嘲笑他人的不幸。 他们的理论可能看起来很荒谬，但他们不适用于敲门笑话。 弗洛伊德认为，他的解脱、概念和幽默理论是人们释放心理压力并揭示内心恐惧和欲望的一种方式。

他的理论对于一些色情笑话是合理的，但对于大多数诙谐的话来说却不是。

今天，大多数幽默学家都同意不协调理论，该理论认为幽默是人们想要发生的事情与实际发生的事情之间的不匹配。 有很多笑话出乎意料地有趣。 但科学家发现，在喜剧中，una**被高估了。

为了找到一个令人满意的解释，我发展了“温和的攻击理论”，当事情出错或受到威胁时，幽默，但实际上是好的或安全的。 例如，色情笑话在道德上没有威胁，只要听众足够开放可以笑。 同样，诙谐也可以被看作是一种具有语法意义的语言行为。

我的朋友琼曾多次说过，如果我有钱，我会买一个全新的衣柜，搬到更大的公寓。 我记得她的话，她发财的机会和我一样。 但出乎所有人意料的是，几年前，琼继承了一大笔遗产。

起初，琼很少谈论金钱。 当最初的震惊消退后，她变得兴奋起来。 Junior非常喜欢列清单，所以她会写下她将要花掉新财富的所有方式也就不足为奇了。

随着时间的流逝，中途清单现在移到了顶部，最后，我对她说：你知道，没有必要马上花掉你所有的遗产。 花点时间想一想。 我知道，我知道，她略带生气地回答。

然后有一天早上，琼打来电话说：“我已经决定如何处理我的新遗产。 我想看看你是怎么想的，她说。 这不是我所期望的，但我们不再是老朋友了。

我们坐了下来，琼在桌子上摊开了一张纸。 令我非常惊讶的是，她在那张纸条上只写了两个字：慈善和孙子。 尽管我发誓我会保持沉默，但我还是忍不住问她是怎么做出这个决定的。

嗯，她说，我听了你的建议，想了想，并补充说，帮助别人对我来说意义重大，所以我希望这个上帝赐予的东西能帮助到有需要的人。

我打断了她的话：可是你最想拥有的这套大公寓呢？

她笑着回答"一开始很难，但现在似乎不再重要了。

然后琼握了握她的手，我可以看到纸底用微笑的字母写着几个字。 看完小字，我笑出声来。 琼写道：“我也想要一个新衣橱。