田枫不同意袁绍和曹操的战斗，那么田枫的话是对的？

如果现在说田风正说错了，那就事后才想起来了，而田枫无疑是对的，因为官渡之战以袁绍的失败而告终。

田枫说邵说：“曹公善用兵，没办法改变，东西虽少，也不轻，不如久久坚持。 按照山河的坚固性，将军拥有四国之力，外之英雄，内之农战，再简其精锐，分成奇兵，趁虚扰河南，省右打左，存左打右， 使敌人厌倦了逃命，人民无法安心工作;我没有努力工作，他一直困着，不到两年，但我可以坐在上面。

今天，寺庙是制胜策略，决定性的成败是一场战斗，如果不如意志，就没有遗憾。 ”

看来，我们很难想象，按照田枫说的话，我们能不能打赢这场战斗，袁绍有没有可能在官渡之战中获胜？ 我觉得先分析袁绍更重要。

袁绍喜欢阴谋诡计却做不了决定，可以说是最大的弱点。 虽然袁绍的战绩最终被观察，但被称为“十五胜十一负一平”（百科全书）。

所以就算他不打官渡之战，似乎也打不赢曹操，战斗结束得也更快。

当然，当时的袁绍兵足足，吃饱喝足，但曹操呢？ 他炸了不少兵，根本就没有吃的 如果袁绍不打，曹操的士兵都会饿死，然后打曹操就会被打败 打官渡是曹操准备已久，短期内就决定了 太久了，曹操就要败了 因为他有袁绍申 田枫是三国的强者只是袁绍优柔寡断，手下不相容，所以他做出了一个非常错误的决定，打官渡之战，但袁绍还是有很大的优势的，只是徐游觉得自己在袁绍手下没有被重用，而袁绍的弱点在自己手中，所以他投奔了曹操，为自己有了一席之地，他属于一个属于为了利益和正义而忘记了自己的正义 而田枫很正直 最后还是被袁绍处死了 这也是袁绍的一大败笔 杀了

在《三国演义》中，袁绍之所以要拘押田枫，是因为田枫直言不讳，激怒了袁绍。

曹操在徐州攻打刘备时，刘备向袁绍求援，田峰认为机会难得，催促袁绍派兵攻打徐都。 但袁绍拒绝出兵，因为他的小儿子袁尚此时病了。 田枫直言不讳地告诫道，机会难得，他怎么能因为儿子的病而错过一个大好机会。

袁绍听到这话，对田枫产生了厌恶，开始冷落田枫。

后来，袁绍决定攻打曹操，与谋士们一起反叛，大多数谋士都认为袁绍此时实力强大，打掉曹操很容易，于是支持袁绍派兵攻打曹操。 田枫认为曹操胁迫天子吩咐诸侯，而且非常善于用人，善于用兵，直言不讳地告诫袁绍不要急于入军，应该用持久的战术来消耗曹操，这样才能打败曹操，如果他急于攻打曹操， 只是对曹操有利，甚至直言轻进就会败。这得罪了袁绍，于是袁绍下令关押田峰。

袁绍进军攻打曹潭，在关渡相持，在关渡决战，史称“关都之战”。 官渡之战是一场弱者战胜强者的著名战役，袁绍虽强，却被曹操打败。 袁绍后悔了，袁绍说，田枫在他出发前拦住了我，我非常后悔没有听他的劝告。

袁绍虽然谋士众多，但彼此不相容，意见不合，甚至互相辩解，互相陷害。 谋士冯姬随后当着袁绍的面诽谤，说田枫听说袁绍的官渡军败了，拍手大笑，非常高兴，说袁绍听了他的劝告，不会造成军队的失败。 袁绍闻言勃然大怒，想都没想，就下令处死田枫。

因为袁绍“外表大方典雅，有一定程度的地方性，喜怒哀乐无形，里面有很多忌讳。 所以，大多数敢于发声的谋士都被冷落了，不管是田枫还是受挫的教导，都因为直言不讳而被袁绍忌忌，或者被关押或逮捕入狱，甚至被处决。

这也注定了袁绍虽然强，却打不过比自己弱的曹操。

因为对方确实做了一些特别不好的事情，直接影响了很多人，所以才会被拘留。

田枫当时做了一些坏事，得罪了很多人，也对袁绍的地位构成了威胁，所以他被关进了监狱。

因为袁绍战败时，田枫幸灾乐祸，然后得罪了袁绍。

对方做了一些坏事，在拘留了对方之后，他要调查一些事情，所以他才会这样做。

其实田枫之所以造成杀戮的祸害，是因为他太聪明了，他每次给袁绍的忠告其实都是对的，但是袁绍很自私，所以就算有田枫这样的将领，他也经常失败，最后袁绍怕自己的失败会被田枫取消， 于是他杀了田枫。

袁绍本来是下士，是以参谋的身份负责田峰的，但是后来在一次战斗中，田峰犹豫不决，袁绍认为他故意动摇了军队的士气，于是处置了他。

因为在战斗中，田枫会说要打，他就不让他打，袁绍认为他的举动是故意扰乱军队士气，耽误军机，后来袁绍因为不听田枫的劝告被打败了，他不想让田枫笑着杀了他。

我最近刚看完《三国志》，说不定能帮到你。

袁绍的失败很大程度上是因为他的固执和优柔寡断，其实袁绍身边也不是没有好的谋士，当时相形见绌的徐优、田峰都是非常优秀的谋略家，后来徐优再也忍无可忍，半夜去找曹操，曹操光着脚就跑出来迎接他， 可见袁绍是多么平庸。

田枫从头到尾一直跟着袁绍，但袁绍固执己见，不听谋略家的策略和劝说，最后在某场战斗之前，田枫极力劝说袁绍不要打，但袁绍不听，田枫说袁绍此行必败。 在那之后，袁绍在这场战斗中真的被打败了，觉得田枫在诅咒他，于是杀了田枫。

田枫是袁绍最好的谋士，因劝说袁绍告诫曹某而入狱，袁绍死后被处死。