泰拳和散打谁更好?????

古代泰拳是从中国传下来的，可见中国功夫的威力也一样大，呵呵 但是泰拳毕竟是泰拳，中国功夫精神广博，只吸收了一小部分。 中国武术从古至今发展，许多强大而致命的武术技术被禁止。 包括散打。

今天武术的目的是强身健体，再厉害一点就可以开始自卫了。 这是不同时代的结果，武术的定位也不同。 要知道，在上古冷兵器时代，那些大将、士兵打仗都是靠武功，名副其实的舞刀枪讲究快、狠、准，招式一击必杀。

越难越好。 在战场上，要么你死，要么我活。 这些致命动作的一小部分被流传下来，成为古老的泰拳。

当时，练武并不适合自卫，还起到了保家卫国的作用。 现在战争全是飞机导弹，核**已经发展到几代人。 而过去那些非常强大和致命的举动，如果在人民中流传，就会影响社会秩序。

因此，国家规定禁止这些举动在人民中流传。 只剩下加强身体的部分。 （不过，如果中国特种部队肉搏战，外国不是对手，呵呵，你自己想想）。

泰拳从古代泰拳到今天并没有去掉太多，也不能去掉太多。 否则，没有人会学习。 （越想越觉得中国武术的浩瀚）。

然而，必须承认，泰拳确实让观众的战斗更加愉快。 哈哈。

这取决于规则和人，但在不讲规则的战斗方面，泰拳要狠一些。

从历史上看，它应该是泰拳。

散打的历史太短了。

它只是把中国分散的手中最简单的动作拿出来了。

散打很棒。 不过，我经验丰富。 我没有和大师们比较过。

中国功夫：5000年血火淬火，遍布天下，威震天！ 它被誉为世界上第一个5000年！

泰国职业泰拳：500年的生死搏斗，击败无数世界高手！ 被誉为世界500年来所向披靡！

我不能肯定，这要看两位武林学者的水平。

不过，在同一个级别，我认为泰拳有一点优势，因为泰拳在规则上可以比散打更开放一些。

深入讨论一些问题 单独争论谁比谁好更有意义。

如果两个派系能够竞争，那就太帅了。

很难说，根据他们的水平，没有太大的区别。

找一个教练级别的和一个业余的，你说谁很棒。

不过，我还是觉得泰拳更有威力，拳脚膝肘在一定程度上比散打更狠。

无论谁在擂台上获胜，都会很棒。

拳击之间没有可比性，只有练习不同拳击的人之间没有可比性。 这就像说我不懂武术，练泰拳的孩子应该赢。