-
我也想知道,根据您的实际需求,有各种研发管理系统。 目前国内有做快速开发平台的公司,基本主要用于企业级管理软件的开发。 成本不高,操作简单快捷,后期服务也有保障。
源代码交付通常具有高度可扩展性。 Free往往缺乏系统的支持,比如文档不完整,没有好的IDE工具,遇到问题,不知道找谁,难以维护,考虑到业务功能需求可能在不断变化,系统也需要扩展和更新。 收费的售后服务一定要好,目前已经尝试过XJR快速平台,操作简单,扩展性强。
您可以找到更多进行比较。
-
1.国内主流厂家提供试用,这是试用方式、条款和功能限制的区别,比如大多数厂家要求你提供各种信息,然后酌情安排专人联系你,当然也有例外,比如天灵会直接挂在官网上,不填写任何内容, 直接免费试用,可以**或**本地试用;
2.关于平台的选择,试用当然是重要的一环,但是国内厂商太多了,而且是过去30多家公司的负责人,所以我们不妨先确定选择原则,我们公司的做法是,一看技术技能,没有十年不选, 二看业务方案,没有成熟案例不选,三看交付机制,不提供源码或联合开发模式不选。
-
我对e-cube管理平台了解得更多,也用得更多。 没什么,只是说说而已。
1.在性能方面,没有一个平台说它特别好或特别差。 基本上都在一条水平线上。
只不过主攻方向略有不同,有的常规管理软件,有的专攻移动管理软件,有的专攻Linux系统管理软件,有的偏向“软件”,有的偏向“网页”。 e-cube管理平台涵盖多方向,有优有弊,胜于一切,可以满足我多方面的需求。
2.从这个角度来看,即使现在很多这样的平台,在竞争激烈的前提下,**也从未下过头来,在一定程度上可以看出,对这一块的需求还是有需求的。 如今,习惯上使用软件来管理公司。
但是,成品软件的研发成本和研发时间确实是很多公司无法接受的。 通过这种平台,对半专业IT人员的培训可以大大节省这方面的成本,这也为管理软件开发平台提供了空间。 e-cube管理平台,其中最大的优势是显而易见的。
我用过的最便宜的。
3.在服务方面,e-cube管理平台承诺提供永久的技术支持。 目前,我们公司的技术支持已进入第4个年头。
不说技术有多难,而是有一些管理软件设计的实践经验,一些避免“坑”的实践经验,以及一些管理漏洞的经验。 毕竟我们公司也是一家普通的公司,目的就是务实。 顺便说一句,偶尔有一些功能需要实现,他们需要支持,他们都很好地实现了我们公司的需求。
据我所知,他们的客户服务也是关于研发的,所以在技术指导方面特别有效。
-
前段时间我们也在寻找一个开发平台,每个开发平台都有自己的特点和亮点,没有人能满足每个客户的需求,建议根据自己的功能需求选择适合自己企业的快速开发平台。 最重要的是,服务后应该是***。
-
平台发展迅速,现在国内有天灵、方正、迪克西科、力软这几家,产品各具特色,我们公司以前用的迪克西科,售后不好,不理人,开发比较困难,几乎把框架买到浪费了。
现在在软敏捷开发框架下,售后服务非常强大,一直为我们提供技术支持。
-
老程序员推荐了3个快速开发平台,前端和后端,我不厌其烦地接私人工作,我的毕业设计也受到启发。
可应用于任何项目的开发,特别适用于企业资源规划系统(ERP)、企业办公系统(OA)、客户关系管理系统(CRM)、仓储物流管理系统(WMS)、订单管理系统(OMS)、电子商务系统、财务系统、行业软件以及各种互联网系统管理背景等,基于生成器的开发方法, 编码工作量可减少80%以上,为企业发展节省人力成本和时间成本,并保证开发的**高质量和标准化,从而降低项目风险。 >>>More
一是发动机模式一是构建源码模式。以报表为例,所谓引擎模式是指报表设计者设计报表模板,发布到报表引擎,在运行时,只需要将相关参数传递给报表引擎,比如报表条件,报表引擎负责查询数据库,处理数据,然后以各种方式显示, 在这个过程中不需要由开发者编写,也不会产生源码。即使在开发过程中也是如此,在使用开发平台开发业务系统时,开发人员不需要编码,只需要通过页面自定义参数,这些参数存储在系统数据库或XML文件中。 >>>More
Low**一般是指开发平台,也可以理解为一个系统的开发工具,low**、0**或all**是指开发平台行业的参数选择,而BPM是一个业务系统,可以简单地理解为一个统一的流程中心,因为BPM分为很多类型,不同类型的问题也不同, 而流程如果只是流程本身,就毫无意义,它必须与业务相关,并且通过流程间接分析业务方向。这才是BPM的真正核心,至于广州靠谱的BPM厂商,我就分享一段我的个人经验供大家参考: >>>More
有句话说专业做专业的事情,一些企业在发展低**的平台工具是专门解决中国国情复杂的业务流程的,比如我讲一个关于我个人感受的故事: >>>More