庆胜祖 VS 唐太宗

我个人觉得唐太宗比较好，唐太宗是一个不拘一格的人，他既能立足于本国，还能广泛吸收其他国家的优势，与邻里和谐发展，而且绝不只有文志，唐朝的世界其实主要靠他来打， 而他登上皇位后并不满足于当时的领土，而是征服了突厥、回鹘、南诏、西藏等地，甚至一度远征阿拉伯，虽然失败了，却把火药传到了欧洲，促进了东西方的交流;而康熙虽然当时很强，但是他把自己当老大，跟不上世界的发展，导致清末天天挨打，直到现在还被人看不起，看看福康安对马卡尼西式火枪射击表演的态度， 当时他说“你看得见，看不上，一定和我国的火器有很大的不同”，其实当时英国人已经在后装火枪了，虽然这是乾隆的事情，但想想看，他从小就被康熙深深教导， 反观康熙的情况肯定也差不多，他太嚣张了，不懂得借鉴别人的优点，怎么能和唐太宗比？

嗯......两个人各有各的路，毕竟没有人是完美的！

将历史人物或事件分为两部分，无论是好的还是坏的！

再说了，一楼的同志说的没错，两人社会背景不同，确实很难放在一起比较。

再说了，为什么要在乎谁比谁好呢？ 只要他们为中国做贡献，就足够了！

看了很久，这两个人比不上！

怎么会这样？ 唐太宗是文志，青圣祖是武功！

他们两个有着不同的社会背景！ 所以，修炼的人品是很不一样的！

想着这样的问题，就是仁者会见仁者，智者会见智者！ 没有最终答案！

他们都是中国历史上举足轻重的人物，都是当时社会环境中的贤君主！

一个是天堂，一个是地狱，康熙搞的是文人地狱，百姓不敢说话，不敢表达自己的观点，都成了奴隶。

当然是康熙圣祖赢了！！

手勤拜，三级，亲征服准噶尔，盛宴。

哪一个不需要勇气？ ~~

具体功绩比不上——因为如果比一下跨时代的两位皇帝的武功，无异于关公与秦琼大战。