食物链会随着每只灭绝的动物而改变吗？

整个生物圈是一个不可分割、相互交织的系统。 为了在竞争中获得优势，每只动物通常不会只选择一种食物，从而形成错综复杂的食物网。 通常，动物的灭绝不会导致食物网的重组（微调是肯定的）。

单个动物的灭绝不会直接导致其他动物的灭绝，但可能会以其他方式影响其他动物，例如生存空间、食物等。 如果两种动物关系密切，如寄生、互利、共生等，一种动物的灭绝会直接影响到另一种动物。 总之，现在各种生物之间的关系是经过很长一段时间进化的，如果动物灭绝的速度超过了它们彼此之间建立新的关系并达到量变的速度，那么整个生物圈就会崩溃。

人类正面临一场生存危机。

杂食动物是怎么来的？ 也许很久以前是食肉动物或食草动物，但在一定的环境变化下，它们必须寻找食物才能生存，随着时间的推移，它们的饮食习惯发生了变化，但最常见的是杂食动物。 比如猴子和猩猩，最终进化到现在（告诉LZ，人类的身体结构其实是食草动物），这样的动物可以生存到最后。

一般来说，“进化”这个词存在于生物界，因为某种动物灭绝后，以灭绝动物为食的动物可能会选择其他动物或植物来达到适应生存的目的，假设老虎只吃兔子，如果兔子灭绝了，老虎的饮食习惯没有改变， 它们会死亡甚至灭绝，从而被淘汰，这就是所谓的“适者生存”。

这不是挑剔与否的问题。

动物的生理机能决定了它的食物，如体型、牙齿等。

如果一只动物只吃一种东西，食物链断了，由于各种原因无法获得新的食物，那么它就会灭绝，如果是食物网，灭绝暂时不会对上层产生太大影响，但食物网会进步并最终影响整个生态系统， 这是一个循序渐进的过程。

.不一定。 因为自然界中不会只有一种动物性食物。

尽管它通常只吃活的象熊。 如果你真的没有东西吃...... 它也吃死东西。

只要你不捡起吃东西，你还能活下去！

在短时间内，以该生物为食的捕食者和生物的数量会减少。 如果这个食物网中有更多的物种和数量的其他生物，它不会对这个食物网产生更大的影响。 但是，如果这个食物网中其他生物的种类和数量都比较少，那么就会影响整个食物网中的生物，甚至导致生态失衡。

首先，看看生物体是否处于食物链的顶端。

其次，根据生态系统的复杂程度，如果生态系统复杂，食物链多，那么生态系统的自我调节能力就很强，即使两条食物链中的一条灭绝了，它的上层仍然可以通过捕食其他生物来生存，而它的下层仍然可以被其他生物捕食，而不会泛滥繁殖和生长。 这样一来，整个生态系统不会有太大变化，仍然会正常运行; 相反，如果生态系统简单，则有可能两层之间只有一条食物链，一旦食物链中的一个环节灭绝，那么生态系统就会失去平衡，生态系统的生态平衡就会被破坏。

你好，在食物链中，如果一种生物灭绝了，它会弯下碘棒，导致整个生态系统失去平衡，而其他生物会因为没有天敌而大量繁殖。 这将导致严重的草原退化！

首先，看看生物体是否处于食物链的顶端。

其次，根据生态系统的复杂程度，如果生态系统复杂，食物链多，那么生态系统具有很强的自我调节能力，即使其中一条或两条食物链灭绝，其上层仍能通过捕食其他生物生存，下层仍可被其他生物捕食而不泛滥繁殖。 这样一来，整个生态系统不会有太大变化，仍然会正常运行; 相反，如果生态系统简单，则有可能两层之间只有一条食物链，一旦食物链中的一个环节灭绝，那么生态系统就会失去平衡，生态系统的生态平衡就会被破坏。

您好，在食物链中，如果一种生物灭绝，将导致整个生态系统失去平衡，而其他生物会因为没有天敌而繁殖。 这将导致严重的草原退化！

如果一个生物体灭绝了，它可能会导致随之而来的营养级的破坏，或者它可能不会产生显着的影响，这取决于它是单一食物链还是多个食物链。

首先，看看生物体是否处于食物链的顶端。

其次，这取决于生态系统的复杂程度，如果生态系统非常复杂，食物链很多，那么生态系统的自我调节能力就很强，即使其中一条或两条食物链灭绝了，它的上层仍然可以通过捕食其他生物来生存，而它的下层仍然可以被其他生物捕食而不泛滥繁殖。 这样一来，整个生态系统不会有太大变化，仍然会正常运行; 另一方面，如果生态系统简单，则有可能两层之间只有一条食物链，一旦食物链中的一个环节灭绝，生态系统就会失去平衡，生态系统的生态平衡就会被破坏。