-
1.主要原因是人才不足。 而内部不团结,要知道刘备的将领们,只有张昭和马出名。 同时,荆州和西川的人员不团结,结果可想而知!
2.或者是人才匮乏,国力无法与曹魏抗衡。 最后,旧书用尽了,失败了。
-
最简单的就是刘备让诸葛出山时水靖先生说的话。
找对的人,而不是对的时间。 “
北伐失败,是由于国力悬殊,人员匮乏。
-
首先,一个重要的原因是刘备白手起家,起步太晚,中年生孩子的时候还在飘来飘去。
最重要的是,西川粮食产量低,人口少,人才甚至比魏、吴还要少。
最后,北伐的失败也是合理的,所谓“强弩是终点,不可能穿”。
-
诸葛亮也知道,仅靠一个西川土地的人力、物力、财力是无法完成统一大业的,他之所以继续北伐,就是为了努力工作。 因此,蜀国是霸权的一面。 呵呵!
-
诸葛亮第一次北伐时,可惜他带着魏卫杰,失去了一位将军,当时的蜀国为了生存而挣扎着。 虽然这是诸葛亮的第一次北伐,根本没有胜利的机会,但这次北伐让诸葛亮吸取了很多教训,也改变了这段时间之后的政治、军事和经济方面。 蜀国的人才太少,用不上,兵力也非常稀少,所以一直没能打败魏军。
北伐给诸葛亮带来了国力上的差距,因为石诸葛亮的部下不好,他的东西供不应求。
诸葛亮第一次北伐,不仅伤死不少,最信任的将领在第一次北伐失败后英勇牺牲,诸葛亮也不得不感到惭愧。 从这样的斗争和斗争开始后的时期来看。 要先看一下自己主动进攻的方向和根本优势,以十万大军对永州的几个郡城发动进攻,这可以说明诸葛亮的进攻方向十分明确,在曹魏之前就占领了永州的大半地区。
这一次,诸葛亮的北伐在各个领域都取得了不错的成绩,只是在兵力上损失了一点优势,攻不退,给了他们一个休息的机会。 于是他们去长安、凉州招兵,就算不失过街亭,也会形成高耸入云的局面,没有办法增兵解救其他战场。 这种危险以前已经出现过几次。
后来,随着诸葛亮多次北伐,战术发生了很大变化。 在接下来的几场战争中,诸葛亮率领的军队并不是第一次发生这样的事情。
北伐示意图。
与第一次北伐相比,诸葛亮在这里也有了礼节上的收获,这在后来的北伐战争中收获颇丰,但对蜀汉帝国的未来却产生了影响。
-
就是为了让江维加入蜀国,让他们有机会重振实力,与其他两国竞争,诸葛亮是个非常优秀的政治家。
-
带来了灾难性的后果,只是因为马失去了街亭,他不敢再培养新人,导致了舒寒供不应求的局面。
-
很多人说,这是因为败类权力没有给权利,士兵没有给,我觉得这不是不对孙权。 夷陵之战中的鲁迅。
之后,他被加入荆州牧师,一生中两次担任京城都督。 孙权说,皇帝拜将军,“掌管荆州、豫章三郡之事”,官职高,实权大(这就是“三国”)。
Lyluxun 单一传记的原因之一)。更何况,孙权本人还在北伐,不然也不可能和合肥打这么多次。
从整体上看,如果与诸葛亮的北伐同时,东吴.
大举出兵,鲁迅真的是孤身一人深渊,直奔万罗,北伐大局或许会成功。 但这意味着鲁迅和诸葛进。
大军很可能在平原地形上遇到大量的魏国援军,一场苦战在所难免,而从中获益的,正如龙忠所说,就是蜀军,蜀军此时可以趁势横扫秦川,将关中全都拿下。
完成。 荆州军本身或许损失惨重,不好也就跟关羽一样。
那晚是不能保证的,而且是盟友便宜,以鲁迅的智慧不难看出这一点。 更何况孙权还没有攻克合肥,荆州更不敢冒险。
总而言之,对于诸葛亮未来北伐的大局,东吴的配合估计还是很重要的,但盟友毕竟不如他们的一个将军靠谱。 另一个重要的一点是,地理条件的局限性其实可以用国力、人力资源、军事技术等问题来弥补,但光是地理条件就太局限了。
其实国力真的是次要的,只要给诸葛亮一个机会,就像曹操和唐太宗一样。
李世民非常佩服诸葛亮,有史料记载他和李静研究过诸葛亮的布局图)少打一仗,多赢多,就算是曹魏最巅峰的将领司马懿,也是很有可能的。
诸葛亮在大都市的计谋,诸葛亮是超越时代最杰出的天才之一(诸葛弩、木牛流马、八阵图),但这样的地理条件,这样的军事防线,什么样的战略,什么样的攻城机械都没用。
-
我个人认为,主要原因还是因为舒翰的内讧,以及李砚在背后捅了诸葛亮一刀,因为李焱和诸葛亮的关系不好。
-
正是因为北伐战略失败了,敌人被人鄙视,所以最终才会失败。
-
主要原因是诸葛亮没有带走陈苍,又遇上了郝昭这个硬茬,给了曹震、张鹤等人按城池救援的时间,所以诸葛亮只好撤退。
-
第二次北伐的失败,主要是因为敌人已经守住了陈仓,诸葛亮在20多天的时间里没能攻占陈仓,最终导致了粮草短缺。
-
因为他身边没有能够规划未来、制定策略的人才。 在遇见诸葛亮之前,刘备的创业可谓是惨败,从起义的第一天起,他就一直过着篱笆下的生活,他和袁袁合作过,也做过袁绍手下的事情,在曹操这里没有找到自己的出路, 差点被曹操杀死。徐州唯一的根据地也不止吕布,刘备虽然是俞、张飞那样的将领,但是却从未遇到过一个能在政治上帮他的人,也没有人能为他谋划世界的大局。
刘备在前半生的坎坷道路上,一无所获。 造就了刘备的顽强性格,一个能把失败当成家常理的人,要么是无所事事的平庸天才,要么是成就大事的伟人,刘备显然是后者。 漫长的磨难使他承认了自己的坚韧和不屈不挠的性格,这是国王的必要品质。
在这个过程中,刘备也增加了团队的凝聚力,组成了以关羽和张飞为核心的军事集团,让他们两人可以全心全意地跟着刘备。
诸葛亮不出困境,分裂天下。 在隆中,他帮助刘备制定了未来发展战略,小目标是联合孙权对抗曹操,更长远的目标是占领荆州和益州。 最终目标是进入中原地区,击败曹操,在世界变迁时统一天下。
刘备走的是前期诸葛亮为他定下的路。 所以刘备前期总体上很顺利,但后来刘备的坚持,毁了他之前的辛苦。
-
在遇到诸葛亮之前,刘备总是战败,那是因为刘备从来都不能用兵,刘备虽然有关羽和张飞两个将军,但是没有一个会用兵的,所以他就被打败了。
-
刘备善于战斗,但缺乏足智多谋。 所以在见到诸葛亮之后,他就弥补了这个大缺陷。
-
刘备之所以失败,是因为他没有一个好的军事顾问给他指点,刘备不知道如何考虑大局。
我觉得最主要的是诸葛亮必须亲自下拜,而且他不敢把权力交给下属,就算偶尔放权,也得走诸葛亮的思维方式,所以蜀后期的才能根本体现不出来。 蜀国没有将军,廖华是先锋,也因为廖华一直跟着诸葛亮,诸葛亮知道自己没什么天赋,但他宁愿用自己熟悉的人,也不愿冒险用一个有才的人。 总而言之,诸葛亮本身的性格决定了他不信任他人的能力,而手下不敢说出自己的真实想法,导致一路走来表现得体面又微不足道。
诸葛亮的北伐在战略上是非常正确的。 因为当时曹魏的国力比舒寒强多了,如果游戏消耗时间,舒寒肯定会被毁掉。 国力差距巨大,想要取胜,就必须出兵,这也是诸葛亮几次北伐的原因,时机也非常合适。 >>>More