简要分析货币主义和新凯恩斯主义在对通货膨胀的理解上存在差异的原因。

新凯恩斯主义经济学派以不完全竞争、不完全市场、信息不对称和相对粘性为基本理论为基础，坚持最重要的“非市场出清”假设，认为在非中性货币的情况下，第一类的经济政策可以影响就业和产出，市场的失灵需要干预才能发挥积极作用。

新凯恩斯主义经济学派认为，尽管经济主体具有相当大的理性预期，并按照最大化原则行事，但由于市场竞争不完全、信息有限、相对僵化等原因，工资和**具有粘性特征。 粘性使市场机制失灵，导致“市场不结清”。

在粘性作用下，货币不再是中性的，货币等名义变量的变化将导致产出、就业等实际变量的波动。 当市场失灵时，确实需要采取行动，用货币政策等经济政策来调节经济运行，解决市场机制协调失灵和由此造成的长期失衡问题。

根本的区别在于，货币主义侧重于分析长期情况，而凯恩斯则侧重于短期情况。

凯恩斯的激进货币政策是通过调整货币因素来实现的，例如经济滚动袜子中的货币数量和利率。 凯恩斯认为，稳定就业、**和经济增长的目标可以通过调整货币政策来实现。 何善冲主张通过有效的货币政策来调控经济，包括调整利率、货币量、信贷政策等手段来影响经济活动和经济形势，以达到更有利于社会发展的经济环境。

总结。 下午好，亲爱的，很高兴为您解答。 亲西方的学者并不认为西方的经济理论和政策是精确和不变的科学原理。

从20世纪30年代的“凯恩斯主义革命”到博弈论在宏观经济政策中的应用，西方宏观经济政策和理论经历了一系列的演变和发展。 从这种演变可以看出，西方学者并不认为西方的经济理论和政策是精确不变的科学原理。 发表于 2022-06-12

为什么凯恩斯主义学派认为货币政策是应对经济衰退的有力手段？

亲爱的您好，我是合作的延默社会民生金牌导师，累计服务时间超过530小时！ 请耐心等待，这将需要五分钟，您将立即得到<>答复

下午好，亲爱的，很高兴为您解答。 亲西方的学者并不认为西方的经济理论和政策是精确不变的科学原则，从20世纪30年代的“凯恩斯主义革命”到博弈论在宏观经济政策中的应用，西方的宏观经济政策和理论经历了一系列的演变和发展。 从这个演变中可以看出，西方学者并不把西方的经济理论和政策看作是一成不变的科学原理，亲爱的，我希望能够帮到你，如果有什么不对劲，你可以继续咨询，我真的希望能帮到你！

我很高兴回答您的问题！ 祝你在学业和事业上取得成功！ <>

解释凯恩斯主义的货币需求理论：凯恩斯的货币需求理论主要基于其著名著作《就业、利息和货币通论》中提出的流动性偏好理论

凯恩斯假设，对货币的需求背后有三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。

凯恩斯认为，货币需求的交易和预防部分与收入成正比，但他承认投机性货币崩溃需求的数量或圆圈与利率水平呈负相关。

实际货币余额 m p 是利率 i 和收入 y 的函数。

m/p=f(i,y）

实际货币余额与利率呈负相关，与收入呈正相关。

凯恩斯的货币需求理论意味着货币流通速度不是以定量方式波动，而是随利率波动，流动性偏好函数可以改写为 p m=1 f（i，y）。

v=py/m=y/f(i,f)

当 i 或 y 发生变化时，货币流通速度也会发生变化。

凯恩斯主义货币需求模型的一个重要含义是，他认为货币流通速度不是恒定的，而是与波动的利率呈正相关。 他的理论反对货币流通速度是恒定的观点，因为正常利率预期水平的变化会导致货币需求的变化，进而导致货币流通速度的变化，因此凯恩斯的流动性偏好理论对经典理论提出了质疑， 它认为名义收入主要由货币数量的变化决定。

凯恩斯主义有两个负面影响：货币耗散和滞胀主义。 （）

a.正弼禅是真的。

b.错误。 郑志慧琪肯定回答：b

答：凯恩斯主义者认为，货币政策必须通过利率传导，所以货币政策的中介目标应该是利率，即利率。 其次，从货币政策的传导机制来看，货币政策的作用是间接的，它必须经过两个中间环节，如果其中一个环节出现问题，那么货币政策就会无效，财政政策的有效性应该被强调，货币政策是不靠谱的。

货币学派认为，货币数量的变化不需要通过利率传导，而是可以直接引起名义收入的变化，即中央银行只能通过货币政策的运行来控制货币数量，而不能控制利率，而货币数量的变化会直接导致名义收入的变化。