旧版《西游记》和《红楼梦》比新版好多少？

大多数旧版本都尊重原著，没有太多改动，也不像新版本那样盲目。 此外，旧版本中的大多数演员都是艺术家。 这些都无法与新版本相提并论。

继承了歌剧的一些精髓，有些人只是简单地认为歌剧是一个舞台步骤，一个舞台基调，但实际上，本质并不存在。 后来，《西游记》比较写实，虽然它的“粗糙”也算是未经打磨，但有些也粗糙到让人不舒服。 再加上老版男主角眉眼里有情情，别说《西游记》了，而是红楼的石向云和郭小珍，他们的呵护和流离失所，是一种真情实感，而现在的演员更是少了那种纯真。

其实，2000年以后的香港电影还不如80、90年代的电影，也有一些同样的原因。

主要是先入为主，当时的中国人一般都是单纯的，欣赏程度确实没有现在那么高，也没有现在这么挑剔。 所谓经典，就是在没有人完整呈现之前，你先呈现它，那么你就是经典。

拍摄的时候，我心态很好，花时间仔细研究。 不浮躁，在当时的条件下精益求精。 现在他急于求成，编造事情，不尊重自己的文化，把经典一一毁掉。

老版《西游记》大气，红楼温柔，两首**歌经典，具有传统韵味。

角色拍得很好，并且找人找到合适的人来拍摄，而不仅仅是明星.........新版太庸俗，导演和编剧都是一窝13

那时候演员们用心戏，现在演技好的演员不多，基本都是靠炒作来增加人气。

看到新版八戒吃人参果，只觉得喝了果汁，脸都僵硬了。

幸运的是，古典的魅力并不是当今计算机技术所表现出来的样子。

经典，人物更有内涵。

最大的不同是：在老版《红楼梦》中，宝玉成了乞丐，结局很悲惨，而在新版《红楼梦》中，宝玉高中以喜剧收场。

在新的大结局中，宝玉和贾兰去参加科举考试，这是嘉府的一件大事。 而这也直接减缓了嘉福解体的速度———结果出来后，宝玉拿到了第七名，贾兰也拿到了第137名。 皇帝大喜，大赦荣府，贾震和贾政可以继续世袭官职，从贾府抄袭的家产全部归还。

在旧版本中，宝玉成为乞丐后，在中秋节晚上提着灯笼走在桥上，他不想被一队政府官员推倒在地，灯被打碎了（连这最后的想法都没了）。 这时，一艘吹着吹着的花船漂浮在湖面上，船头上烧香祭月的五彩歌舞伎，正是石向云。

新版《红楼梦》和旧版《红楼梦》的其他区别：

1.老《红楼梦》：语气舒缓，通俗易懂。

新《红楼梦》：抄**，听得心费力气。

2.老《红楼梦》：就像从一幅古画中走出来。

新《红楼梦》：就像现代人穿着古装。

3.老《红楼梦》：深远而感人。

新《红楼梦》：“咿咿呀呀”听起来像鬼片。

4.老“红楼梦”：总投资680万。

新《红楼梦》：总投资过亿。

梦。 《红楼梦》是中国经典的巅峰之作，无论是思想价值还是文学水平，都高于《西游记》。

单从写作水平上看，《红楼梦》塑造了更典型的人物，更强的典型性，更突出的人物。 从语言上看，《红楼梦》是一种已经达到很高水平的古代白话文。 与作品的结构相比，《红楼梦》是一个网络结构，比《西游记》的串珠式单线结构要巧妙复杂得多。

两者都是文学杰作，《西游记》在反映现实方面不如《红楼梦》深刻。 《红楼梦》里有一种强烈的悲悯之情，让人沉浸其中，无法自拔。 当然，《西游记》也特别精彩，有神有魔，有各种魔法。

真的无法区分哪个比另一个好。 别忘了，市面上只有前80集是曹雪芹写的，后40集看不看。

就个人而言，我更喜欢红楼。

在我看来，读书还是要看个人品味。 女生可能更喜欢《红楼》的类型，男生更喜欢《西游记》。 （至少我周围的人是这么做的） 与红楼相比，《西游记》更公正，同时也更具有神话色彩。

红楼比较浪漫。 无论是从语言描写还是剧情发展，都颇具吸引力。 其中的诗歌值得回味。

至于说红楼是百科全书，那你就得有专业知识才能当底。 总之，仁慈的人看到智者，智者看到智者，一千个读者，一千个哈姆雷特！

我个人觉得是《红楼梦》。

文字描写优美，感情细腻。 第一次读的时候，我没什么感觉，但是读了几遍后，我觉得它变得越来越有意义，其中使用的各种描写、描写、诗歌都格外突出！

《西游记》和《红楼梦》侧重点不同，个人喜好也不同，以上只是我个人的看法。 其实这两本书都很好。 否则，它不会成为中国四大名著和古代文学的巅峰之作。

我个人比较喜欢《红楼》，它围绕着当权的皇室贵族这个话题，有条不紊地写出了贵族从富裕逐渐走向孤独的故事，用细腻的文笔刻画了本书中人物的感受，立足于现实的视角，让后人能够更好地理解古代王朝的辉煌。

《西游记》是以神话故事为题材讲述修炼历程的故事，普通人只会看得热闹; 《红楼梦》是一份关于人生沧桑的记录，让人感受到生命的无常。 这两本书之间没有好坏之分。 这要看读者如何欣赏，当然《红楼梦》中的诗歌也很感人。

首先要知道，《西游记》是作者根据民间传说再现的神魔**，而《红楼梦》是作者根据自己的亲身经历再现的现实**。 也就是说，《红楼梦》是真实的，《西游记》是荒诞的，前者表现的是家庭生活，后者表现的更多的是宗教内容。

《红楼梦》汉字细腻是古典**的巅峰之作，很多字句都经过作者的锤炼，相比之下，《西游记》则粗犷。

《红楼梦》不错，毕竟被作者审核了十年，增删了五次。

几乎没有横向对比，但作为文学奇才，《红楼梦》无疑是最受推崇的。

当今世界有两门文学研究学科，即莎士比亚研究和红色研究，而《红楼梦》是一本屹立在世界文坛的书，与莎士比亚的书一样有名，作品那么多，有其存在价值。

我个人觉得《西游记》更好。

四大名著是一个整体，围绕着女娲补天的石头，这块石头象征着上天赐予的力量。

是做皇权的牺牲品，还是做人权的斗士？ 归根结底，其含义其实是自然人权。

西游记比较好，但外国人看不懂西游记，现在听外国人说什么好，外国人说好。

萝卜青菜有其自身的优点。

没有可比性，那么谁是玉皇大帝，谁是佛陀。

这不是问题，好吧，这并不有趣，各有长处。

《红楼梦》是毋庸置疑的，中国哪一部能和《红楼梦》一样，因为有**，产生了一所学校，靠学习就能养活一群人。 在不了解《红楼梦》的人眼里，只是一个平淡无奇、枯燥乏味的故事，但在真正懂它的人心里，《红楼梦》能让他沉迷，让他沉沦，能读一辈子，其文学成就无与伦比，不愧为中国**的巅峰之作。

我觉得《西游记》比较值得推荐，因为没有一点文化底蕴，红楼真的看不懂，而《西游记》可以通读，可以仔细复习其中的一些东西，领悟到一些道理。

《红楼梦》，因为我觉得《红楼梦》更适合大人**。

还在上学的时候，我都读过，特别喜欢《红楼梦》和《林黛玉》，觉得里面的诗之类的东西都很棒，觉得是文化瑰宝。 对于《西游记》来说，就像看**的剧情一样。

长大后，经历了很多挫折，在遇到一些像林黛玉这样脾气暴躁的人之后，我变得不喜欢林黛玉，甚至对《红楼梦》也没怎么关注。 我重看了《西游记》，看到了很多小时候看不懂的东西，觉得《西游记》写得太好了。

我觉得如果你没有一定的社交经验，看《西游记》的时候可能感觉就不那么好了，尤其是像我初中时那样把它当成故事来看，那还不如去电视剧版。 但那时候，我看《红楼梦》的时候，有一种特殊的感觉。

但长大后，我看着它的感觉就完全不同了。

新旧版本各有优缺点。

新版本在内容上更接近原版。

旧版本在灵魂上更接近原版。

旧版本，无论是在演员的选择上，还是在演员的表演上，在整体制作上都是优秀的。 例如，样式等。

但因为年代的问题，还是有很多遗憾，比如没有用高易版的最后四十集，没有拍警察奇幻仙境的那部分。 总的来说，这是当时最好的。

新版本使用了大量的高科技，布景、服装、画面制作都非常大气华丽。 但也有很多缺点，演员的选择不是很好，画面有点阴沉，整部剧很差，难以接受等等。

我仍然更喜欢旧版本，但我更喜欢原版。

我看过旧版本和新版本。 每个都有自己的优点。 就个人而言，我建议观看旧版本。

我个人觉得老版更有艺术性，演员的表演更有表现力; 人物的刻画更符合原著**的形象。

旧版本的线条更接近原版。 但看完之后，总有一种“一群孩子在家玩”的感觉。

只能说新版的硬件有所提升，布景服装非常华丽，但我觉得演员们没有老版的魅力（我觉得陈晓旭就是我心目中的林黛玉），很夸张，很肤浅。 但是萝卜和卷心菜有自己的爱好。

建议先看新版，这样以后看完旧版本就不那么难接受了。

我觉得是老版不错，首先是老版中的林黛玉，标准的美女类型，以及《红楼》中描写的“黛玉”一举一动都透露出来。 每次她哭的时候，我都想跟着哭。 特别是当黛玉被挡在宝玉家门口时，我的感觉是她把书中描述的事情表现得淋漓尽致。

如果非要说哪个比新旧更好，那就是旧的。

看看80之前的旧版本，看看80之后的新版本。 这取决于你的年龄。

最好在阅读原文 （**） 的同时阅读旧版本。

在看老版《红楼梦》时

很有意思......

先看旧版本，新版本看不见。

旧版本的演员能够将自己融入角色并富有表现力地表演。

新版《红楼梦》太忠实于流行版的**，旁白太多，配乐和氛围太阴郁，有点像鬼片。 服装和电脑处理的图片看起来太夸张和虚假，角色的演技也差很多。

通俗版的结局是别人延续的，有些地方违背了原著的思想，悲剧效果并不明显。

老版《红楼梦》是根据古籍《石头的故事》改编的，结局大胆营造，基本符合原著的思路，完全是悲剧。

悲剧往往比喜剧更令人难忘。

我还是很喜欢老版的《红楼梦》。

建议去87版本。

多看几遍这本书和电视剧。