这样的借条是否具有法律约束力？ 请告诉我

1.“这样的借条是否具有法律效力”：男友的恋爱关系是你愿意的事情，男方在恋爱期间花在女方身上的费用也应该是自愿的，一般情况下，其性质应该是礼物。 但是，如果女人写了一张借条，承认她欠男人的钱

只要借条真实地表达了妇女的意图，并且她不能证明它是在胁迫或欺诈下写的，那么借条就具有法律效力：她有责任偿还借据上写的金额。

1）口头胁迫必须使妇女确信他会执行它，并在妇女的精神中引起极大的恐惧。

3.建议：如果真的想分手，如果找不到任何确凿的证据证明他威胁过她，骗过她，借条已经写好了，毕竟也花了他钱，他可以还。

借据应写有以下内容：

一是债务人和债权人的身份信息;

二是欠款的数额和用途;

三是是否支付利息;

四是还款日是否约定;

五是债务人的签字确认书;

第六，写借条的时间。

当人们借钱或欠钱时，他们往往会写一张借条来证明两个人之间存在贷款关系。 虽然人们经常使用借条，但不知道借条是否受法律保护，那么借条的法律效力是什么？

网友咨询：有人借了我2万元，想给我写借条，怎么写借条才合法？

上海亿恒律师事务所傅文波律师回答：

应制作借据。

借据和借据是生活和工作中常见的文件，虽然这两类文件之间只有一字之差，但它们的法律含义却大相径庭。

借据是债务人向债权人发出的表明其仍有欠款或一定数额的凭证，一般用于证明债债债务人关系;

借据是贷款人向借款人或借款人出具的表明借出某物或金钱的证明，通常用于证明借款或借款关系。

借条和借条的区别：

很多人总是不嘲笑什么时候做借条，什么时候做借条，但两者之间不难区分。 借据和借据至少在两个方面有所不同：

首先，借据背后一般有资金或实物流动，但没有借据。 在借据时，贷款人“刚刚”、“正在”或“即将”将货物或金钱交付给借款人，借据用于确认这种“流动”的事实; 借据一般是与财产所有权和占有的结算或证明的相反状态，即所有权人的物品由占有人占有和使用，而这种状态在借据发生时就已经存在，借据的目的是确认这种状态的存在。

其次，借据一般是有借款期限和利息的，借据的借款期限和利息的计算起点一般是借贷日期，虽然借据也可以约定还款期限和未在期限内偿还的法律后果，但这个日期一般是借据签发后的某个时间点。

傅文波律师补充道：

如果借据比较详细，由当事人以正常的智力和理智签署，则法律效力相当于贷款合同。 具有法律约束力。

但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方当事人以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益的;

（二）损害社会公共利益的;

3）违反法律、行政法规强制性规定的。

第五十六条 无效合同或者被撤销的合同，自始不具有法律约束力。 合同部分无效且不影响其他部分有效性的，其他部分继续有效。

只要是双方签字（最好是借款人签字），内容不违法（如高利贷），就具有法律效力。 注意基本内容要清楚。

只要你签字，就具有法律效力，可以要求你偿还贷款。

法律分析：如果借据符合当事人的真实意思等条件，一般具有法律效力。 根据《民法典》第一百四十三条的规定，符合下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思表达真实; （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条 符合下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

（二）意思表达真实;

3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。

第六百六十八条 贷款合同应当采用书面形式，自然人之间另有约定的除外。 贷款合同的内容一般包括贷款的种类、货币、用途、金额、利率、期限和还款额。

有效的借据可以证明双方之间存在借款关系，债权人有权根据借据向债务人主张还款。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，放款人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权证明，以及其他能够证明放款人之间存在法律关系的证据。

当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未注明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。 被告对原告的债权人资格提出事实抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回诉讼。

1. 高利贷需要什么证据？

根据我国《民间借贷司法解释》的规定，高利贷的证据包括借据、收据、借据、借贷合同等，只要这些借贷凭证载明贷款年利率超过36%，就可以证明是高利贷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，贷款人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权证明，以及其他能够证明贷款与贷款之间存在法律关系的证据。 当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未注明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。

被告对原告的债权人资格提出事实抗辩，人民法院经审理认定原告不具备债权人资格的，裁定驳回诉讼。

2. 如果我发现我的借条丢失了，我该怎么办？

如果发现借据丢失，应及时查找，同时收集其他证据，证明借款中存在两人关系。 如果与借款人协商重新签发借据，贷款人很有可能不同意。 借条非常重要，应保存在安全的地方。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，放款人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权证明，以及其他能够证明放款人之间存在法律关系的证据。

当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未注明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。 被告对原告的债权人资格提出事实抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回诉讼。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。

贷款人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权证明，以及其他能够证明贷款人之间存在法律关系的证据。

当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未注明债权人的，持有债权凭证的当事人提起出售启航私人借款诉讼的，人民法院应当受理。 被告对原告的债权人资格提出事实抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回诉讼。

借据之所以具有法律效力，是因为根据《中国民法通则》的精神，需要满足以下要素：

1.必须能够证明债务的事实。

2. 它必须是真实含义的表达。

3、借条的取得必须合法。

最后，借条是否有效，必须得到法院的认可和法院的接受。

1.必须能够证明债务的事实。 也就是说，借据必须有债务人、债权人、钱的时间、金额等明确的必要要素，否则无法证明谁欠谁的钱，或者欠了多少钱，借条的证明力不足;

2. 它必须是真实含义的表达。 也就是说，如果借据必须由双方在平等和自愿的基础上签订。 如果你强迫我用刀写一张借条，那么它是无效的。 或者你在我喝醉的时候骗了我，这是行不通的。

3、借条的取得必须合法。 没有必要详细说明原因。

《民事诉讼法》规定，提出诉讼请求的，必须出示证据。 你提到的借条是别人用你在书上的签名伪造的，从法律角度来看，它不是获得的。 但如果你认为这不是你的真正意思，那么你必须证明这一点。

例如，您可以证明您的笔迹中除了您的签名之外没有其他内容，因此不会被识别。 您也可以通过其他证人证明借条是某人自己伪造的，等等。

总之，不一定要别人有这样的借条来证明有效，也不一定意味着它就无效了。 关键是双方都要拿出自己的证据，证明自己的观点，然后能够说服法官。

综上所述，要使借据具有法律效力，就必须同时满足上述三个方面，并且由双方签署。

借据具有法律效力。 借据的编写方式具有法律效力：

一、借据应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外;

2、借据的内容一般包括欠款的种类、币种、用途、金额、利率、期限和还款方式;

3、借据必须有当事人的基本信息、签名和日期。

[法律是建立在盲目证据的基础上的]。《民法典》第667条。

贷款合同是借款人向贷方借款并在到期时连本带利归还贷款的合同。

第668条.

借款合同应当采用书面形式，自然人之间另有约定借款的除外。

贷款合同的内容一般包括贷款种类、币种、用途、金额、利率、期限和还款方式。

如果借条符合当事人的真实意思等条件，一般具有法律效力。 只要是收款人和债务人写的，就具有法律效力。 但是，它必须是自愿的，而不是受收款人或债务人的胁迫，即收据和借据是真实的。

借据的格式和注意事项：

1、双方约定的借款利率应写入借据。

2、借款时，宜将还款期限写入借据。

3. 写下借款人的全名。

1. 借条和收据在法律上有什么区别？

收据是收到他人或单位寄给御棚的款项和货物时写给对方的一种凭证。 正式收据也称为收据，相关行政、事业单位、企业等单位和部门的正式签发称为收据。

无论您收到的是金钱还是物品，都可以开具收据。 收据可用于确认履行交付金钱或货物的合同义务。

借据是指债务人在借款人和贷款人按照口头借款协议履行权利义务时向债权人出具的债权证明。

借据也称为借据。 写借条时，要注意损失：借款时，建议写“借条”，而不是“借条”; 借款时双方约定的利率应明确写在借条上;

借款时，建议将还款期写进借条; 借款时，借据应明确写明贷款人和借款人的全名; 借款时，应清楚明确地说明借据。

2. 如何制作借条。

借据符合法律规定的有效性要求的，即为有效。 一般写成的借条，包含以下内容：

1、标题为“借条”;

2、债务人、贷款人的基本情况;

（三）欠款的金额、期限、利息和还款期限;

4、债务人签字按指纹。

符合下列条件的民事法律行为，适用《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：（一）行为人具有相应的民事行为能力; （二）意思表达真实; （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。