克洛泽代言了哪些广告

他是德国国家队中最帅的球员。

说他支持德国国家队。

Nike 牛奶口香糖三星

你去他的帖子栏找到它！ 那是很多。

无花果？ 瓷砖知道的是滴着耐克某种牛奶口香糖，其余的就不是很清楚了——

LG Milk三星口香糖（我一直想买） 国家队制服是......吗

他和里贝里有过一个广告，我不知道......它是

还有FIFA08和Ribery的广告。

我选择这个问题的答案D

原因如下：

首先，A公司通过电视的行为本身并不是要约，要约必须针对特定目标，而广告的对象很宽泛，不具体，所以要约不成立。 在这里，A公司的行为只能是邀请A公司提出要约，邀请不特定的人向A公司提出要约。 如果没有要约，就没有承诺，没有合同，违约、过失等不承担责任。

其次，B公司在广告发布后第五天携带自己的汇票到A公司购买汽车的行为可以视为对A公司的要约，要约提出后，受要约人需要作出承诺后才能成立合同。 本案中，甲无货可用，无法向乙公司作出承诺，也未作出承诺，因此订立合同的要求不足。

如上所述，甲不应对乙公司负责。

我不知道我是否对我的答案感到满意???

如果商业广告的内容符合要约的规定，则视为要约。 只有当商业广告的内容符合要约的规定时，这才被视为要约，并且并非所有商业广告都被视为要约。

例如，A公司于6月1日通过报纸刊登了一则广告，称其有某型号的电脑**，每台售价8000元，数量不限，广告有效期至6月30日。 A公司的广告构成要约。

甲公司的广告内容具体、标的物明确、有订立合同的意向，属于要约，乙有理由相信该广告在10日内不可撤销，并已做好必要的准备，乙公司的行为是承诺。

我选择了合同过失责任，因为这是一个要约，但司法部的答案不是这个。 他认为这是违约，我不明白为什么，就算是要约，没有承诺的合同也不是成立的，B的行为构成承诺，但是当他承诺的时候，他知道要约是无效的，当然，合同不成立！