刘新武透露《红楼梦》好不好

我觉得很不错，毕竟分析得很有道理，通过《红楼梦》的各种文本和相关的胖评，已经揭开了《红楼》的大量谜团。

不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！ 不好！

数以百计的论坛和数以百计的思想流派都在争论，但总的来说，这并不好。 对于秦可卿这样的人来说，应该太片面了，所以其他讲师也出版了反对他的书籍，并在书楼里签名。

它有两个方面。

我们不能片面地分析他是好是坏。

仁慈的人看到仁慈的人。 智者见智者。

我建议你看一看，就个人而言，它写得非常中肯。

百人讲坛邀请他是非常不明智的。

他的红色科学理论经不起推敲。 缺乏科学论证。

整个理论都是基于推测的。

有人说，刘新武还开创了研究红色科学的新途径，百家争鸣。 其实，如果仔细一看，刘新武能找到一个明确的证据来证明他的秦学理论吗？

一切都是，也许，也许，等等。

说实话，看他的东西真的很有误导性！

太牵强了，例如，这只是文字游戏"世界上所有的人都抬起头来'

据说太子出游，如果这样演绎这首诗，不知道会有多少皇帝被整个唐代诗歌中的雄伟诗句所吸引。

任何事情都有两面性。 不管是好是坏。 这主要取决于你如何看待问题。

虽然书中有一些元素，不是我自己的看法，但没关系。

现在时代已经进步，有必要重新评估所有的经典。 许多历史问题也应该改写。 历史一直都是这样。 至于评论改写好不好，仁者见仁者，智者见智者。

是的，分析是有道理的。

苔藓花像米一样小，它们也学会了开牡丹。

更何况，他至少是牡丹级别的

我听过刘新武的百讲，觉得他的分析很透彻，很好。

废话。 刘是索音派，他只是比别人好一点编故事。

从《红楼梦》的一个角度来看，另一个**也是好看的。

100 个解释，100 个答案。

一切都是相辅相成的！ 没有完整的答案，这是个人理解阅读这本书！ 没有绝对！

我还是觉得《周如昌对红楼的评论》不错！ 但是这本书也很好。

同意！！！

这取决于你的想法。 一百个人有一百个想法。 我不会再勾引你了。

如果学术界不兴旺，百家争鸣，就不会有发展，人类就会有今天的样子。

家人的话不是没有道理的。

一百朵花 鼓励各种讨论。

刘新武说得好。 《红楼梦》，中国古代篇章中的长篇故事，又名《石头记》。

中国古典文学四大经典之一，一般认为是清代作家曹雪芹。

作者。 **以贾、施、王、薛四大家族的兴衰为背景，从豪子贾宝玉的角度出发。

以贾宝玉和林黛玉为例。

薛宝钗的爱情婚姻悲剧是主线，描绘了一群举止学识都高于眉毛的闺房美女的生活，展现了人性真美和悲剧美，可以说是一部从各个角度展现女性美和中国古代社会方方面面的史诗之作。

2021年10月8日，为防止未成年人沉迷于网络游戏，维护未成年人合法权益，文化和旅游部。

发布通知，在各地文化市场部署综合执法机构，进一步加强对网络游戏市场的执法和监管。 据悉，文化和旅游部要求地方文化市场综合执法机构配合行业管理部门。

重点落实限时、实名注册登录等防止未成年人沉迷于网络游戏的管理措施，加大辖区内网络游戏企业执法检查的频次和力度; 加强网络检查，严查未经授权在网上发布的网络游戏; 加强互联网接入服务业务场所和游娱乐场所建设。

在相关文化市场区域执法监管，防止未成年人违反规定进入经营场所。

可信。 虽然有一定的主观性，但难免，刘新武的一些理解很有意思。

他的解读分为24个问题，每个问题都分析了一些人物或情节。 我最喜欢的是第七集过场动画的演绎。 很多人在学习的时候可能不喜欢过场动画，但实际上过场动画在连接方面起着非常重要的作用，可以反映当时的很多政治和社会状况。

通过分析这些过场动画，我们能够更全面地了解红楼。 这段话反映出当时的社会还保留着满族的狩猎习俗。

从对重复位置的分析中还可以获得许多有用的东西。 在我们平常的阅读习惯中，很容易放下这些重要的信息。 但是红色科学家会注意到，并整理出时间、字符等。

《红楼梦》在中国文学中的地位非常高，单靠个人的努力很难透彻理解，所以需要用一些解释来帮助我们理解。 刘新武在解读红楼领域的可信度非常高，除了自己的理解之外，还有大量红楼科学家的贡献。

毕竟有专门的学者一直在分析这个，每个学者的意见都不一样，可信与否，只看是否符合你的想法。

相信大家或多或少都看过《红楼梦》，人物之间的人物，人物之间的成员以及他们之间蜘蛛般的关系，也让大家头疼不已，我的老师曾经给我们列举了他们之间的一般联系，一块黑板不足以容纳网下的人物， 可以看出它的复杂性很深！

《百讲》节目还是很有权威的，受邀人员都是名才，还是很受观众信赖的。

刘新武先生作为知名的红色研究者，他的观点并非凭空想象，而是经过多年的研究和深刻思考，形成了自己独特的观点。 当然，会有掌声和谩骂声，网络和背景的复杂性也是不可预测的。 一千名读者心中，有一千个《红楼梦》。

刘新武先生所揭示的《红楼梦》只能说是红色研究的众多观点之一，而不是绝对的认知。

为著名作家刘新武主讲的“百讲”栏目组织的大型讲解节目《刘新武揭开红楼梦》。这个专栏为我们讲解了很多按人物划分成系列章节的事件，而且还是比较详细的，而且已经播出了几十集，可以拍成电视剧，当然，我觉得90%可信，是什么原因。

1.工作中心不变。

二、讲解的不仅仅是《红楼梦》

每个人对一件事情都要有自己的看法，所以刘新武也不例外，更何况他是作家，他一定有自己独到的见解，对人物也一定有不同的看法，才能更好地理解作品中人物之间的关系。 因此，他用不同的人物系列为我们解读，目的是帮助我们更生动地了解那个时期每个人物的特征和形象; 因此，解释的不仅仅是作品《红楼梦》。

原著和现在的时代之间还剩下10%的差距。 那个时代人物的思想肯定和现代人不同，所以我们在解读以前的原著时，一定要了解当时的背景和社会来解读，这样才能符合原著，但要完全诠释到位，是不可能的， 毕竟我们只能参考它，而且存在盲点。

没有什么是不能信任的，对《红楼梦》的研究自古以来就没有停止过，从严斋到今天的学者。 还有一个专有名词叫红雪。 红色科学的研究本身就有自己的见解，从古至今很多学者的研究意见，都说不清谁对谁错。

你不同意的学者观点只有一个。 然而，正是因为人们对本书的理解求同存异，才有百派思想的盛会。

我听过《百讲》、《红楼梦》，听过刘新武先生与红楼六大家族的谈话。 大家对这本书有不同的看法，对人物也有不同的分析。 对于我们听众来说，听他们的解释，不应该盲目地同意谁对谁错，而应该结合自己的阅读感受，进一步理解。

从小到大，我就用一本厚厚的字典看《红楼梦》，小时候看故事，长大后看人物。 周汝昌先生是研究中国红色研究的人，所以如果你有兴趣，不妨找他的研究。

有人说，刘新武先生的《红楼梦的延续》完全歪曲了原著。 不过，原著《红楼梦》只保留了前80章，后40章由后人高娥续写，所以不能说写“升到清池”的黛玉之死完全歪曲了逻辑。

反正对《红楼梦》的理解是不一样的，在大观园的故事里，我们都是官吏，有的人看到的是辉煌、荣华富贵，也有人看到了表象下隐藏的黑暗。

刘新武在百坛上揭露红楼梦是相当可信的，刘新武是国内知名的红色研究者，所以他的解释是相当可靠的。

我想还是可以相信刘新武在百校座谈会上透露了红楼梦的秘密，但是我们应该保留一些自己的想法，除非真的有非常严谨的证据。

刘新武在百坛上揭露红楼梦是部分可信的，但有些事情还是可以变的，要看你自己的判断。

在百校论坛上，刘新武透露，红楼梦是可信的，但不能完全相信，因为每个人都有自己的不同看法。

刘新武在百讲中透露红楼梦秘的那部分还是可信的，毕竟大家对**中的事情感觉都不一样。