诸葛亮精疲力竭而死，这能说是被司马懿打败了吗？ 诸葛亮在智慧的较量中更强吗？

我不这么认为，首先我应该知道，《三国演义》中关于诸葛亮的很多情节都是虚构的，比如空城计划、焚烧新野;

其次，防守方比进攻方更有优势，司马懿很擅长防守，诸葛亮从岐山出来，司马懿加固城墙，清理荒野，修建城防，这让蜀国很难给粮草补给，魏国可以被打败，但蜀国作为进攻者却做不到， 一个错误会导致整条生产线崩溃！

所以，我个人认为，蜀国几乎不可能统一中国，如果其中一方失一失，那就不平衡了，如果魏国真的要被蜀国消灭了，吴国也不会坐视不管。

诸葛亮的智慧不在司马懿之下，却屡屡败下，全都怪于平庸的领主刘禅。

我同意你的想法，生死攸关，命运归宿，诸葛亮能活得更久，情况会如何发展还是未知数。

就算这么想 也不是什么事都要操心，自己动手 当然累死了 但是在三国时期，诸葛亮还是被神化了。

其实这很难说，人们常说诸葛亮那么虔诚，说他什么都能算计，为什么他算不出司马懿烧的那天会下雨呢？ 对此，我觉得诸葛亮的寿命很短，这是事实，但诸葛亮发展小蜀国的能力，确实可以看出他的足智多谋非常高。 如果诸葛亮没有病死，谁能知道剩下的历史呢？

我的想法是，你应该少看《三国演义》，多看《三国演义》，小朋友。

1、只能说蜀国的国力弱了。

2、果然诸葛亮更强！

3、可以说，诸葛亮被生活打败了。

谁聪明的问题可以从几个方面来考虑！

1、诸葛亮应该是国家的宰相，所以他不适合带军。 甚至还不如魏嫣！

2、蜀国国力弱，诸葛亮不方便发挥。

3、司马懿未必比诸葛差不了多少！ 在三国博弈中，司马只比过去的诸葛亮少了1-2分！

4.诸葛亮比较稳定，适合带头美军，技术先进，弹药充足，打胜仗！

5、诸葛亮不重视后勤，导致北伐失败。

三国之中，魏强蜀弱，诸葛亮能以弱攻强，战而退，迫使强国始终采取防御姿态，能力得到了证明。

但是，我不同意诸葛亮在生活中的失败。 四川和蜀国的地形不利于粮草的供应，蜀汉的国力决定了军队的规模，蜀汉的地理限制了军事行动的方式等等，这些都使得魏国难以打败。 对于曹魏来说，舒寒的综合实力一直处于劣势。

当然，这并不是说诸葛亮的北伐毫无意义——从历史上看，自秦汉以来，蜀国一隅的政权从未持续太久。

不是他打不过司马懿，而是司马懿打不过诸葛亮，两人刚打了几次，司马懿就被惨败了，差点丢了性命！ 诸葛亮劳累过度，他要自己做很多事情，身体越来越差，还要和司马懿打架。

诸葛亮（181年10月8日，234年），名孔明，名卧龙（又称福隆），汉族，徐州阳都（今山东临沂市沂南县），三国时期蜀汉丞相。 早年随舅舅诸葛玄去了荆州，诸葛玄死后，诸葛亮在龙中修炼。 后来，刘备从茅屋里请出来，协助刘备建立蜀汉。

司马懿（179年-251年9月7日[1]），又名中大，河内县温县（今河南省焦作市温县）萧景丽人。 他是三国时期魏国杰出的政治家、军事战略家和战略家，也是西晋王朝的创始人。

诸葛亮和司马懿属于不同的阵营，前者是蜀国，后者是魏国。 所以两人斗智斗勇的机会自然也很多。 为什么在祭坛上被夸奖的诸葛亮没能打败司马懿，慢慢听我说。

诸葛亮为什么打不过司马懿？

孔明两次误会谣言，居然中了司马懿的反逆计谋。 孔明也暴露了自己的内在问题，让司马懿知道了真相和真相。 事实上，孔明的几次攻击，差点让他收拾掉司马懿这样经验丰富的将领。

只可惜司马懿占据了正确的时间和地点，一步一步，一步一步逼迫孔明后退。

从经济和文化的角度来看，蜀国本来就体弱多病，但孔明开了一剂保健药水，促使魏国稍晚一点就闯城了。 让人心疼感叹的，还是孔明的那句话：人生！

其实指的是蜀国的经济文化，确实不如中原发达。

诸葛亮为什么不能战胜司马懿？

有人说孔明这么厉害，为什么只有江伟当徒弟。 诸葛亮曾说：将军！ 很难找到！ 像司马懿这样的将军，可能要五十年才能出来。

事实上，孔明遇到了一个真正的对手。 在忍受了孔明的侮辱之后，司马懿仍然能够团结将领，齐心协力，多方摆脱孔明的攻势。 司马懿只是趁着合适的时机和地点，拖住了蜀国的势力。

而孔明用得最多的是：扔砖引玉，调山虎，反谋。 司马懿学会了这一切，最终司马懿坚持上头，等待工作，看穿了诸葛亮的空虚。

只为逼诸葛亮郁闷而死。 事实上，司马懿才是赢家！ 历史就是这样，胜利者是正义和道德。

内容来源于网络，如有侵权，请告知。