刑事司法如何处理“排除合理怀疑”的问题。

刑事诉讼中的合理怀疑是指只有在案件中的证据经过综合，对已查明的事实排除合理怀疑的情况下，证据才是可信的、充分的。 刑事诉讼中的合理怀疑是对犯罪嫌疑人合法权益的尊重和保护，也是对刑事诉讼秩序的遵守。

《刑事诉讼法》

第一条裤子系着五十五件物品。

所有案件的量刑都要注重证据、调查研究，供词不能轻易相信。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处罚;

被告人没有供述，证据可信、充分的，可以认定被告人有罪，给予处罚。

证据是可信、充分的，应当符合下列条件：

（一）定罪、量刑事实均有证据支持;

（二）判决所依据的证据经法定程序查证属实的;

（三）综上所述，对案件证据的认定，排除了对查明事实的合理怀疑。

刑事案件被害人不报案的，公安机关发现养链犯罪行为的，也应当立案侦查。 《刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关、人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人的，应当依照管辖范围立案侦查。

《刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销、不起诉、终止审判、无罪： （一）情节明显较轻，危害不大的， 它不被视为犯罪;（二）起诉时效已届满的; （三）特赦令免予刑事处罚的; （四）依照刑法处理的犯罪，没有指控或者撤销指控的; （五）犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的; （六）其他法律规定免除刑事责任。

合理怀疑是指怀疑一个普通的理性人凭着他的日常生活经验，明智而审慎地了解被告人的犯罪事实。 排除合理怀疑：

1.合理怀疑的消除侧重于消除“合理”的怀疑，强调怀疑的合理性。

2. 排除合理怀疑是指排除有正当理由的怀疑，而不是任意的妄想怀疑。

3. 在排除合理怀疑的情况下，法官必须确信被指控的罪行事实存在。

4. 消除合理怀疑不需要一定程度的绝对确定性，也不要求100%的确定性。

功能：1、能实现“无罪”的人权保护理念，保证事实调查者做出正确的决定。

2、有利于降低误判风险。

3. 排除合理怀疑标准在惩治犯罪和保护人权方面发挥着重要作用。

1.“超越任何合理怀疑”是普通法系国家采用的证明标准，最早是在本世纪发展起来的。 这一举证标准的基本要素是，在刑事诉讼中，控方必须无合理怀疑地证明被告人犯了他被指控的罪行。

2.至于“排除合理怀疑”的含义，权威法律词典《布莱克法律词典》解释说，所谓“排除合理怀疑”是指完全证实、完全定罪或道德确定; 这个术语等同于那些清晰、准确和不容置疑的词。 在刑事案件中，被告人的罪行必须得到排除合理怀疑的证明，这意味着必须通过其证明力来证明已证明的事实。

3.排除合理怀疑的证据并不排除轻微的可能或想象的怀疑，但排除所有合理的假设，除非该假设已经得到证实; 它是“道德信念”的证明，是陪审团判断和定罪的证明，而陪审团成员是理性的人，他们如此确信根据证据进行推理，以至于被指控的罪行是被告无法做出任何其他合理的推断。

要问什么？

排除合理怀疑其实是普通法体系中的举证标准，即现在已经达到的证据水平，是被告人或犯罪嫌疑人越权的合理怀疑，即只要有一条有利于被告人的证据，而这个证据不能被排除， 它不能被定罪，重点是保护被告的人权。

事实上，中国的举证标准远低于普通法系，因为在中国的刑事检察思维中，打击犯罪是第一位的。

超越合理怀疑是指“在确定事实时没有合理和有充分根据的怀疑，但事实上是定罪的程度。 ”