西方（尤其是英国）的议会辩论过程究竟是什么？

总结。 英国首相在议会辩论中的作用是回应国会议员代表**提出的问题和批评，解释政策，国会议员提出的问题，并进行辩论。 这也是总理向人民解释他的决定并获得更多支持的重要机会。

此外，在议会中表现出色的总理也有助于巩固他在国内和国际上的声望和领导地位。

你能补充一下吗，我不太明白。

总理在议会辩论中的作用是回应国会议员代表缓刑提出的问题和批评，解释政策，国会议员的问题，并参加辩论。 这也是总理向人民解释他的决定并获得更多支持的重要机会。 此外，在议会中拥有一位优秀的总理有助于巩固国内和国际的声望和领导地位。

当英国议会开会时，通常会站起来，在同意议长的观点时大喊“是”（yes），在不同意时大喊“不”（反对）。

英国议会的首脑是英国君主; 君主和上议院共同组成了英国的最高立法机构，即英国议会。

a。26 精神上议院 [即英格兰教会的高级神职人员]，他们保留其神职人员身份，通常称为“议会上议院”; 世俗职位是终身职位。

b。上议院的世俗上议院（即 600 多名世袭贵族和终身贵族成员）。

上议院也是联合王国的最高上诉法院，负责审理来自英联邦自治领和不列颠群岛的所有上诉，但苏格兰的刑事案件除外。

下议院议员由民主选举产生。

上议院议员在发言前无须征得主席的同意，而下议院议员在发言前须取得主席的同意。 如果两名或两名以上法官同时起立发言，法院应以鼓掌方式决定先听取哪一方的陈述。

如出现票数相等的情况，动议应按下列程序作出决定：除非多数委员主张修正或否决，否则应继续适用现行章程; 其他新提案被否决，除非大多数国会议员投票通过。 普通表决或程序表决的法定人数应为三人; 在法案投票是30人。

如果未达到法定人数，则表决无效。

嗯，这很有趣

我不禁想起了我在英国观看议会辩论的时候。

英国议会是世界上最知名的 zz 舞台之一，泰晤士河畔的国会大厦与大本钟一起成为伦敦的著名地标。 在2012年伦敦奥运会期间，也是议员们的假期，我有幸参观了这里。 它见证了数百年的纷争和各种奇葩的故事，这里就不一一列举了。

下议院是英国的权力中心，也是最引人注目的辩论场所。 矗立在门外的铜像包括丘吉尔、撒切尔等人，他们都是辩论大师。 对于普通人来说，每周一次的总理（PMQS）。'S Question Time）是英国广播公司（BBC）不容错过的直播节目。

人们也可以联系当地的国会议员，要求现场**。

PMQS为国会议员提供了一个质疑首相的机会，执政党和反对党坐在两边。 通常，总理将在今天安排一次简报会，由反对派议员提出一个开放式问题，然后由反对党领袖进行问答。

一般来说，提问者和总理互相回答，想发言的人站起来，议长选择发言者并维持秩序（）。"order!"辩论经常被嘘声、嘲笑和欢呼声打断"hear, hear"，"yayh"，"nayh"这是嘲笑的常用短语，因此PMQS也被称为英国"德云俱乐部"执行。

下面，我将分享一段最新的PMQS短片，看看英国议会是如何辩论的。

这场辩论是比较正常的问答，没有像往常一样有太多的攻击、打断和嘲笑。 在内容上，在保守党内阁讨论之初，卡梅伦并没有直接讨论改组的原因，而是用讽刺等手段将辩论引向对他有利的经济。

撇开辩论技巧不谈，干货（数据、修辞等）也很重要。 过去几年一直饱受争议困扰的保守党现在正在强劲复苏，这给了卡梅伦更多的信心和信息来辩论。 面对这种情况，工党除了挑一些小刺之外，几乎没有质疑的余地。

ref:[1][2]

嗯，每周一次，每周三中午（英国时间），BBC直接直播，中北可以买个网络电视什么的，或者直接收看BBC官网的连接，目前中英时差是8小时，应该是从晚上8点开始。 大约需要 1-2 小时。

经常看这个练习辩论，我也喜欢看。 比如最近两周的养老金福利辩论，有很多口水战，还有很多哄骗，挺好玩的。

前段时间，卡梅伦的欧盟峰会投票反对修改欧盟条约的消息传出后，在英国引发了激烈的争论。 该新闻播放了反对党工党领袖米利班德在议会与卡梅伦辩论的镜头。 虽然我对他们所争论的具体政治事件知之甚少，但不到一分钟的镜头激起了我对英国议会辩论的兴趣。

虽然卡梅伦的演讲在演讲的每个关键时刻都遭到了嘘声和嘲笑，但卡梅伦总是专注于继续阐述他的立场和他在欧盟峰会上投票反对欧盟条约的理由，试图让其他人相信他的做法对英国有利。 当轮到反对党工党领袖米利班德发言时，他猛烈抨击卡梅伦的做法，卡梅伦的支持者同样毫不吝啬地给了他更大的嘘声。 米利班德的辩论技巧明显不如卡梅伦，多次被嘘声打断，这更是引来了卡梅伦支持者的嘲笑。

此时，镜头切到坐在一旁的卡梅隆，扫过他开始说话时脸上严肃的表情，对米利德班结结巴巴地窃笑，仿佛一个孩子很高兴看到他的克星被老师训斥。 比起这个，前段时间《世界新闻报》的窃听丑闻，由于与默多克的媒体集团关系密切，以及他的下属卷入窃听丑闻，卡梅伦面对质疑，在议会获得一场无罪辩论并不是那么容易的，但在看到卡梅伦在嘘声中真诚地为自己做一场无罪辩论后， 不管是真是假，我都觉得我相信英国首相。我认为，正是这种议会辩论制度造就了几代杰出的英国政治领袖。

英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）未经议会批准就参与了对叙利亚的军事行动，这引发了英国的不满。 当地时间16日，特蕾莎·梅（Theresa May）在议会中为她参加叙利亚军事行动的决定辩护，但她的声明遭到反对派议员的质疑。

英国首相使用武力的决定受到反对党的质疑

特蕾莎·梅（Theresa May）在未经议会批准的情况下袭击叙利亚的决定导致许多立法者质疑其合法性。 英国反对党工党领袖科尔宾表示，英国只应在联合国的授权下干预叙利亚，他呼吁停火和政治解决。

英国工党领袖科尔宾：我认为这次军事行动存在法律问题，上周六（14日），联合国秘书长古特雷斯重申，所有国家的行动必须符合《联合国宪章》，即军事行动应是出于自卫或经联合国安理会批准。

在辩论中，许多议员批评特蕾莎·梅“不够独立”，并形容她“追随美国的特朗普”。

英国工党议员罗拉：我们上周关注了特朗普的社交媒体声明，很难猜测他是赞成还是反对军事行动。 你能告诉我们特朗普在这次军事行动中是如何指导你的吗？

特蕾莎·梅有点愤怒，坚决否认这一点。

英国首相特蕾莎·梅：我对这位女士问题的回答是，根本没有答案，这个决定是我做出的，因为我认为这是正确的决定，符合国家利益。

特蕾莎·梅（Theresa May）未经国内授权就对叙利亚发动袭击，引发了英国政界对这场战争的反思。经过三个多小时的辩论，英国议会决定在17日继续进行紧急辩论，讨论政府在海外发动军事行动的权力。