关于 RAID 10 和 RAID 5

RAID 10 的安全性高于 RAID 5，RAID 5 的空间利用率更高。

两者的具体区别：

1.安全性比较：RAID 10的安全性高于RAID 5。 通过简单的分析：

如果磁盘 1 损坏，则仅当磁盘 1 对应的映像磁盘也损坏时，RAID 10 才会失败。 但是，对于 RAID 5，其余 3 个磁盘中的任何一个出现故障都会导致 RAID 失败。

2、空间利用率对比：RAID10的利用率为50%，RAID5的利用率为75%。 硬盘数量越多，RAID 5 的空间利用率就越高。

3、读写性能对比：读操作性能差异：RAID10中能读取有效数据的磁盘数为4，RAID5中能读取有效数据的磁盘数也是4个（验证信息分布在所有磁盘上），所以两者在读取方面的性能应该基本相同。

4.连续写入性能差异：在连续写入操作的过程中，如果有写缓存并且算法没有问题，RAID 5 会比 RAID 10 更好，尽管可能没有太大差异。 （这里假设存储有一定的大小，有足够的写入缓存，并且 CPU 中没有用于计算验证的瓶颈）。

RAID的全称是Redundant Arrays of Independent Drives，意思是磁盘阵列。

它的意思是“由独立磁盘组成的冗余阵列”。

磁盘阵列的定义：

磁盘阵列由许多更便宜的磁盘组合成一个大容量的磁盘组，单个磁盘提供的数据产生的附加效果提高了整个磁盘系统的性能。 使用这种技术，数据被切成许多段并存储在单独的硬盘驱动器上。

主要区别如下：

1.数据安全不同。 这种硬盘模式的安全性非常高，RAID 1的数据安全性是所有RAID级别中最好的。 但是，磁盘利用率仅为 50%，是所有 RAID 级别中最低的。

2.概念不同。 从概念上讲，RAID 2 类似于 RAID 3，因为两个条带数据都分布在不同的硬盘上，块以位或字节为单位。

3.验证信息方式不同。 使用单个磁盘来存储奇偶校验信息。 当磁盘发生故障时，奇偶校验盘和其他数据盘可以重新生成数据。

如果奇偶盘出现故障，数据使用量不受影响。 RAID 3 为大量顺序数据提供了良好的传输速率，但对于随机数据，奇偶校验磁盘可能会成为写入操作的瓶颈。

4.不同的数据访问方式。 RAID 4 与 RAID 3 非常相似，不同之处在于它对数据的访问是按块进行的，即基于每个磁盘，一次一个磁盘。 从图中可以看出，RAID3 一次是一个柱，而 RAID4 一次一个柱。

它的特性与RAID3相似，但恢复失败时比RAID3困难得多，控制器设计难度大得多，访问数据的效率也不是很好。

5.读出效率不同。 从原理图中可以看出，其奇偶校验代码存在于所有磁盘上，其中 p0 表示区域 0 中的 RAID 5 奇偶校验值，其他含义相同。 RAID 5的读出效率非常高，写入效率一般，块集体访问效率好。

由于奇偶校验代码位于不同的磁盘上，因此提高了可靠性，并允许单个磁盘发生故障。 RAID 5 也使用数据的校验位来保证数据的安全性，但它不会将数据的校验位存储在单独的硬盘上，而是将数据段的校验位存储在每个硬盘上。