二战后，德国和日本迅速崛起的异同

不同的是：德国很快就占领了大量土地，因为希特勒使用了“闪电战”的成功方法，但关键是法国没有反应，当时法国在数量上远远超过德国。

而日本选了一个好地方，当时中国实力太弱，东南亚实力也不强，直到惹得美国摸尘。

一个民族，民族荣誉感强，人民务实勤劳。

在二战的战败国，国家对每个人施加的压力使他们更有弹性，更有危机感。

产业基础好，技术先进。

接受美国援助后，重工业开始向轻工业转移，90年代以后基本消失，服务业占上风。 而且有很多国外加工厂为它服务。

德国位于德国首都法兰克福，也是德国最大的城市法兰克福，是德国最大的金融中心，也是德国最大的经济中心。

基础本身就好，一个成熟工业国的基础，德国靠马歇尔计划获得资金，日本靠朝鲜战争获得资金，它本身就有工业建设的经验和技术，对管理一个现代国家有足够的知识，基础和框架都有，重建围墙不简单吗？

第一次世界大战 由于第二次工业革命，德国处于资本主义国家的前列，并希望重新瓜分世界。

二战德国由于德国在第一次世界大战中战败，签订了凡尔赛条约，德国对条约不满，而由于经济危机，德国处于无能状态，希特勒趁机发展纳粹党，到处发表演讲，得到了德国中下层的大力支持， 希特勒当上元首后，撕毁了《凡尔赛条约》，军队远超约定的10万人，肆意制造飞机以满足德国群众的要求，德国在世界上具有一定的地位。

在凡尔赛，日本因美国的干预而失去了一些利益，后来，由于经济大危机，日本军国主义右翼分子迅速抬起头来，鼓吹军事扩张。

二战结束后，德国为何能够如此迅速崛起。

技术是有的，崛起只是时间问题，也就是说所谓的崛起只是兵力的增加（质量一直不错）。

美国对欧洲的马歇尔计划。 美国对日本的援助。

人是资本家，发展迅速是正常的。

完全是我个人的理解，大家可以参考一下，下面信息我就抄录一下，觉得好就麻烦给最好的！

德国的话，一方面，美国需要一个能够平衡大陆的新欧洲，遏制法英两国的发展，同时又要防止当时苏联可能的军事威胁，毕竟美苏需要一个缓冲区， 所以有德意志联邦共和国和东德，双方都需要德国，所以德国料理可以在二战后迅速复兴，同时也与德国人顽强的性格有关，否则你也没办法。而日本，就连美国也需要在亚洲有一个基地，听话的小锅友们，日本是个不错的选择，同时又牵制着苏联和中国的发展，仅此而已，不管怎么说都说不出来。

您也可以查看下面的链接。

我喜欢简明扼要。

1、德国和日本本身科技实力雄厚，经济发达，而二战参战国家都损失惨重，二战后处于同一起跑线上;

2.虽然军备发展受到限制，但经济复苏的动力强劲，此外，日本有美国的支持。 而德国是欧洲的重要国家，英法等国家需要与之合作。

为美国和英国找到一个可以击败国有国家威胁的目标。

人是有靠山的，你靠谁？

因为这是德国。

日本依赖美国

知识产权保护，有效支持创新。

二战中，德国和日本处于两个完全不同的战区，由于两国的势力范围没有重叠，因此很难说两国之间有什么重大矛盾。 如果有的话，我个人认为无非是以下两点：

1、胶东半岛问题：第一次世界大战结束时，日本趁德国没有时间东看，派兵占领胶州湾，然后以战胜国的身份签订了《凡尔赛条约》。 希特勒上台后，他首先要做的就是打破《凡尔赛条约》的桎梏，所以胶州湾的所有权问题肯定会让德国人不满。

然而，第一次世界大战战败后，德国失去了许多海外殖民地，但二战开始后，德国似乎对这些远离本土的殖民地没有兴趣，一心想开发邻近的领土。

2、对苏战争问题：二战前，日本基本确立了以东三省和山东为基地的战略态势，基本控制了华北和中原地区的战略形势，在中国有坚实的基础。 然而，对于接下来的战略方向，却有两种截然不同的看法，一种是海军主张的南进，另一种是陆军主张的北向运动，同时也是未来两大战略对手美苏的选择。

现在看来，德国一定是陆军在38 40年内北上战略的支持者之一，因为它将吸引大量苏联军队到西伯利亚，从而削弱苏联在西欧的防御，并创造一个机会闪电战苏联并在两线作战中拖累苏联。 面对国内经济衰退，日军突然筹集了大量战争资金，这或许是德国暗中支持的证据。 这也是北上战略能够迅速实施的原因之一，但由于苏联强大的军事实力，关东军在诺曼坎战役中损失惨重，收效甚微，碰壁的军事总部终于下定决心支持海军的南扩战略。

诺曼坎战役后，苏军主力迅速返回防御，正好赶上德国对波兰的闪电战。 虽然在二战期间，关东军总是在苏蒙边境制造摩擦，但每次都以失败告终。 相信德国对这样一个不出兵的盟友有很多抱怨，否则关东军的数十万军队可以吸引苏军的大量能量，大大缓解德国在苏军战场上的压力。

将来两国都不会被抛入深渊。

在第二次世界大战中，德国和日本是盟友，这表明两国的共同利益大于这一时期的矛盾。 其实说到毛，德日之间的利益交汇其实很小，德国的战略重心在欧洲，主要是建立一个覆盖整个欧洲的日耳曼大德意志帝国，而日本的战略重心在远东，他需要回到大陆的立足点和中国和东南亚的资源来获得物质基础。世界霸权。正是这种两者重心的差异，让两者联手挑战英美主导的旧国际秩序。

当然，这并不是说德日之间没有矛盾，而只是说这种矛盾是相对次要的。 具体来说，德日矛盾可分为两种类型，一种是直接利益的矛盾，另一种是基于不同战略差异的矛盾。

利益矛盾主要集中在中国，要知道，在20世纪，中德关系相当不错，中国主要重工业产品大部分都是从德国进口的，德国当时还通过援助为国民党装备了一定数量的德国机械师，甚至还派出军事顾问帮助国民党抗击共产党， 而中国当时向德国出口了大量重要的战略矿产，为德国的过剩生产力买单，为德国提供了广阔的产品市场。总之，可以说德国在中国有一定的利益，日本侵略中国的目的就是要称霸整个中国，这显然是对德国利益的挑战。

战略分歧的矛盾主要是战争主要进攻方向的矛盾，日本希望德国在欧洲消灭英国，然后遏制美国，以便在中国和东南亚扩张。 另一方面，德国希望日本能够在远东牵制苏联军队，降低进攻苏联的难度，希望日本海军牵制美国的海上力量，但不要在战争开始时过度挑战美国，过早地将美国卷入战争。 事实证明，战略分歧是二战中德日之间最大的矛盾和分歧。

结果，当德国进攻苏联时，日本急于南下，因此没有给予德国任何实质性的支持，而日本对珍珠港的突然袭击不仅使德国利用日本海军牵制美国海军的企图破产，而且迫使其向美国宣战; 就日本而言，由于距离的原因，日本无法分享德国横扫欧洲的战争红利，与美国开战后，也得不到德国的实质性支持，因此成为被东亚几个国家打败的悲惨结局。

但总而言之，这些矛盾对于德日同盟的共同利益来说是次要的。 因此，德日同盟在双方相继灭亡之前，还是相当铁定的。

当时，希特勒为了打败苏联而避免与美国开战，但日本为了获得太平洋的制海权而对美国发动战争，因此美国和德国也不得不开战。 此外，在战争开始时，德国允许日本从东面进攻苏联，从两侧侧翼进攻。 当然，日本也没有这样做。

上面的猴子是对的，读几遍就知道你问题的答案了。

首先，借鉴第一次世界大战的经验，无论条件多么困难，统一的德国都是可怕的，其次，这是美苏利益博弈的结果。

根源在于美苏之间的冷战。 西德原先被美英法占领，东德被苏联占领，后来苏联建立东德，美英法合并占领区建立西德。 德国处于美国和苏联之间冷战对抗的最前沿。

美国和苏联争夺霸权，以德国为边界，战略前沿。 而不是让德国团结起来。

德国在第二次世界大战中战败，被分区区占领。 1949 年，德意志联邦共和国 （BRD），也称为德意志联邦共和国或西德，在前美英法占领区成立。 德意志民主共和国 （DDR），也称为东德或东德，是在前苏联占领区成立的。

1990年，美国、英国、法国和苏联同意德国统一。 为了避免西德吞并东德的印象，前东德的五个州（梅克伦堡-前波美拉尼亚、勃兰登堡、柏林、图林根和萨克森）分别加入了德意志联邦共和国。 东德事实上的灭绝。

苏联和美国同时从东、西两地进攻德国，结果德国被占领和肢解，随后以美国为首的西方势力中的美英法分别占领了西德，苏联占领了东德，主要原因是东西方不同阵营的对抗。

这只会对德国产生负面影响。