如今，为什么赚钱比从事科研更好？

你是为自己还是为国家做高科技？ 为国家搞，你只是一个打工！ 为自己做，你要能够出名！ 不要看不起戏剧，一个时代，一个需求，一个市场。

中国人有钱，都去耍花招，还能是什么。

1.两者的基数不一样。

如果要说大家都能喊出名星、演员，几百人差不多，这些都是有名的，全国只有189个国家一级演员。 这几百人之后的收入不会太高，还有几百万的科研工作者。 每个行业都做顶不容易，全球有3300万博士持有者，但能有不错收入的演员恐怕也只有几万，否则怎么会有那么多爱在选秀节目上讲故事的硬歌手呢？

当大明星跑戏时，一天一两百个，不是更糟吗？ 其实，这种比较只是赛马的一个领域，拿最好的马比下层阶级的马。 全国也有100多万医生，如果想把100万基层医生带到横店，和横店来对比。

2. 从事科学真的有那么穷吗？

既然是和顶尖演员比起来的，当然也要和顶尖的科技工作者比起来。

除了王健林的父亲，他们大多是靠电脑技术换成真金**？

比尔盖茨是科学家吗？ 发明了最有影响力的操作系统。

马尔扎克是科学家吗？ Facebook被发明了

你说都是外国人。

袁隆平院士身价一亿。

我们来看看垫底的博士，以新加坡为例，博士后平均每年30万元左右，在世界上差不多。 是不是一年拿330万就有3300万人，演员才刚刚进入这个行业？

3.两者的比率完全不同。

名人的**率远高于科学家，给人一种名人很有钱的错觉。 平时聊天，大家聊起成龙和范冰冰赚了多少钱，大家都能聊一两句，但说到阿尔法狗和抗癌药，很多人都不知道现阶段谁掌握了科技前沿。 这给人一种演员很有钱的错觉。

4、我国基础科研人员待遇是全球最低的。

既然提出这个问题，说明问题依然存在，国家对基础科学研究的投入还很低，国内很多博士毕业生如果继续留在学校做研究，会非常难看。 这一点值得改进。 但优秀的科学家也很多，与最基础的科研人员相比，拿最好的演员是不公平的。

市场经济的结果。

没必要对演员有那么多的歧视，他们都是职业，在不同的领域，扮演着不同的角色，有着不同的存在价值，两者的对比，并不是赚钱不赚钱那么简单。

放眼世界，科学家的目标是诺贝尔奖，演员是奥斯卡，没有冲突。

至于演员为什么赚这么多钱，因为他们的收益非常明显，也很容易衡量，看看票房收入，看看份额比例就知道了。 同时，请记住，群演很多，普通演员的收入与普通人相同。

也有科学家赚钱，不仅是为了奖励，也是为了将研究成果转化为商业销售。 但赚钱的科学家并不像演员那样光鲜亮丽，他们经常在普通人面前展示。