尼康 18 105VR 还是 18 55 55 200VR 更好

这个价位的双头镜头没有意义，18 105 bar。

这是一个非常好的镜头，但它不能在D60上自动对焦。 D60用户需要AF-S镜头进行自动对焦，建议使用50mm

更改为 35mm

**上部 35mm

大概是1300，贵了一点，成像质量也不错，做工也比50好。

至于18-105VR，一般来说，它更适合D60。 以这个价格，它仍然是一个反摇头，这已经很划算了。 虽然这款镜头的畸变控制不是很好，但基本都在1%以上（广角18mm段比较高，但画质一般过得去，如果要求不高的话，就是性价比高的悬头，毕竟焦距段真的很合适，风光人像基本都考虑在内。

不过，2000年左右的镜头也可以算是18-70mm

做工成像比18-105VR好，但焦距段略短，没有防抖功能。 根据个人需求，如果长焦部分用得不多，可以考虑18-70mm。

如果您有任何问题，请随时补充！

跟进：50mm

可以手动对焦吗？ 谢谢！！

手动对焦没问题。 尼康一直照顾老用户，许多旧的手动头都可以用在今天的数码相机中。

后续问题：18-105 和 18-70 哪个更好？ 还有散景效果。 50-18 你感觉如何？ 还有**。 谢谢，哈。

18-70更好。 无论是光学性能还是机械性能，这款镜头都是2000元左右的最佳选择; 50背景散景就够用了，成像效果也很好，但缺点是做工差了一点，毕竟只有700元左右的镜头能不能要求太高？

跟进：对不起，新手，问题更多，呵呵。 18-70 和 18-105 是 AF-S 型吗？

是的，两者都有。

有三个区别：

1、镜头的镜片组结构存在一些差异。

140的焦距更宽，使用起来更方便。

140 镜头的卡口是金属的，18-105 镜头的卡口是塑料的。

镜头 18-55VR、18-135、18-105VR、18-200VR 与 16-85VR 相比。

性价比最高的头像，当然是18-55VR，别把这个头看成套筒，数据很多，除了消色差控制，这个不是很好，尤其是焦距广角端的成像分辨率，甚至堪比尼康的牛头1万元左右。 焦距大于 30mm 后，图像质量会有所下降。 如果你看广角风景，这个头很轻，质量很好。

如果清晰度是重中之重，那么18-135无疑是最佳选择，而这款云台的中心分辨率是所有对比的云台中最好的，很多焦距都达到了固定焦头的分辨率。 清晰度是最大的优势。 但缺点是没有VR防抖功能，二是镜头畸变太严重，严重到可以类似18-200,18-24mm桶形畸变严重，然后从24mm到135mm。

如果这款云台与三脚架相结合，图像清晰度势不可挡，在焦距上，纯粹的分辨率敢于与任何尼康公牛头和定焦头相媲美。

如果用一个镜头走遍世界，那当然也是18-200，不用换镜头，也不用担心CCD会掉灰尘。 但是，这款镜头的所有参数基本上都是这些镜头中最差的，最严重的问题与18-135相同，整个焦距都严重失真。当然，这个最差并不代表这个镜头不好，而是说它是这些镜头中最差的，如果把这个镜头拿出来用于一般的风景旅游和人像，就足够有好的效果了。

在所有比较中，16-85 镜头是整体质量最好的镜头。

所谓VR就是光学防抖，是减震的缩写。 它利用镜头中的两个传感器来检测拍摄过程中的上下振动（纵向晃动）和左右振动（左右摇晃），并使用两个VCM音圈电机驱动振动补偿光学系统，并在捕获相机振动数据后，移动镜头以补偿反向运动，从而抵消相机振动的影响。 尼康的减震技术首次用于尼康Zoom 700VR QD，这是一款于1994年推出的紧凑型相机。

现在已经10多年了。

目前，减振技术根据镜头传感器分为VR和VR技术，可以有效降低3档的快门速度，而新的VR II系统的镜头可以帮助摄影师即使快门速度减慢4档也能达到同样稳定的拍摄效果。 这是一个划时代的价值。 更重要的是，VR减震效果可以通过取景器观察到，并且在自动对焦（自动对焦模式）下拍摄被摄体时可以正常工作。

对于通过CCD运动补偿振动的相机，阻尼系统仅在释放快门后才起作用，因此无法使用取景器来减少振动。 如果你没有看到效果，你就不知道结果。 在自动对焦模式下，拍摄对象仍处于抖动状态。

借助 VR 技术，摄影师能够正确取景和对焦，即使使用景深较浅的望远镜镜头也是如此。

VR是指具有图像稳定功能的镜头。