与明治维新相比，为什么前者失败了，而后者成功了？

明治时代，日本天皇的权力高度集中，日本的封建势力薄弱，天皇因武士道的影响而盲目服从，也得以创新。

因为光绪帝没有杀慈禧太后。

相似之处：背景相同，都面临着改革前严重的社会危机;

同样的性质，都是最高统治者自上而下进行的资产阶级改革;

采取了重大的政治、经济、文化和教育措施;

所有这些都有利于资本主义的发展。

不同的社会背景：

那。 1.日本明治维新前夕，农民起义和公民起义持续暴力，新地主和高利贷商人对自己的处境越来越不满，统治阶级分裂，中下武士对现实不满，幕府统治成为公众批评的对象。

那。 2、中国吴戶维新前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义的勾结，封建势力仍然比较强大。

领导力是不同的：

那。 1.虽然日本资产阶级还不成熟，但已经转变为资产阶级的下层武士充当了幕府运动的领导者。 他们懂得斗争的策略，建立部队和基地，分阶段完成了清除旧敌对势力的任务，确保了国内改革的顺利进行。

那。 其次，中国改革派的力量是脆弱的，他们把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，保守势力强大，所以改革不可能成功。

政策措施不同：

那。 1.日本幕府被推翻后，明治**发布命令，采取一系列除旧换新改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

那。 2.光绪皇帝虽然也颁布了一系列关于政治、经济、军事、文化改革的法令，但由于资产阶级改革势力不掌握政权，保守势力强大，因此无法实施。

国际环境不同：

那。 1.日本的明治维新发生在19世纪中叶，当时世界仍处于自由竞争资本主义时期，尚未开始夺取殖民地。 由于西方列强集中力量入侵中国，客观上为日本的明治维新提供了相对有利的国际环境。

那。 2.19世纪90年代末，当世界资本主义过渡到帝国主义阶段时，中国已成为列强瓜分的对象。 这时，帝国主义列强不希望中国成为一个独立而强大的资本主义国家，国际环境对中国的改革运动非常不利。

正是慈禧太后对政治的干预导致了失败。

1898年6月，光绪皇帝诏书说：“北京师范大学（今北大）是各省的倡议，应该先举行。 “与京都大学礼堂成立有关的历史事件是吴绪维新。

1890年，他以皇帝的名义颁布了《教育诏书》，强调“西邦的科学知识要尊重封建武士的精神”。 “与材料相关的历史事件是日本的明治维新。

2018年黄石公园）1868年4月，日本武仁天皇颁布了“五项誓言”，成为明治维新的政治纲领。改革后，日本迅速走上了资本主义发展的道路。

2017 黄冈）明治维新时期，日本大力修建铁路，发展邮政和电信业，建立国有企业;此外，通过明治政权，将国有企业转移到与政府关系密切的大资本家手中，使日本在短时间内实现了现代化，这表明日本利用国家的力量实现了现代化。

2012 鄂州）明治维新使日本摆脱了半殖民地的危机，走上了资本主义发展的道路。属于明治维新，是：

消除封建分裂主义，加强中央集权。

创办现代企业，引进西方技术。

要崇尚文明和启蒙，大力发展教育。

旧势力的力量是不一样的。