史书上说，汉成秦体系，而汉成秦体系就是表演

汉朝的制度几乎都被秦朝模仿了......

但是，秦朝废除的次封建制度得以恢复，县制与次封建制并存。

因此有句话"汉朝继承了秦国制度，盈亏略有变化"...

两个朝代的制度大致相同。

西汉继承了秦朝的郡制。 秦朝依法立国，初汉以道家不作为统治，汉武帝后废百家，崇儒。

汉朝沿袭了秦朝的郡制，同时实行封建制，是两者的结合

不过，汉朝的官方原文并没有说汉朝继承了秦氏制度，秦法来自晋国的《律书》，刘邦分三章废除了秦法，萧何增加到九章，《汉书刑法编年史》原文是《汉代成衰周暴政秦记》等， 庸俗已经比三代人瘦了，星瑶和舜的惩罚“不是你说的韩成秦制度。

秦国对《大全》的删减和修改，实质上是为了适应奴隶制的政治法令。 秦法到汉法是从奴隶制到封建制的过渡，秦汉的法律制度大相径庭。

首先，秦朝统一的文字为小篆，小篆字体和我们现在的汉字有很大的不同，汉代的官方字体和我们差不多。

秦朝实行县制，但这不是秦国的第一个举措，而是楚国的第一次实行。

汉朝实行地县制，同时实行次封建制。

秦朝将丞相改为丞相，建立了以丞相为核心的**官僚体系，丞相权力很大。 汉朝制衡丞相的权力，以御史为丞相的副手，汉武帝的政务中心转移到内廷，丞相的权力逐渐转移到上书台首领手中，汉爱皇帝将丞相改为大司徒， 东汉由司徒、司空、太尉共同统治。

秦国的律法确实是严厉的，甚至是残酷的，当晋国的舒湘批评郑国子的《铸刑书》是夏朝的“禹刑”时，他肯定不会想到金国之后的《律书》和继承下来的更残酷的秦律。 周王朝的法律，战国诸侯的法律，秦朝的法律则更加严格。

汉初，刘邦在位才几年，诏令其实也不过一句话，杀了杀人，伤了人，偷了罪。 田税在周时期恢复为十税一税，后来改为十五税一税。

吕氏叛乱平息后，刘邦的儿子刘恒，也就是汉朝温帝，对秦法的内容进行了大幅删减和修改，实施的法律制度不如法经严法严格，略达周法的水平，甚至更轻。 在田税方面，温帝还实行了三十税一税的仁政，比周的十税要轻得多。 战国时期，田税居然在周王朝的基础上翻了一番，秦国更是如此。

刘恒的儿子也是景帝，景帝年轻时性格不好，但政府还是延续了温帝的仁政。 而在此基础上，对法律的删减和修改就轻了些，虽然景帝在其他方面做得并不好，但景帝的法制改革，其实是中国历史上最值得称道的。 靖帝的儿子汉武帝实行儒家思想，从此逐渐远离了之前的春秋时期和战国时期。

我们必须正视这样一个事实，即汉朝实行的仁政只是相对于古代而言的，但在近代，它仍然被视为一种较重的法律制度。 汉朝的律法本来就已经是这样了，更别说战国的律法和更严谨的秦法了。

当权者在制定法令时应谨慎。 虽然现在有鼓吹秦律的势头，但这不是正常人想要的。

可以从几个不同的方面进行分析：

从意识形态上看：以商英为首的秦朝主要法家思想（韩非子）焚书儒家; 汉初，无所作为的统治是道家的思想，其目的是恢复经济生产。 汉中后期，儒家主要，代表人物是董仲书，著名思想有：

废黜百家思想，尊敬儒家思想“”天人归纳“”天人合一“三纲五常等。

从政治制度上看：秦朝的地方官吏制度是县制，而汉朝是实行封建制度和县制并行的地方政治制度，这是不同的。 其他大部分都是一样的，因为有“韩成秦制度”。

汉成秦系统的性能：汉成秦系统的性能是：遵循县级制度。

1.汉朝继承了秦国制度，是指秦国统一后建立一套以丞相为核心的**官僚体系。 西汉建立后，继承了秦朝的制度，虽然略有变化，但汉武帝之前的**行政体制，基本上没有突破秦朝的模式。 因此，有一种说法是汉人继承了秦国制度。

直到汉武帝时期，**官制才出现内朝外朝代的划分，皇权进一步集中。

2.秦国统一后，建立了一套以丞相为核心的**官僚体系，其主要官员是丞相、御将、御史。 丞相是百官之首，其职责是协助皇帝处理国家事务。 所谓襄国和丞相都是秦官，有金印紫缎，天子掌管，副万吉。

3、泰尉，负责管理军队，金印紫缎，掌管军务，是百官之首。 御医的等级略低于宰相，是宰相的助手。 《汉书百官大臣》：

御医、秦官、上清、银印紫绶、副丞相。 在秦朝，司法行政是帝国历史学家的主要职能。 帝国历史学家不受首相的约束，而是直接受皇帝的命令。

4、西汉建立后，继承了秦朝制度，虽然略有变化，但汉武帝之前的第一个行政制度，基本上没有突破秦朝模式。 因此，有一种说法是汉人继承了秦国制度。 直到汉武帝时期，**官制才出现内朝外朝代的划分，皇权进一步集中。