500万像素的相机适合风景摄影吗？ （佳能 A450）。

2楼废话 1000万像素的手机和500万像素的摄像头能比吗？

其实相机并不是像素越高越好，我们选择相机一般只是为了看像素高度，平时洗小尺寸的照片两三百万就够了，这个选项应该全面看，看像素的大小和镜头的焦点就算你有高百万像素的镜头也不好对焦鸡肋骨。

佳能A450是过去非常经典的机器，口碑好，拍拍没问题，至少比几千万部手机还好。

500万像素非常模糊，如果要拍远景，至少要有1000万像素以上，5倍变焦。

二楼太偏了。

很好，非常实惠，

500万像素就够了**基本1600*1200分辨率就够了，大概200万像素左右，其实现在DC做的600万像素画质还算可以接受，达到1000万像素还真不好。

如果风景不是太大**，500万像素就足够了。 洗一个12英寸的没问题。

就看和谁比了，如果和富士相比，风景肯定比不上，但和索尼相比还是很不错的。 500w就够了，风景鲜明清晰，层次感强，会好看，和像素没什么关系。

你好！ 在保证清晰度的前提下，像素只能决定输出的大小，这不是影响图像质量的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。 我使用的第一台数码相机柯达 DC260 只有 180 万像素，当时售价超过 7,000 像素。

不过，“柯达DC260”的成像质量非常好，清晰度高，色彩丰富，打印3R**的图像质量并不比现在的1000万像素机型差。 当然，如果你想打印大幅面**，你什么也做不了。

首先，让我们看一下像素和大小之间的关系：

3R、4R**300万就够了;

打印A4格式**将花费约500万;

打印或喷漆A3以上（以挂历大小）**，800万像素就足够了。

如果传感器的面积大小是固定的，则像素有一定的极限值，如果超过这个极限，传感器容易产生电子热漂移等不利影响，从而导致图像质量下降。

家用数码相机中使用的图像传感器（CCD）目前只有1英寸左右的尺寸。 在目前的制造技术水平上，在这种面积大小的CCD上设计一个像素小于1200W的CCD是合适的。 一些新型号已经升级到1500W像素，这已经开始超过CCD的像素容量限制 - 相反，由于“电子热漂移”现象，可能会增加噪点并降低图像质量。

因此，盲目追求高像素既没有必要，也不明智。

目前，市场上拥有3000多个脊的顶级消费机型，如佳能的G系列和松下的LX系列，都配备了约1000万像素的图像传感器——目的是追求高画质。 影响数字**质量的关键因素：

1.CCD区域的大小。

为什么普通家用数码相机的质量远不如数码单反相机---是数码单反相机的CCD面积比家用相机大得多。 接收到的光信息越多，它就会越清晰。 一般来说，普通家用机器的CCD面积一般有英寸等。

在相同条件下，1 面积的 CCD 当然比 1 英寸的折叠图像要好***。

2.镜头的直径和质量。

世界知名品牌镜片因其生产质量高、成像效果好而备受推崇。

此外，透镜的直径大，光通量自然比小直径的透镜大，光通量的大小决定了图像传感器接收到的光信息量。

3.摄影师的技能。 这是个人问题，同样的相机，熟练的人可以拍出优秀的，而那些不熟悉拍摄技巧的人甚至可能做不好“精准对焦，清晰成像”。

像素并不代表图像质量，如果你不想打印一张大照片，五百万像素就足够了，如果你想打印一张大照片，它会更高。

这还不错，只是比更好更糟糕。