是中国人自己死在明朝，为什么要反对清朝，恢复明朝

黏霞的观念不是那么容易改变的，汉人宁愿自己毁掉，也不愿称其为蛮族建筑。 例如，许多后人对宋朝没有好印象，因为它死于金人之手。 然而，李煜却死在了宋朝皇帝和汉人之手，虽然在南唐末期，李煜十分软弱，反复无常，后世也不忍心因为他的才华而考虑。

而且，喊出这个口号的人不一定真的恢复了视力。 用恢复视力的口号来吸引人们的心，获得群众基础，并密谋反对真相。 你看，清朝前几位皇帝组织编纂明史，那些老书生一开始还不想鸟，后来是乾隆吧？

记不清了，但我个人还是觉得明朝的政治制度还算不错，毕竟是封建社会后期，制度完善，清朝继承了明朝制度。 只不过，面对少数民族，当初的策略有问题，可惜了。 这是一团糟，我不知道我在说什么

有几点要说;

1。虽然当时明朝的资本主义聚居地萌芽，但由于中国几千年的封建思想，中国传统文化一直被认为是最先进的，所以如果没有外在因素证明都府比中国传统制度强大得多，那么首都府在中国永远不会有大的发展， 因为中国传统文化不会接受所谓的野蛮学问。

2。也正是因为当时的中国传统文化早已失去了隋唐时期的开放性，中国一向是自给自足的。 所以，当时的中国统治者根本不会去，也没有必要去探索所谓的蛮族土地，更没有理解类似于马汉的海权思想。

如果你做错了什么，你就不能改变它吗？农军灭了朝廷，但李自成本性严重不足，得了朝廷，这也让他迅速灭亡，再加上当时南京的愚蠢政策，让满清趁虚而入，后来农民军并入南明政权，成为抵抗清朝的主力军， 但内部还是有各种不和，导致葬的好局面，然后各方反复喊的口号，只是借用了他们正统的名义，比如汉朝末年，如元朝末年，日月重开大宋朝。

他们要恢复的不是明朝，太祖也“用日月重开大宋朝”。

一方面要揭露满族奴役汉族的卑鄙手段，另一方面也要认识到汉族人自私、阴谋、不团结的劣等本质。

满族人是异族人，趁机入侵中原，奴役汉人，破坏汉文化，掠夺汉人的财产数百年。

如果你和你的兄弟不和，你被你的兄弟殴打和赶出去，有一个人帮助你并带走你的兄弟，但帮助你的人随后殴打你，让你成为奴隶。 你不反抗吗？

清朝打着报明朝的幌子进入中原。 结果，他报了仇，他没有离开。 这就像在人民的旗帜下，所以它反对清朝和明朝的复辟。

中国人原本打算推翻明朝，重建国家，但被鞭猪打败了。

因为满清王朝定居北京，成为正统派。

在这一点上，明朝的反清复辟，其实就是汉朝的复兴，明朝也是汉朝主导的。

这是有道理的，但你必须考虑到每个时期的特征和角色的性格。

本来，想要造反推翻明朝的，并不是全国的老百姓。 因为那些因为一口食物而叛逆的人，也会因为一口食物而安静下来。

古代的鞑靼人，今天的魔鬼，一路走来。 他们都是中国的敌人。

因为死了是中国人，继任者也应该是中国人，怎么可能是从未被人瞧过的野蛮人。

大概明朝觉得朝廷对百姓不好......等等但满清人进关后，却发现......这还不如......明朝所以。。。。。。

明朝小，中国大，李自成和明朝只是内部矛盾，就像国民党和共产党一样，日本是外部矛盾，如果日本占领中国？ 中国人能不反对中国复辟吗？

占领首都是为了为自己夺取权力。 当清军来的时候，当然是反清的。 所谓复明，无非是以拥护传说中的【朱三皇子】为幌子，以好名夺天下。

其实，它与明朝、清朝、满族、汉族什么的都没有太大关系，基本上是权力与权力的斗争。

如果您满意，谢谢。

你这个神逻辑，李自成要建立下一个王朝，灭了明朝就完了？

反明是“当时的中国人”进行的阶级斗争。 而反清是一场民族斗争。 不一样。

恢复的不是明朝，而是汉族。

明朝不是还有残余吗？

说资本主义是错误的，大多数王朝都随着土地兼并而灭亡。

其实在历史上，每个朝代的产生或领导都会产生一些前朝的叛军分子参与前朝的复兴活动，但在历史上的范围比较小，反清和明朝复辟的社会影响比较严重的原因， 一方面因为明朝在中国历史发展进程中有着非常重要的影响，另一方面因为清朝的统治者，春团居的帕比人其实是满族的少数，所以社会接受度较小。

因为他们觉得清朝是满族。 而老包氏之前的朝代都是汉族人。 他们认为这是对自己领土的侵犯。 所以湮灭张暗示他不愿意让清朝发展。

明朝是汉人统治的王朝，所以有这样的说法，当时的明朝确实得到了很多人的支持。