金庸和古龙谁更看好？

1、金庸注重连续性、历史性、受欢迎程度; 古龙注重逻辑性、现实主义和细节。 2、金庸把故事写得很精彩，人物很多，立体感强，对比感强，武侠感强，但现实感差，冒险太多了，好人太好了，坏人太坏了; 古龙写的武侠比较现代感，现代逻辑思维、推理，情节看似平淡，却引人入胜，人物描写比较深入，但历史却很差，往往故事没有朝代和古代的感觉。 3、在武功方面，金庸注重招式、兵器、内力、领悟力等; 古龙讲究精神和速度，金庸对武术的理解比较传统，符合中国古代文化！

4、武林秘籍、神兵等，古龙还是比较现代的，速度代表一切，代表人物有：阿飞、小李、陆晓峰 5、在人物方面，金庸的骑士观念太强了，体现了中国的一面真、善、美，人物太好，人太义;古龙把人物写得更加多面，反映出一个真实的社会制度，人物非常突出，很聪明，很酷，而且性格上也有比较大的缺点，或者说大部分风格略有不同，这更符合人本身的复杂性，金庸的代表人物——郭靖， 杨过、乔峰等，都是侠义的英雄 古龙的代表性人物——阿飞、李寻欢、西门吹雪等，都是很有个性的普通人 总结：金庸建立了传统武术的宏伟结构！

武术意识强; 古龙建立了当代思想与武术的结合！ 摩登。

这取决于哪个方面。

这个女孩更喜欢古龙的**。

你不需要准备看古龙的**，只要你想随时看，就可以随时看。 它没有宏大的历史背景，也没有非常严谨的结构，适合阅读，而且往往一个系列的第一本书和最后一本书不是很相关，每本书都可以作为一个单独的故事来阅读。

但如果你想谈论牛，谈论成就。

应该是金庸。 金庸，原名查良勇，是中国最著名的武侠作家、记者、企业家、政治评论员、社会活动家，中国作家协会名誉副主席，中华人民共和国香港特别行政区基本法的主要起草人之一。

1. 香港最高荣誉大紫荆勋章获得者，中国最富有的作家。

评价不好，金老的文笔更优美、气势磅礴、逻辑严谨，一种享受，古龙的深刻、写实，但多了点感，友情的升华，对人性的尊重，金庸的一举一动、每一个细节都经过精心修正，被认为几乎完美无瑕，先生一气呵成， 流畅，也许有些逻辑不够严谨，但更震撼。不要用武术套路，因为先生写的是人性，写的是生活，写的是真正的浪子武术。 这世上的爱情是不需要理由的，或许金庸的文笔确实更好，不过我更喜欢古龙！

两位大师的路径不同，风格不同，所以没有必要放在一起比较。 这只是个人喜好的问题。

就个人而言，我更喜欢古龙水的写作风格。

各有各的优点！ 前者着眼于绰绰有余，通过沉重的描写穿梭历史，打造武侠的精神世界！ 成为不朽！

后者主要以悬疑推理为主，真正的欺骗通过武术的手段自由表达！ 古龙总是写具体的武功，留下无数的想象空间！ 我觉得金庸写得比较好 故事情节，或者说整个系统很清楚 有时候觉得像推理一样 看一看，能看出金庸的功底更深 如果仔细看，可以跟古龙学医、**、中医等知识; 从古龙就是锻炼逻辑思维能力和想象力。

但两人的文笔技巧都很好，尤其是古龙后期的作品，非常简洁。 我喜欢！ “不管是谁的**，你一定能进能出。

文学史老师如是说。

你喜欢谁，谁就更强大。 就个人而言，我更喜欢远古龙。

各有千秋，写作水平不尽相同;

金庸**不平庸，化腐化自术，将老派武林融为杰作，而古龙**不古，开辟出一条路，成为另一个高峰，成为新武派的宗师。

读金庸的**就像小炉子里的烧水，慢温慢热，到了妙境就会像沸水翻腾，但古龙的**就像一个大作坊酿酒，火里会香气四溢，令人垂涎欲滴，直到最后才会关起来。

古龙**中闪现的天赋和聪明才智，像巴西足球灵巧的桑巴舞一样随意摇摆，金庸**的整体配合和完美结构，符合日耳曼人的理性足球。

古龙**若秀星的华丽，曹燕子的柔风快枪，金庸**都像武功的气势磅礴，大竹英雄的厚重和美感。

古龙**就像战争中的游击战，闪电战，处处气场压，总是紧张，金庸**就像阵地战，路障战，一进一退，全靠实力，真功夫;

比如，古龙**四次渡赤水，夺取娄山关，飞夺泸定桥，走奇兵险路，金庸**举了三大战役的例子，攻上海、调京，靠着一个端庄正气的英雄;

古龙**像孙无子，攻心如心，奇巧如雪夜的菜州，金庸**如秦夺取六国，居高临下，威风凛凛，像二战中的美英。