-
单纯农民起义的局限性,导致天平天国运动在特定的历史条件下无法真正发展起来,相反,起义的领导阶层在取得一定成就后,迅速变得腐败堕落,争夺权力和利益,互相残杀,失去了进取精神, 然后失败了!
-
湖南军训练有素,没有必要战死。
-
很重要的一点是,洪秀全举兵后,彻底抵制儒家思想,崇尚天主教。 在中国,这种做法完全违背了当时中国人的心理现状。 清朝利用这个漏洞,扑灭了他的混乱。
-
虽然有一定的民众支持和影响力,但缺乏战略能力和军事领导能力,能力分散,根本经不起考验。
-
一个有点文化的农民:他说他识字是因为他利用了一些天主教文化来影响农民,他还想到了共产主义的最高层次——,并说他是一个农民,因为他仍然是一个农民,在他获得了半个国家之后,他想当皇帝。 难道它不是真的促进了历史,加速了清朝的灭亡吗?
-
太平天国基本没用,说什么加速了封建制度的灭亡,激发了亚细亚人民的反抗和斗争,放屁。 这场运动杀死了1亿人,把中国东南部变成了一个人间地狱。
-
农民起义虽然失败了,但却是防止帝国主义对我国侵略加深的重要原因。
-
太平天国起源于学者的想象,我不认为洪本人真的想过在中国建立一个公平的社会。 因为太平军带来的基本上是毁灭。 至于洪秀全自己建立的太平天国和清朝,这两者也是半斤封建政权,有什么本质的区别吗?
至于是什么动摇了清朝统治的根基,这个教科书式的神话只不过是仍然无知的农民政权的遮羞布。
-
太平天国首先赢得了民心,横扫了半个国家! 洪秀全实力不够强,对刘邦研究的不是很好,朱元璋的口才是谋略!
-
洪秀全不在的时候,太平天国的实际领袖是杨秀清,此人的才华并不在洪秀全之下,在太平天国早期运动中发挥了非常大的作用。
-
在天平天国的百姓心目中,洪秀泉作为宗门的掌门人,是“神”的代言人,而他本人则代表着神力。 只要洪秀全存在,神的灵力就存在,也就是说,洪秀全能不能出来主持政府,都无所谓。 只要洪秀全这个标志存在,整个太平天国都有着浓厚的信仰。
-
我认为洪秀全是否真的领导了太平天国运动并不重要,重要的是他把这种思想带给了老百姓。
-
正是杨秀清等几位天王领导了太平天国运动,尤其是杨秀清发挥了非常重要的作用。
-
洪秀全的不朽是不合理的。
-
如果天王不工作,他仍然可以做天王,就是这样。
太平天国(1851-1864)是洪秀全(“天王”称号)在中国晚清建立的政权,前身为1843年成立的“拜神会”。 1851年,太平天国成立,1853年,首都天京(今南京)建立,占领了长江中下游。 直到 1864 年天京沦陷,它存在了 14 年。