尼康 50 1 4D 宾得 FA 50mm f1 4 或佳能 50mm f1 4 哪个更好

发布于 数码 2024-07-04
21个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    你看**,,一分钱一分货,显然宾得的头是极其昂贵的,可见它在宾得镜头组中的地位是不可撼动的。

  2. 匿名用户2024-01-29

    当你晕倒我的朋友时,你用什么相机?? 就好像这些头可以是通用的,是的。

  3. 匿名用户2024-01-28

    这有意义吗? 三个头能不能通用,是先选头再配机身吗?

  4. 匿名用户2024-01-27

    尼康镜头 50mm 和 50mm 的主要区别在于 50mm 没有镜头马达,无法自动对焦在 D5x00 和 D3x00 等低端入门机的机身上,而 50mm 自带镜头马达。 购买前,请询问您的身体是否支持自动对焦。

    1.配置不同:由于没有镜头机身马达,自动对焦由机身对焦马达驱动,对于一些没有机身对焦马达的尼康机身(D5100、D3100等),虽然可以使用镜头,但缺少自动对焦功能。

    D5100 和 D3100 配备超声波马达,对焦驱动由镜头完成,因此可以在 D5100 和 D3100 上实现自动对焦。

    2.**不同:**低于镜头**。

    3.外观不同:由于没有调焦电机,因此体积较小。

  5. 匿名用户2024-01-26

    两款镜头均采用经典的双高斯结构,画质极佳,对焦效果更好,除了半级光圈外,外焦没有太大差异。 塑料手感太重,根本没有手感,这是和之间最大的区别。 第二种是在黑暗中对焦,三位数的机身很难在光圈下准确对焦。

    由于对焦行程比更长,因此对焦精度要高得多。 至于放在APS机身上的一端,似乎太长了,实用性下降了。 在同一光圈下; 成像清晰度和色彩再现绝对优于其他。

    光圈也大了一个档次,这在一些光线不太好的条件下肯定更实用。

    至于焦距的差异,只能说明很难比较你使用的情况。 和的选择基本上是焦距的差异。

  6. 匿名用户2024-01-25

    比较两者:

    1.佳能 50 的口径为 58 毫米,而口径为 52 毫米。 光圈越大,进入的光线就越多,这意味着在弱光条件下拍摄效果更好。

    2.做工不同,虽然做工不是很好,但还是比对方好很多。

    3.成像效果存在一些差异,色彩和成像水平略好于两者,当大家关闭几档光圈时,两者的差异并不明显; 当然,头部光圈肯定比光圈大开的镜头要好得多。

    最后,综上所述,两者都可以拍出好电影,只是更容易。 普通专业人士甚至会倾向于购买 50 毫米的; 对于一般家庭使用来说,要求不是很高(不是很挑剔),性价比高的小痰盂就足够了,毕竟两者的价格相差还是很大的。

  7. 匿名用户2024-01-24

    都不错,但性价比比较高。

    这取决于您的经济能力。 如果您是普通用户,仍然推荐使用。

    当然更好。

  8. 匿名用户2024-01-23

    很简单,多选钱,少选钱。

    素数很好,只要能用,物有所值。

  9. 匿名用户2024-01-22

    主要体现在做工和材质上。 对于普通人来说,成像的差异大致相同。 这主要取决于你的钱包是否鼓起来。 -

  10. 匿名用户2024-01-21

    它几乎是一样的,但透明度不好。

    我不明白,不要怪我错了。

  11. 匿名用户2024-01-20

    1.在光学质量方面,F和F之间没有太大区别。 F镜头稍微好一点。 因此,如果更注重性价比,F性价比更高。

    2、在做工材料方面,由于产品定位不同,F的做工材料更好,操作手感也比F好。 如果长时间在户外使用,建议优先选择更坚固的f。

    3.目前,这两款镜头有D型和G型可供选择。 如果你的身体没有电机,比如D,建议选择G型。 如果机身有电机,比如90D,选择D型的镜头也不错。

    4.与使用9个圆形透镜相比,散景成像也更好。 当然,**会贵1000元。 如果你对焦非常讲究,Sigma 50也是一个不错的选择,它比这些原装头的对焦要好。

  12. 匿名用户2024-01-19

    而且实际使用效果没有他们**那么大,如果你有钱,你当然应该买它。

  13. 匿名用户2024-01-18

    佳能APS-C画幅相机确实是50mm的乘以,等效焦距在85mm左右,但适合人像的人选都非得85mm。 但为什么有人说85mm是人像镜头呢? 我觉得可能是一般的人像比较多,85mm镜头和模特之间的距离比较合适,既不能太远影响交流,也不能离模特太近让模特觉得不舒服,所以就叫人像镜吧!

    而且,50mm焦距是最接近人眼自然视角的镜头,**拍摄会非常自然。 因此,在全画幅中使用50mm并非没有优势,至少50的室内狭窄空间更适合人像摄影,不会动弹。 此外,50mm人像也可用于拍摄全身人像。

    如果一定要和85mm一样有效,那无非就是一个人靠近拍照,虽然在空间压缩方面稍差一些。

    需要注意的是,APS格式机的等效焦距仅针对视场,镜头的光学变焦焦距没有变化,50mm或50mm,但由于APS格式面积小,成像视场相当于光学焦距的视场80mm!!

    综上所述,50mm和85mm的标准定焦距在拍摄人像时表现不错! 尤其是在光圈下,我想我可以继续拍摄人像。

  14. 匿名用户2024-01-17

    你忽略了另一个问题,那就是视角。 焦虑越大,视角越窄,画面上就不会出现乱七八糟的样子。

  15. 匿名用户2024-01-16

    不就是小镜头,广角吗,原来APS不经常用35mm镜头拍人像,差别有多大?

    至于50mm镜头能拍什么,就不清楚了,在过去的胶片摄影机时代,只有一个镜头走遍了全球,为什么不拍呢?

  16. 匿名用户2024-01-15

    并不是说85mm的焦距适合人像,这不是绝对的,这只是一本避免初学者用户过于复杂和迷茫的教科书,真实情况是根据不同的情况和不同的用户习惯,从14mm到200mm的定焦镜头都可以是人像镜头。

  17. 匿名用户2024-01-14

    50定焦人像很好,光圈也大,所以在全画幅相机上使用时,它仍然是人像的利器。

    全画幅机用50可以拍摄小视野风景,人文、人像和环境人像都是最好的,日常生活、花鸟鱼虫和旅游也都兼顾了。

    总体而言,接头具有广泛的应用范围。 仅供参考。

  18. 匿名用户2024-01-13

    85张特写镜头比较多,散景比50张好,全宽50张散景就够了,我一般开到上面的光圈,太虚没意义了。 50比较多才多艺,可以攻防,视角和人眼大小是一样的,不仅可以拍人,还可以拍素描和风景,低角度拍可以让人的腿显得修长,高角度可以让脸更瓜子,是一点透视感, 根据您的水平变化,是一款非常耐用的镜头。慢慢来,我建议买50个。

  19. 匿名用户2024-01-12

    第二个是250一目了然。 现在你已经拥有了它们,你自己尝试一下,看看它是否合适。

  20. 匿名用户2024-01-11

    拍人像没问题,但你也可以拍一些人文摄影。

  21. 匿名用户2024-01-10

    总结。 尼康 50 和尼康 50 定焦的区别在于:最大光圈不同,滤镜尺寸不同,光圈叶片数量不同。

    首先,最大光圈不同。

    1. 尼康 50 定焦:尼康 50 定焦的最大光圈是。

    2.尼康50定焦:尼康50定焦的最大光圈为:

    其次,过滤器尺寸不同。

    1. 尼康 50 定焦:尼康 50 定焦的滤镜尺寸为 52nm。

    尼康的 50 焦距和定焦人像有区别吗?

    尼康 50 和尼康 50 定焦的区别在于:最大光圈不同,滤镜尺寸不同,光圈叶片数量不同。 1. 最大光圈不同 1.尼康 50 定焦:

    尼康 50 定焦的最大光圈是尼康 50 定焦:尼康 50 定焦的最大光圈是。 2.滤镜尺寸不同: 1.尼康50定焦:

    Nikon 50 Fixed Focus 的滤镜尺寸为 52nm。

    2. 尼康 50 定焦:尼康 50 定焦的滤镜尺寸为 58nm。 3、膜片数量不同 1.尼康 50 定焦:

    尼康 50 具有固定焦距和 5 个光圈叶片。 2.尼康50定焦:尼康50定焦的光圈叶片数为8。

    这基本上就是区别。

    你可以看一看。

    希望我的能帮到你,好的,谢谢。 

相关回答
23个回答2024-07-04

其实50对D90来说更大的好处不是对焦快,毕竟不是体育记者,快几十分之一秒也没用,更大的好处是它的光圈。 新镜头使用具有更高焦点的圆形光圈,当然价格也要贵一些。 >>>More

27个回答2024-07-04

单反最主要的是镜头,其实如果在家用的话,D90加18-105mm的焦距就足够日常使用了。 而在这些机型中,D90高灵敏度是噪音控制最好的机型。 >>>More

17个回答2024-07-04

参数差别不大,我们再说参数的差别,个人技能的差别。 >>>More

14个回答2024-07-04

乍一看,我以为我犯了一个错误,并翻出了 3 年前的帖子。 >>>More

22个回答2024-07-04

如果宾得 KX 没有红点显示屏,请购买 kr。 最入门级的机器,它拥有KX的所有优点,没有KX的所有缺点,并且具有更快的对焦和更好的高灵敏度。 >>>More