关于夫妻之间借条的法律方面的建议？

首先要看你们是否已经约定了夫妻财产制度，即协议属于对方，如果没有协议，那么就是共同所有权（注：共同所有权期限不是一人的一半，而是没有股份），所以借条没有法律效力， 也就是说，它不能用作索赔债务的依据，或者应该进行谈判。

你是什么样的夫妻？

他为什么要向你借？ 你的不是他的吗？

这种借条是没用的。

即使它有用，你们两个人也会一起归还它。

也就是说，你自己付钱。

怎么说呢，按照我国的法律和国情，夫妻的财产是共同所有的，借款和偿还是不可能的。

我觉得没关系，你老公还不错，他可以答应还你，但你也有你的困难，你可以给他摊牌，他应该能理解。 大家坐下来，平静地聊天。

我觉得这是一个情感问题，而不是借条问题。 你不能给他钱，我不知道你的感受，你应该知道如何用情感和理性来解释他，如果他还是不听的话。 我觉得这样的男人没有责任感，最好让你明白以后该怎么过自己的生活。

呵呵---我是个没结婚的小孩子，我就说我的想法。 关键是要有主见。

足以证明你丈夫的虚荣心比他的责任感更强。 这样的人可能不靠谱，你要小心。

你们俩为什么会这样？

法律分析：只要夫妻之间的协议是双方真实意图的体现，不存在强迫签字签字，协议内容不违反国家法律法规规定，双方自愿签字按指印，协议合法有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第1065条：一男一女可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前取得的财产，应当单独或共同拥有，或部分单独或部分共同拥有。 协议应采用书面形式。 没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百六十二条、第一百六十三条的规定。

夫妻双方就婚后取得的财产和婚前财产的约定，对双方都具有法律约束力。 兄弟流体。

夫妻双方约定夫妻存续期间所取得的财产归对方所有，夫妻对外欠债的对方知晓的，应当清偿夫妻的个人财产。

夫妻之间的惩罚性“借据”一般不是有效的债务。 由于借款人不具备真正的借款意向，且双方之间不存在真正的债权关系，一般不构成借款合同。

[法律依据]。《民法典》第143条。

符合下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

2）意思真实;

3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。

第667条.

借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还贷款并支付赤州镇利息的合同。

第668条.

贷款合同应当采用书面形式，自然人之间另有约定的除外。

贷款合同的内容一般包括贷款种类、币种、用途、金额、利率、期限和还款方式。

夫妻之间的借据一般只要符合条件就有效。

夫妻双方约定夫妻财产各自归属的，或者夫妻双方有婚前个人财产的，一方向另一方借钱; 如果借出的钱是一方的个人财产，并且发出了借据，则借据参照普通自然人借出的借据有效。 对方需要跟进具体情况才能归还。

综上所述，如果夫妻双方以婚姻生活为目的借钱，借条不具有法律效力，但如果借给对方的钱是用于个人开支，则可以有效。

1.借条和借条哪个更好。

借据和借据属于不同的法律关系。 与借据相对应的法律关系是借款关系，即一方借钱给另一方; 借据对应的法律关系很多，可以是拖欠、分红、投资基金等各种情况，一般情况下，一方拖欠另一方的债务。 两者在性质上是完全不同的。

借据是债务人向债权人发出的表明其仍欠某物或金钱的凭证，一般用于证明债债债务人关系; 借据是贷款人向借款人或借款人出具的表明借出某物或金钱的证明，通常用于证明借款或借款关系。 实践中，借条写成借条或写成借条的情况很多，导致文本不正确，往往给事实核实、法律关系的确定、权利人利益的实现带来不必要的麻烦。 因此，在撰写时，最好明确您的法律关系，以便更好地保护您的权益。

2、个人借款的借条和借条哪个法律依据更强？

借条和借条都具有法律效力。 但它们属于不同的法律关系。

借据应属于借款合同，对应的法律关系是借款关系，即一方借钱给另一方。

借据对应的法律关系不仅仅是匹配激励，可以是拖欠、分红、投资资金等各种情况，一般情况下，一方拖欠另一方的债务。

借钱时，最合适的是开借条。

《最高人民法院婚姻家庭解释》（一）第八十二条规定，夫妻双方订立借贷协议，将夫妻共同财产借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，视为双方约定处分夫妻共同财产的行为和妻子，如果离婚，可以按照贷款协议的规定处理。

法律分析：如果夫妻双方约定夫妻财产的各自归属，或者夫妻双方有个人婚前财产，则该集团针对一方向另一方借钱; 如果借出的钱是一方的个人财产，并且发出了借据，则借据参照普通自然人借出的借据有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百条或第七十六条 借款人未在约定期限内偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关法规的规定支付逾期利息。