中国历史上两次去苏模式的表现是什么？

从历史上看，中苏在六十年代闹翻，苏联没有帮助中国的经济和军事发展，苏联专家退出中国，并发布了“一万年后将建造核潜艇”，中国自己制造了第一颗原子弹、氢弹、人造地球卫星和洲际导弹。

中国的改革开放是去苏联的典范。

所谓中国特色，就是要摆脱苏联的特色。

一是实行农户承包联合生产责任制，打破大锅饭制度。

苏联模式是一个高度集中的政治和经济体系，最初促进了苏联社会主义制度的巩固和发展，增强了其经济和军事实力，并为第二次世界大战的胜利提供了物质和人员支持。 但从长远来看，这种模式弊大于利，导致了官僚主义的积压，也是苏联解体的原因之一。

您好，小冰正在为您咨询问题，请稍等片刻。

您好，小冰正在为您咨询问题，请稍等片刻。

您好，这种模式具有很大的历史价值，表现在：一是为子孙后代提供了学习和借鉴成功经验和失败的经验教训; 二是经过短期努力，苏联从落后的农业国转变为现代工业国; 第三，打败了法西斯，打赢了反法西斯战争; 第四，苏联模式不仅成为其他社会主义国家的典范，而且对资本主义国家产生了重大影响。 例如，在罗斯福新政期间，他的经济政策的计划部分部分借鉴了苏联的经验。

同时，这种模式也存在许多弊端，表现在以下几个方面：一是政治集权程度高，破坏了民主集中制，官僚主义盛行，导致各级官僚服从上级命令，党脱离群众，失去活力。 二是经济拒绝市场机制和价值规律，企业没有主动性，失去活力，导致投入高、效率低; 第三，高度集权的文化体系扼杀了学术民主，充斥着教条主义，学术研究局限于对斯大林话语的解释，几乎没有重新论证可言，学术研究整体上落后于西方，除了军事科学。

第四，在与兄弟党的关系上，苏共自诩为老子党，要求其他社会主义国家完全效仿苏联。

您可以参考参考资料。

苏维埃模式是苏联共产党在苏联时期建设社会主义的组织体系和思想体系。 这种模式在特定的历史时期取得了巨大的成就，但也存在许多问题。 在改革这种模式的过程中，苏联领导层出现了重大偏差，最终导致了苏联社会制度的转变。

所谓苏维埃模式，是指苏联在社会主义长期实践中形成的制度和制度，以及建设社会主义的方针政策。 这种模式形成于斯大林时期，并不断得到加强和巩固，但在赫鲁晓夫的“秘密报告”发布后，去斯大林化、削弱集体化、国有企业牟利趋向于破坏基本的社会主义经济制度，最终在戈尔巴乔夫时期走向鸟笼经济。 关于苏联模式的内涵有各种概括。

一般说来，它应该包括两个层次：一个是基本社会制度的层次，另一个是具体制度和机制的层次。

有时候我们真的无语了，我们的历史观被扭曲到什么程度了，新中国的建立，一带一路的崩溃和改革本身就是一个向苏联学习的过程，后来正是因为一系列原因，我们才在寻找另一条出路。

这种苏联模式的弊端只是一个方面，双方会通过互相搜索来争夺霸权，然后领导人泄露战线的责任占了很大一部分原因，所以不能一概而论。

20世纪30年代，苏联建立了高度集中的计划经济体系，被称为斯大林主义模式。 下系统： 优点：

国家能够按计划分配和使用一切人力、物力和财力，苏联在社会主义建设中取得了突出的成绩，形成了较为完整的工业体系，基本实现了工业化。 1937年，苏联工业总产值跃升至欧洲第一、世界第二，为日后战胜德国法西斯主义奠定了重要的物质基础。

缺点：在经济建设过程中，重工业的片面发展使农业和轻工业长期处于落后状态; 由于对消费品生产的忽视，人们生活水平的提高一直很慢; 国家为了积攒资金，从农民身上拿走的东西太多，农民的生产热情不高; 执行该计划指令的长期僵化抑制了地方和企业的热情，日益阻碍了苏联经济的进一步发展。

苏联模式的缺点包括：

1.要优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。

2.在计划经济体制下，片面强调产值和产出，导致产品种类少、质量差。

3.国家从农民身上拿走了太多，严重损害了广大农民的利益，农民对生产没有热情，农业产量长期停滞不前。

4.经济发展粗放，经济效益低，大量资源被消耗和浪费。

此外，苏联模式在意识形态上也是一种计划体系，而且是意识形态的。 经过一定的发展阶段后，该计划变得无效。 在政治上，苏联模式是民主集中制，但民主很少，本质上是集中制。

这些缺点导致了苏联的经济和政治问题，最终导致了苏联的解体。