如果古代有照相机，还会有绘画艺术吗？

绝对。 如今，有相机，但仍然有绘画。 摄影机可以准确地展现当时的场景，但绘画也能让我们感受到差异之美。

肯定会有的，画和**不一样。

一幅画通常可以展示时代、作者的思想、不拘一格的流派和不同的魅力。

相机只用于记录美好的事物。

当然会有，绘画和摄影是不一样的，绘画是能够让最接近真实场景的画面从自己的笔出来的，是一门艺术，而摄影就是要靠技术把真实的东西拿来原来的样子，什么都可以出现在世间并发扬光大， 是有原因的，这个世界不需要对他来说没用的东西，最简单的，现在不仅有了相机，什么立体二维，什么3D什么平面都出来了，但是高尚的绘画艺术已经死了，不，还有无数热爱绘画、热爱绘画的艺术天才，这个问题其实完全没有必要问， 因为社会已经给出了答案。

是的，现在有相机，但有画吗？ 你用相机拍张国的山水画，我看看，哇，哇

你的问题就像“先有鸡还是先有蛋”这样的问题，各有各的看法，有理由说是可以的= =

一些个人见解：

1.在记录功能上，确实是相机逐渐取代了绘画，在没有相机的时代，绘画承担起了记录的责任，比如肖像描写、风景描写、天文记录等，汉元帝当时就是以画像来评判的，以至于昭钧得罪了画家，被丑化了， 而那些做研究的人也会用绘画、游记、药材、天文地图等来记录新的发现，随着相机的发明，现在很多都是直接用相机记录下来的。

2.在艺术鉴赏方面，绘画作为一种特殊的技能和表现形式，在收藏和评价中发挥着越来越明显的作用，能画好的艺术家越来越少，所以一件好的作品可以值很多钱，当然，相机也具有承载艺术品的功能， 而且它还具有艺术价值。

不能说它像古代那样用来传递信息和宣传记录，只能说现代绘画只属于古代绘画原意的一小部分。

诚然，它远不如以前重要，所以绘画越来越像抽象，是写意发展的方向。

将来，这将是一门纯粹的艺术，不会有太大的实际效果。

相机只是一种记忆，最重要的是要快，而绘画现在多被用作一种精神修炼和内在修炼的练习。

绘画也很重要，因为很多人都喜欢用颜料绘画的艺术感觉！

绘画比摄影更有创意。 摄影更受欢迎，艺术技巧和艺术性是低端的。

它是否是虚构的，取决于艺术家的意图和想法。

其实中国古代的一些群像画也很有意思，画家会通过肢体动作、面部表情、人物之间的互动，以及对建筑物和物体的刻画，生动地表现当时的情境和氛围。因为画家真的让人身临其境，感受当时人们所处的环境，在做什么，心情如何，就像看到《清明江边画》一样，我们可以完全沉浸在宋代市场文化的繁荣和人民生活的欢乐中。因此，如果这种类型的绘画不是完全写实的，但它也完全描绘了当时的现实，那么就不能算是虚构的。

为了画得尽可能漂亮，会添加一点虚构，类似于现代摄影和滤镜。

我不会怎么写小说，我在电视剧里看古人的画，都是按人画的，有实物怎么会有虚构，除非没有实物。

当然，也有一些女人爱美，会要求画家把她们画得更漂亮，就像现在的美女相机一样，所以会是虚构的。

是的。 因为在古代，人们在画别人的肖像时，会有适当的美感，以保证人物的饱满。