假设光绪改革成功，慈禧被杀，清朝还会继续吗？

我不能说，历史不能假设，一切都在过去。

不，腐烂的木头不能雕刻。

可能不是，因为资本主义不适合中国的发展。

也许吧，但如果有君主立宪制，就应该有首相，那是另一场政治斗争。 总之，政治与斗争和夺取政权是分不开的。 但最主要的是清朝的皇帝没有子嗣。

儿子没有，女儿也没有。 所以君主立宪制没什么大不了的。

我的很简单：历史不允许假设！ 如果清朝继续下去，那么你也会游戏结束！

说起来容易做起来难。

不，建筑物将不堪重负！

呵呵，会延长，但不会超过100年。

君主立宪制能防止一块脂肪被记住吗？

君主立宪制不适合中国，中国是一块肥肉，不可能不被记住，只有打败了帝国主义者，才能翻身当家。

这不，当时的清朝已经快要灭亡了，慈禧只是多推了一下，加速灭亡！

清朝是中国古代的一个封建王朝，随着时间的流逝，随着王朝的更迭，随着历史的进步，社会的发展，这是历史发展的必然趋势，会有新的制度和新思想来取代旧的制度和旧的思想，即使光绪改革成功，慈禧也被杀了， 不会阻止大势，所以我认为清朝不会继续下去！

可以成功，光绪改革可以吸收很多外界的新知识，可以使清朝更加强大，可以拯救清朝。

如果不是慈禧的镇压，光绪的改革是不会成功的，因为光绪的改革威胁到孙禅陵许多老贵族的利益，这些老贵族会千方百计地阻挠他的改革; 没有办法挽救清朝，清朝的衰落是不可逆转的，即使使用各种变化也无法阻止。

当然，桥接可以保存，更改也可以成功。 如果当时没有慈禧太后的镇压，那么光绪帝应该能够成功改法，也能够带领清朝取得更好的发展。

我不认为广然皇帝的改变会成功; 清朝最终不会被保留下来，主要是因为清朝长期积攒的短板，只有彻底推翻统治才能重生，否则皮敏派只会挠挠靴子痒，不会带出最根本的变化。

如果没有慈禧的镇压，光绪帝本可以成功改法，极有可能挽救清朝。

我留不住，天下汹涌澎湃，清朝腐朽，面对西方仆人面前的强者，我只能凭心杀贼，回不了天。

光绪帝即位后，受到慈禧太后的威胁，从未掌握过实权。 在慈禧太后的领导下，旧派的利益受到损害，遭到了强烈的抵抗和反对。 后来，光绪帝被袁世凯出卖，光绪帝被慈禧囚禁在中南海的英台。

1908年，光绪皇帝在西太后去世的前一天，年仅38岁，葬于清朝西陵。

如果光绪杀死了西方的太后，中国的近代史会如何变化？ 他会成为“中国的明治天皇”吗？

光绪帝其实并不像书上说的那么圣洁。 不是你想的那样慈禧太后的傀儡。

事实上，慈禧给光绪注入了极大的希望和努力。 抱着他，读四本书。 长大前，他每天都给慈禧写一份学习总结。

不过，清朝的皇帝都是强者，光绪生弱胆，担不起这么大的责任。 此外，从小入宫最基本的生活经验是不够的。 慈禧对光绪的弱势之地不满。

我想光绪一辈子都是被她鼓励的。 在亲政府之后，他努力学习和努力工作。 只可惜他只看圣贤的书，不能把握时代的需要。

他对这个世界的了解比他的表哥同治少。

甲午战争是光绪打的，他想重振帝国的天威，无视日本，追求成功，导致整个北洋水手的毁灭。 在决定战后失败后，他失去了基本的斗志，不敢面对自己所犯的错误，违背了西方太后的意愿签署了《下关条约》。 可以说，在他六年的亲政府生涯（1888-1894）中，他浪费了慈禧24年苦耕耘管理的成果。

《武虚变法》是光绪和康有为这两个无脑而愤怒的青年的杰作。 事实上，包括慈禧在内的很多人，都意识到了当时改革的必要性。 这只是眼光的局限，他们不知道如何改革。

康有为空无一人，一无是处，书中花满花，标榜改革的好处。 除了一心一意取得成绩的光绪之外，还加了梁启超，两人这个没脑子的青年开始了一场大恶作剧改革。 结果，数以百万计的学生失业，而下岗员工从新工作岗位中撤出工作部门是失败的。

正是这次改革，让慈禧对光绪失去了最后的信心，改革结果的悲剧也摧毁了光绪脆弱的心。 慈禧软禁光绪时，他根本没有反抗。

当时，清朝已经内外难缠，光绪只是一个平庸的人才，已经无力返天了。

据说光绪改法的时候，听了文人的意见，差点就卖了西北，现在我们新疆是慈溪，同意左宗堂意见的就收回来了，文人就是文人，没有长远的眼光！！

清朝不灭亡是不可避免的，不仅仅是一个女人的事。 嘉庆时代没有这样的女人，国力得不到支撑，关键是制度。 系统腐烂了。 华拓也无能为力。

我不认为它能改变什么，因为一个王朝的灭亡并不是慈禧的唯一原因。 肯定还有其他因素，就算慈禧不掌权，光绪也很难继续下去。

世界一片混乱，军阀在战斗！ 人民的苦难更深了！ 请注意，辛亥革命是清朝皇帝退位的和平更朝！

没有什么是可以改变的，从人性的角度来看，总会竭尽全力维护长久以来的想法。光绪不可能走三权分立、君主立宪的道路，依然是巩固皇权，与外界妥协。

大厦将不堪重负！ 一辆即将报废的汽车，不会被一台好的发动机所取代！

杀了康有为才是对的！ 康有为是一根搅动的棍子，没有他，他未必能成功！

清朝是一个封建奴隶社会！ 全国基本没有工业，农业不是很好，很多家庭吃不饱穿暖，国家制度落后，全民素质低下！ 西方发生了工业革命，日本的明治维新改变了法国超越中国的力量！

清朝的衰落，应该是国家制度的落后和全民素质的低下！ 慈禧只是加速了腐朽王朝的灭亡！

我是村里的逗弄。 开玩笑说，如果世界上所有的人都死了，就只剩下他和他的母亲了。 他每天吃喝玩乐，嫖娼，赌博。 突然，有人说，你在嫖娼谁？

第一，光绪杀了慈禧，第二，张志东、左宗堂、李鸿章三人都还在那个位置上，而且都比他们年轻了20岁，第三，君主制马上就要建立起来，三个条件同时建立，我个人觉得清朝可能还能活一段时间。

历史的大趋势不是一两个人就能改变的，清朝已经烂到脖子上了，内外纷纷也改不成，其实李鸿章和左宗棠很厉害，但又不是鸡蛋。

清朝太子读诗书，这种事是不会做的。 杀死慈禧是大罪，是不可饶恕的罪行。 另外，光绪十八岁的时候，慈禧已经给了他权力，但光绪太激进了，玩不下去了。

像隋朝的杨光一样，皇帝有野心，但百姓懒惰贪图享乐，会毁国。 中国人愚钝，受骗严重，就算皇帝直接送钱，老百姓也会说应该，本来就收刮来的钱。

可能更糟糕的是，一个腐朽的制度不能靠一个人改变，崛起不是一个人的事，崛起需要整个民族的觉醒、奋斗和奉献。

他不敢，慈禧人多，院内外都有她的人，光绪根本杀不了她，杀了她之后，光绪就没有能力稳住朝廷。 他也不会，毕竟慈禧是他的亲戚。

绝对不是，支持慈禧的人比他多得多，他不可能轻易杀了她。

这是一个无聊的问题，只是一个孩子要问。

光绪帝（清德宗）是清朝的第九位君主，但他一生只是慈禧太后手下的傀儡。 尤其是吴虚维新失败后，两人的关系彻底破裂，没有实权的光绪皇帝成了骑士团的俘虏，直到去世，他都没能缓和与慈禧太后的关系。 那么，如果光绪帝杀了慈禧，清朝还会灭亡吗？

其实不是他不想，而是他没有这个能力。 从1874年底光绪帝即位到1908年神秘离世，他从未掌握过实权，性格十分懦弱，没有胆量和能力刺杀慈禧太后。

而且光绪继位后多年一直忍气吞声，所以就连李鸿章、荣禄等强势派系也只是听从慈禧的命令，淡化了光绪帝的地位。 在这种背景下，弱小的光绪皇帝刺杀慈禧太后，夺回实权就更加困难了。

还有一点不容忽视，那就是慈禧太后与光绪皇帝的亲密关系，让光绪皇帝不敢杀凶手。 慈禧是光绪的姨妈，也是把他推上皇位的人。 1874年，慈禧、咸丰所生的同治皇帝暴毙。

慈禧太后为了继续落实帷幕听政，立了姐姐叶赫那拉万真和怡勋亲王所生的宰嫣为皇帝，也就是青德宗的光绪皇帝。

因为慈禧太后是光绪帝的姑姑，所以她的姐姐是光绪帝的生母。 如果光绪帝杀了慈禧，他必然会臭名昭著。 更何况，弱小的光绪皇帝连与慈禧太后的对抗都没有勇气，更别说杀了慈禧，自政了。

而且，就算光绪帝真的杀了慈禧，也救不了清朝。 从光绪皇帝在吴绪维新中的表现来看，他只是一个纯粹的理想主义者，并没有真正的治国才能。 如果慈禧太后早点去世，清朝可能早就解体了。

如果光绪杀了慈禧，自政，清朝还会灭亡吗？

那么清朝还是会灭亡的，因为当时清朝的国力已经很空虚了。

是的。 封建王朝的垮台是历史的必然，无论谁掌权。

是的，因为这是历史的必然，所以总会有朝代更迭，当时的清朝有很多问题，很难处理。

光绪皇帝有重振国家威望的野心，但他缺乏经验、帮手和能力。

没有如果，只有结果。

不能这么闪烁的炒作，无聊！

慈禧前期还很支持光绪改革，但后来他们没能改法，而且中国卷入了甲午战争，战败后损失惨重，所以慈禧反对。

当初，光绪的改革是靠自己支持的。 但后来慈禧发现光绪不再任由她摆布。 于是她跳出来强烈反对，甚至把光绪软禁起来。

由于主持改革的梁启超和康有为没有实际的治国经验，改革非常混乱，改革也侵犯了当时当权者的实际利益。

光绪为什么不干脆杀了慈禧，自己掌管政府呢？ 其背后的原因太复杂了。

光绪没必要杀慈禧，光绪是慈禧姐姐的儿子，他没有机会当皇帝，但正是慈禧给了他天下，让他才能当皇帝。

不是他杀了慈禧，而是慈禧为什么不杀他。 光绪也是傀儡皇帝，所有的权力都掌握在慈禧手中，光绪根本没有能力杀死慈禧。

这就像汉宪皇帝为什么不杀曹操一样。

首先是光绪皇帝对慈禧太后有感情，然后是如果光绪皇帝被刺杀无疑是封建礼仪的最大祸害，最后光绪皇帝没有勇气。