从秦朝到清朝的中国历史，能称为农业资本主义社会吗？

封建土地私有制是封建社会的经济基础。

但是，以家庭为单位自给自足的小农经济并没有采用资本主义生产方式。

它不具有资本主义的特征。

因此，中国的封建社会不应该被称为农业资本主义社会。

资本主义是指一种经济学或经济社会学体系，其中绝大多数生产资料为私有制，利润通过雇佣劳动从生产资料中产生。 在这个系统中，商品和服务在货币的帮助下在自由市场上流通。 投资决策由个人做出，生产和销售主要由公司和企业控制和竞争，根据各自的利益行事。

明代中后期，商品经济的发展，经济作物的种植，农产品商品化的提高，手工业生产技术的进步，苏州、松江丝织业生产规模的扩大，劳动分工的细化，雇佣关系的出现， 标志着萌芽资本主义的形成。

不！ 中国没有真正的资本主义社会。 它一直是一个农业社会！ 还有封建社会！

这是一个值得研究的新历史视角。

其实在明朝末就已经存在了，但问题是，在中国社会的环境下，很容易产生官商，这意味着官僚资本主义的色彩太重了。 、

其实，在明朝末年，资本主义发展迅速，工商业发展迅速，以至于土地兼并和农民离开土地进入城市较多，因此，土地上的农民很少，但国家政治制度仍然是封建的，财政税，几乎没有工商业税， 而全部由农民承担，这样一来，国家在饥荒之年，没有能力提供救灾，农业税太重，所以，最后，导致官员逼迫人民造反，流氓造反，所以，事实上，明朝落入了官僚资本主义的手中， 因为当时的江南有钱，其实李自成并没有真正得到民心。确实是一个真正的流氓,。。

本来，如果是正常的汉朝，换朝，那么中国和西方就会同时赶上工业革命，或者有机会吸收西方的科学技术来发展自己，中国就不会在近代被打败。

问题在于，满清王朝因为是游牧政权，刚刚从奴隶社会过渡过来，会萌芽资本主义，切断资本主义，摧毁商品经济，然后回归原始自然经济，所以满清使中国退缩了至少一千年。

明朝的灭亡，与蒋介石时代相差不大，总的来说，都是繁华的城市，但是，农民和农村，内地还是很苦涩的，大部分官僚勾结富商形成集团利益，因此，蒋介石一再声称，他想让张学良看看明朝的历史， 而要先在外面安顿下来，但是在进城之前，他一再强调共产党没有做李自成，这是有原因的，而且他们都是一样的，第一次革命确实是农民起义，而蒋介石是资本家，除了政治制度的差异， 明末的崇祯其实有着相同的经济基础，就是都是官僚资本主义经济和封建自然经济的混合体...... 这只是程度问题......

不。 从1840年开始，直接从封建社会到半殖民地半封建社会。 1949年，中华人民共和国成立，1956年底完成三次重大改造，进入社会主义社会（1949年至1956年称为过渡时期）。

不，宋朝是唯一有资本主义萌芽的国家。

然而，统治者担心农业会被浪费。

重农业和对商业的压制打击了商业和资本家。

这很难说，但现在呢？ 明朝末年萌芽。

资本主义在中国历史上出现过，中国的资本主义萌芽于明末清初。 到了鸦片战争时期，一直没有重大突破，战后西方殖民者的入侵加上中国的旧事物，萌芽的命运发生了变化。

有 明朝有资本主义的萌芽。 在现代中国，有一个比较明显的发展，但它一直都是畸形的。

资本主义最早出现在中国的明朝。

农业社会的基本特征是自给自足的自然经济，地域狭窄。 以农业为基础的各个地区之间也可以发生不同程度的交流，也可以产生不同程度的影响，但只要它们仍然以农业为基础，我们就永远无法完全改变不同民族和地区之间的孤立和自我控制状态。

它以自然经济和农业为基础，具有狭隘的地方性。

没有先进的技术，只能是男人种地，女人织布，一切都靠天吃饭，如果发生旱灾，就得挨饿，没有办法做洪水！

三大转变的意义。

我国对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造，在理论上和实践上丰富和发展了马克思列宁主义的科学社会主义理论，极大地促进了工、农、商业的社会改造和整个国民经济的发展。 把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务已经实现。 我国已初步确立了社会主义的基本制度，并进入了社会主义初级阶段。

希望对你有所帮助。

制度变化的基本标准是经济基础的变化。 1956年，农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成，标志着生产资料私有制被生产资料公有制基本取代，这也意味着我国的经济基础已经由生产资料私有制主导，标志着我国社会主义制度的建立。

因为这说明私有财产的存在已经基本被消除了。