建议以成功或失败来判断英雄

有句名言：“赢家为王，输家为反派。 “可以看出，很多时候，我们以成功或失败来评判英雄。

我的观点是：不要以成功或失败来判断英雄！ 所谓英雄成败，就是说成功了就是英雄，失败了就不是英雄。

但事实上，成功或失败是相对于特定目标而言的。 英雄是能够以其杰出的才能和品质唤起他人高尚情感的人。 英雄是有血有肉的人，既有优秀，也有致命的弱点，成功或失败只是一时事件的结果。

决定成败结果的因素有很多，既有自己的主观努力，也有不受人为意志影响的时间、地点、人等客观因素。 这就是为什么项羽不只是以成功或失败来评判的原因。

原因。 成功不是上帝安排和注定的，它需要努力工作，需要努力奋斗。 爱迪生。

“天才是百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。” “每个人都必须付出，但所有的努力都会得到预期的结果。

或许期望落空，但我认为生命的收藏并不关乎最终的结果，但只要我们还无怨无悔，坚持修炼，就一定能收获成功。 所以，我们决不能以成功、成功或失败来评判英雄，毕竟我们为自己的理想付出了努力，努力了。 有多少人被阻止追求理想？

有多少人半途而废？ 有多少人逃脱了？ 对于那些最终顶住压力，坚持到底，努力工作，奋斗的人，即使没有达到预期的目标，也可以说是荣幸！

楼上2件货！ 在回答之前先看看问题！ 不切题的！

我是大二学生，刚加入学校的辩论队，所以我想对一些辩论题进行分析和推理，所以我想出了这个话题。

在我个人看来，我认为以成功或失败来判断英雄是不可取的。

首先，让我们定义一个英雄，谁算是英雄？ 每个人的定义都不一样，但我的定义是：一个能让群众感到受人尊敬的人，才能称得上英雄。 我们的英雄必须是能够让我们敬畏的人。

澄清英雄的定义，在我看来，我们看看成功或失败的定义。 成功或失败是指成功和失败，那么我们可以定义角色事件的结果是否为正，如果结果是正的，则为成功，反之亦然。

这两个定义已经很清楚了，那么让我们看看两者之间有什么必然的联系呢？ 在最简单的情况下，一个人主导了事情的进程，结果是积极的。 当然，这种人可以称得上英雄，这不就是超级英雄电影里的套路吗？

但如果结果不是正面的，他肯定不符合英雄的定义吗？ 答案是否定的。 因为前面的定义也说过，让群众敬畏的，就叫英雄。

这样的例子数不胜数：景可虽然最后刺杀了秦王，但他软弱冷酷，再也没有回来的强者的好故事将留在历史中，景可是英雄。 陈晟和吴光的起义虽然以失败告终，但作为中国第一次肆意的农民起义，影响深远，他们也是英雄。

西化运动、《公交车上书》等一系列变革都以失败告终，谁敢说那些先驱者不是民族英雄？ 如果你只是用成功或失败作为评论，那么你谈论的不是英雄，而是英雄。

综上所述，这是我的大致观点和思维脉络，大家可以谈任何观点和想法，辩论的本质是发散逻辑，让思维进化！