可爱不可信，值得信赖的不可爱是什么意思

王国伟说：“可爱者不可信，可信者不可爱。 有很多方法可以理解这句话; 从主观和客观的角度来看，这句话的意思是说：主观的爱可能不可信; 客观可信可能并不可爱。

从主观和客观的角度分析爱是主观的，但可信度是客观的，换成王国伟的话，就是告诉我们，过于主观的爱情，未必是真正意义上的爱情，但从客观的角度来看，可信的恋人未必是可爱的。

这种分析可能有点晦涩难懂，但将其带入现实生活场景可能更简单、更清晰; 也许有些人在一段关系中会遇到这样的人，他很爱你，但是没有办法给你足够的安全感，也不会让你觉得有人可以依靠，到头来，这段关系的维系，全靠感情的消耗，那么这段感情就不会长久了; 另一方面，一个能让你感到足够安全的恋人，可能更适合被称为伴侣，可以过上脚踏实地的生活，却没有炽热的爱情。

但感情是那么艰难，人生是那么戏剧化，我们可能都希望找到一个人，这个人不仅是客观现实世界里能陪伴我的伴侣，更是主观精神世界里能给我爱的恋人，但在茫茫人海中，我们甚至不确定这样的人是否真的存在于这个世界上， 而我们更不确定，我们是否真的能找到这个人。

最后，我们只剩下三条路了首先，选择在客观世界中给你温暖，在生活中陪伴你的人; 第二种方式，是继续沐浴在自己的希望中，相信那个灵魂伴侣总有一天会出现; 最后一条路是希望灵魂伴侣有一天会以“伴侣”的形式出现在现实生活中，而我，愿意等待。

一个善于阿谀奉承和赞美你的人的话肯定会让你开心，但他绝不是你可以信任的人; 一个经常说真话的人，虽然他不会取悦你，但他是一个值得信赖的人。

通俗地说，就是说一个美女说的话不一定可信，一个值得信赖的人也不一定美，大致就是这个意思。

真相的真相并不总是很令人愉快，所以说话时有一些甜言蜜语的人总是不可能说出某事的真相。 总是在寻找假的东西。 隐瞒真实目的，通过虚假达到真实目的。

让别人继续下去，什么时候就能从中获益，所以才会有这句话可爱的人不可信。

可信的人总是会立即说出真相，而且是真相。 当然，不可能每件事都令人满意，这就是为什么有很多人对说真话的人不满意的原因。 换句话说，这个讲真话的人没有第二个想法。

结果，只是因为这个没有二心的人得罪了，所以有很多人不可爱。

能被怜悯的人，说的话不一定是真实可信的; 一个值得信赖的人的话不能让人感到舒服，但它们是真实的和可信的

这有点太绝对了，但有一些道理。 可爱的意思更耐人寻味。 这句话，恐怕指的是伪君子。

这小子以后会死的。

这是诚实的，但这并不好。

这孩子以后一定会长命百岁，成为大官。

这是一个好听的声音，但它并不诚实。

哲学、文学、历史、政治。 存在这种“悖论”现象。

第一个可爱的人用引号括起来，真正可爱的人不会不值得信任。

虚荣是美丽而奢华的。

真相是丑陋而凄凉的。

长丑陋。 要求它的人也很少。

喜欢说好话的人，不喜欢指出缺点的人。

王国伟在评论西方哲学时曾这样说过。 呵呵。

《可爱》是一个讲非理性主义的哲学思想流派，这种哲学表达的文字是文学性的，可读的，所以很可爱，但不可信。 可信的主要是强调理性的思想流派，这种哲学思想并不沉闷或可爱。

王国伟的这句话是说，一个人喜欢的、能接受的，不一定是最真实的，他有自己的主要规律。 但那些历史事实，真相往往不那么令人接受。

而爱的人是心地纯洁、心地善良的人，没有心，可信的人是认真的人。

爱情主要取决于你如何对待它，单纯的爱是真的，当你爱上一个人的时候，不要在乎爱情的浪漫和爱情的多种方式，这个每个人的爱情方式都不一样，不要不满足，太贪婪，会失去难得的真爱，有人说爱情不会长久， 我觉得是错的，爱情有很长的时间，因为你不保护真爱，就会导致爱情是短暂的，会认为它不会长久。

要爱一个人，就要彼此信任，要爱一个人，就要互相理解。

要爱一个人，就要多用心宽容，爱一个人要胸怀宽广，要爱一个人，就要尊重对方的想法和意见。

一个人应该在背后更多地支持他或她，而不是阻碍他/她。

当你爱一个人，你不得不面对他（她）不能陪伴你时，不要抱怨，笑着对他（她）说我很好，很开心。

要爱一个人，就要隐藏自己内心的脆弱和委屈，不要让他（她）知道。

爱一个人 爱太多了，也许有些人做不到。

重要的一点是，爱应该是无私的、不悔改的，爱应该是干净纯洁的，没有一丝污秽，愿意为他（她）做任何事。

可信是指强调理性的思想流派，如康德。 这个思想流派更侧重于逻辑的、确定性的风格的哲学。 这种哲学要求发现最不容置疑的理论基础，在此基础上可以构建整个人类知识体系。

当基础扎实时，知识才能可靠。 但这种哲学风格通常更枯燥、繁琐和晦涩。 因此，虽然他的哲学很有道理，但却让读者感到不舒服和不可爱。

可爱的，指的是类似于叔本华、尼采和其他非理性主义者的哲学流派。 这种哲学不是从一个概念到另一个概念，文笔一般比较优美，有点像文学作品，像诗歌。 王国伟本人也是一位文学家，所以他对这种哲学有一种亲切感。

但这种哲学一般不具备理性主义哲学那种逻辑严谨、理论体系严谨的风格，所以很可爱，但不可信。

要了解这些内容，只需查找《西方哲学史》的副本即可。 如果你亲身体验，它会更加深刻。