550d 佳能 50mm 1 4 或 85mm 1 8 哪个更好？

楼上那句“成像比更好”的说法是指 50 ？ 比85好，50比主焦距好，拍全身或者半身更方便，而且85在其他方面也不错，50是网上很多坏电机。

85环形电机，全时手动，快速耐用，做工好，前面的大玻璃比50看起来更舒服，而且成像也不逊色，散景外对焦更好，对焦也不差，主大光圈紫边有力。

呵呵，说了这么多，其实85在550d就太可怕了一点，你最好找个变焦，放在对应的焦距上，看看能不能适应再选择，50焦距相位是50，否则就选85了。

如果要说哪个更好，那一定是50。

光圈更宽，快门速度提高一档。

成像也更好。

但是，如果550d使用85，焦距会不会太长？

50年代恰到好处！ 非常适合人像。

两张照片都很好！ 50无意在光圈上占据主导地位！ 如果户外人像比较多，建议上到85，如果在室内拍比较多，建议上到50！

这没有错。 恰到好处的肖像头。

两款镜头均采用经典的双高斯结构，画质极佳，对焦效果更好，除了半级光圈外，外焦没有太大差异。 塑料手感太重，根本没有手感，这是和之间最大的区别。 第二种是在黑暗中对焦，三位数的机身很难在光圈下准确对焦。

由于对焦行程比更长，因此对焦精度要高得多。 至于放在APS机身上的一端，似乎太长了，实用性下降了。 在同一光圈下; 成像清晰度和色彩再现绝对优于其他。

光圈也大了一个档次，这在一些光线不太好的条件下肯定更实用。

至于焦距的差异，只能说明很难比较你使用的情况。 和的选择基本上是焦距的差异。

合适。 佳能 EF50mmF 本身就是佳能的全画幅镜头; 这款佳能拥有性价比最高的镜头，机身10000元，稍微便宜一些，但成像还是可以的，大部分时候如果没有特殊拍摄需求的话，还是合适的; 如果你想拍长焦，那不好。

佳能 EF50mmF 是一款全画幅镜头。 第一个、第二个和 STM 的 50mm 都是 EF 端口。

佳能镜头镜头体积小，很适合悬挂，拍摄人像效果真的很好，锐度也很好，**低，相信是很多摄影师的第一款定焦镜头。

因为光圈比较大，所以拍摄人像的散景效果还是不错的，最适合居家拍摄，在室内也能拍出非常理想的图像。 这款镜头非常轻巧，是家庭用户拍摄小孩的首选镜头，方便携带。

比较两者：

1.佳能 50 的口径为 58 毫米，而口径为 52 毫米。 光圈越大，进入的光线就越多，这意味着在弱光条件下拍摄效果更好。

2.做工不同，虽然做工不是很好，但还是比对方好很多。

3.成像效果存在一些差异，色彩和成像水平略好于两者，当大家关闭几档光圈时，两者的差异并不明显; 当然，头部光圈肯定比光圈大开的镜头要好得多。

最后，综上所述，两者都可以拍出好电影，只是更容易。 普通专业人士甚至会倾向于购买 50 毫米的; 对于一般家庭使用来说，要求不是很高（不是很挑剔），性价比高的小痰盂就足够了，毕竟两者的价格相差还是很大的。

“所以如果车主是初学者摄影师，佳能50更适合你，否则我觉得佳能50更值得购买。 这恰恰相反，很可能是笔误。

第三代铁痰盂相当不错，中级以上的机身孔径绝对没问题。 除了低档的做工外，对焦图像质量大致相同，失焦双线性近似，但紫边控制比其他更好，这要归功于佳能新涂层的应用。 它是C系列中性价比最高（不是单一）的镜头。