人们强烈呼吁国家立法限制城市中狗的所有权

城市小区人口稠密，狗狗每天养狗尿垫，撒狗毛，传播细菌，地板不隔音，狗狗在头顶来回跑来跑去让人紧张，狗主人说话，工作不如畜牧业，全家三口像疯狗一样踩开我的门，把我拖出去一团糟，头发被女人和她女儿扯掉了两大群，然后天天加大故意的吵闹声，我生气了一身病，吵闹，警察都没用，所以我只能动手解决！根本没有王室法律！

神经病，你，狗是地球上的生物。 它是最接近人类的动物。

如果你自己不喜欢它，就不要提出它。

如果没有狗，发生灾难时谁来搜救？ 你？

如果没有狗，谁来帮助盲人？ 你？

如果没有狗，谁会和老人一起散步？ 你？

如果没有狗，谁会来家里？ 你？

人们强烈呼吁该州立法保护狗和任何动物。

1、在机构、医院、幼儿园、疗养院、学校等区域饲养犬只，是为了保护公共场所的环境和健康。 2.饲养大型犬必须饲养或拴绳，不能在户外遛狗，如果想外出，需要给狗带上口套和链子，以防止狗无缘无故伤人，并由大人抱着。 3.犬只主人应持有相关犬只证件，也应向犬只登记处，应按照动物防疫的有关规定，定期带犬只到动物防疫部门进行狂犬病疫苗接种，并申请免疫证明。

1、市内养狗所需证件：

1、户口簿、身份证件;

2、依法设立的动物防疫机构出具的免疫证明;

3.两只狗。

2、宠物证申请流程：

1. 为您的宠物拍摄两张两英寸的全身照片（侧身）

2.去派出所拿**;

3、到动物防疫站（和潭路友善立交桥旁）检查宠物，申请防疫证，打防疫针，盖章证（以后每年复核）;

4、居委会印章;

5.最后，你可以去派出所处理。

法律依据《中华人民共和国治安管理法》第七十五条 处罚 第七十五条 饲养动物，干扰他人正常生活的，给予警告; 警告后不改正，或者任由动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。 驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

狗主人必须定期给狗狗注射狂犬病疫苗，不得遗弃狗只，狗主人弃狗的，应送至区县犬管理部门。

在重点管理区域内，每户只允许饲养一只狗，不得饲养大型犬、凶猛犬、非法饲养，按照《北京市犬类养殖管理条例》第二十六条的规定处罚。

一般管理区域内大型犬只，凶猛的犬只必须拴绳或者圈养，不得出门遛狗，违法出门的，依照《北京市犬类养殖管理条例》第二十九条的规定处罚。

一般来说，它们的数量没有限制。 一般情况下，您可以乘坐电梯。

《养犬法》是一部统一的法律，应由国家制定

养狗的利弊非常明显。 养宠物势必会给环境或他人带来不便或影响。 它还将消耗财力、物力和人力资源。

然而，养宠物会给人们带来心理上的安慰或愉悦，尤其是对于孤独的人，或者老人和孩子。 尤其是孤寡老人、留守老人。 宠物的陪伴会填补他们孤独生活中的很多空虚。

因此，可以立法规定哪些宠物可以饲养，哪些宠物不允许饲养。 但全面禁令是不合理的。 我相信各部门不会混淆到这种程度。

社会是由各种各样的人组成的。 生活在社会中就是要宽容和理解。 这是相互的。

这就是为什么我们始终倡导公共道德的重要性。 最近关于不拴狗绳遛狗的立法就是一个典型的例子。 这是法治建设和制度完善进步的体现。

对于那些自私自利和蔑视公共道德的人来说，这是最好的约束。

但如果你问我，我还是支持城市禁狗，因为出于以下原因，几十年的实践表明，在上海这样一个人口众多、居住密度非常高的大城市，允许市民养狗，对整个城市和所有居民来说，绝对是弊大于利。

由于主管部门管理水平低，实际管理能力强，不足不到位。 狗主人对公共利益的意识非常薄弱或完全缺乏，不影响他人的生活，主动防止他人安全可能受到的危险，不了解自己作为狗主人的责任和业务以及如何控制自己的宠物。 由于上述原因，狗狗伤人、狗粪和狗吠叫打扰人的事件层出不穷，狗主人往往尊重自己和自己的狗，这进一步导致了与受害者的纠纷甚至激烈冲突。

总之，我们强烈支持大城市禁狗，强烈要求大城市禁狗。 只有以上三个方面都得到很大的改善，才能开放。 以人为本，立足于广大人的合法利益。

我会支持它。 因为有些养宠物的人真的是昏迷不醒，会随意带着宠物到处小便，或者遛狗的时候没有配备皮带，还会养一些非常大的犬类猎犬。

当然也不会支持，狗狗可以陪伴人，尤其是独居的时候，狗的存在会让你觉得自己并不孤单，也是一种精神寄托，让你的生活更加有趣和温馨。

我会支持它，因为它会让我们减少狗咬伤事故，也会让我们的睡眠质量更好。

我不会支持它，因为它剥夺了大多数人的权利，他们会非常痛苦，他们无法接受他们不能养狗。

我现在不会支持，因为有些老人需要一只狗来陪伴他们。 否则，他们会很孤独。

我不会支持，因为狗也是人的朋友，只要遵守相关法律就没关系，不需要这么硬性规定。