如果美国在美墨战争中战败，那么之后的历史轨迹会是什么？

很有可能会有第二次美墨战争，然后美国会赢，其余的将照常进行。 北美和拉丁美洲有着截然不同的经济基础和社会制度。 美国扩张有很好的内在动机，土地=生存=金钱=民主权利。

所以我不认为美国会停止扩张，美国和墨西哥之间也不会有力量平衡。

其实至少会有一种情况：美国没有新州，奴隶州与自由州的比例不会失衡，可能不会有内战，但奴隶政策的缓慢改革将在未来50-100年内逐渐消失，但也会减缓美国的发展， 而且美国很难对太平洋产生影响，所以不会获得菲律宾这样的太平洋殖民地。脑洞好大。

对不起，它不存在。 决定战争胜负的因素有很多，工业化无疑是最好的出路。 美国拥有五大湖工业区，完全有能力用其庞大的工业碾压墨西哥。

我还认为，如果美国输了，就会有一场美墨战争，然后一切照旧。 如果没有，则使用第三个。 在这个纬度范围内，这很奇怪。

就中国而言，南方与北方作战的唯一原因是因为意外。 都是北方在打南方。 即使人口的经济实力不好。

如果美国被打败了，也许一家名叫冈萨雷斯的快餐店会在中国街头开张。 对不起，我能想到的就这些了。

如果第一次美墨战争是疏忽的结果，美国就会因为疏忽而失败，但在第二次世界大战之后，墨西哥就会被吞并，新的美利坚合众国国会就会诞生，超过现在的美国。

墨西哥成为世界第一大国家。 这当然要归功于冈萨雷斯伯爵为拯救世界农业而发明的先进技术。

墨西哥也应该改变，还有更多的领土，指的是《钢铁野心2》决战剧本中的墨西哥。 这是我的看法。

即使墨西哥赢了，也没用，随后的战争仍然会瘫痪，就像迦太基战争一样。 当时美国有钱人，关键产业还很发达，就算输了几场仗，也根本不会破。 另一方面，墨西哥仍然是一个农民经济。

如果美国输了，就说要钱，不会继续打下去！

美国本身就是强盗，要建立13个州，哪一个是正派的，是君子？ 在墨西哥抢了那么多地，谁能忘记上半年的怨恨。

美国的精髓在北美，北美的精华在美国。

醒醒，别睡，都是胡说八道。

墨西哥连科曼奇人都打不过印第安人，怎么能打败美国呢？ 别再做梦了。 这是我的看法。

从历史数据来看，我想不出美国怎么会输......我认为最好从一个问题开始，找出墨西哥可以获胜的条件，然后在得到一个好的答案后再打开问题。

很难假设历史，但最好做出一些“不可靠”的猜测，看看既定的历史给我们留下了什么。 老实说，在历史假设问题上，很少看到假设美国在“美墨战争”中失败的话题。 美墨战争的根源在于 19 世纪中叶美国进一步向西扩张的需要。

1845年前后，美国国会已经讨论并通过了合并原本属于墨西哥的得克萨斯州的法案，因此当时的美国想通过军事威慑让墨西哥乖乖地交出得克萨斯州。 1845年11月，当美国特使约翰·斯莱德尔前往墨西哥城谈判购买新墨西哥州、亚利桑那州和加利福尼亚州时，埃雷拉不敢接待他，这导致了美国的垮台。

美国也不甘心，于是派兵越过界线，墨西哥的新**也不甘示弱，双方发生冲突，由此拉开了美墨战争。 战后，墨西哥于1848年2月与美国签订了《瓜达卢佩·伊达尔戈和约》，总面积为236万平方公里，占其原领土的55%。

因此，从这个角度来看，如果美国输掉了美墨战争，那么新墨西哥州、亚利桑那州、加利福尼亚州和德克萨斯州很可能仍然属于墨西哥。 但事实上，19世纪是墨西哥政治上最不稳定、最混乱的时期，因此很难保证它仍然能够抵抗来自美国的进一步威胁。

不过，就美国而言，这部分土地的损失还是巨大的，曾经闻名遐迩的美国西部铁路也将失去大部分路线，而这一地区的矿产资源，未来恐怕也不会被美国瓜分， 因此，它将对后来的工业发展产生很大的影响。另外，即使在未来的南北战争中，南方联盟在联盟中的蓄奴国恐怕也会少一些，美国在太平洋沿岸的势力也会大打折扣，毕竟如果墨西哥当时在政治上发展的话，说不定能成为太平洋地区的大国之一。

历史的连锁效应其实就像蝴蝶效应，一个小小的变化就可能影响到更大的局面，不确定因素太多了。 这是一个坐下来享受有趣想象力的地方。

如果美国输掉了战争，那么美国的移民活动可能会暂停一段时间，但美国很快就会卷土重来，再次发动战争。

我认为世界将陷入第三次世界大战。 没有美国的存在，国家之间就会引发战争，导致第三次世界大战。

如果是这样，很有可能另一个非常强大的国家会崛起。 世界将改变。

在那之后，美国不会成为世界头号强国，也不会因为美国发生的事情而发生那么多战争。