为了解决单身问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫制”，你怎么看？

其实教授的建议是不可取的，就算实行一妻多夫制，也肯定有很多单身，成为单身不仅仅是找不到女人，可能没有钱，可能有心理问题，也可能有外貌和性格问题，所以这个计划是没用的。

为了解决单身问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫制”，对此，老师认为不现实，“一妻多夫制”实行不了，对于这个问题，一定要客观地学会分析，如果实行一妻多夫制，必然会造成很大的影响， 这种制度只能维持在理论层面，不能付诸实践。

首先，“一妻多夫制”取代一夫一妻制不是很现实 中国实行一夫一妻制多年，虽然社会上存在单一问题，但一妻多夫制取代一夫一妻制，虽然在一定程度上可以解决单身问题，但并不是一个好办法，“一妻多夫制”取代一夫一妻制， 会造成很多社会问题，想象一下，如果一个妻子有不止一个丈夫，不仅会有很多家庭冲突和纠纷，而且还可能成为刺激社会矛盾出现的导火索。

“一妻多夫制”只不过是理论上的幻想，要把它变成现实其实是不现实的，我们的社会还不能接受这种制度的存在。

第。 其次，要解决单身问题，仅靠一妻多夫制是无法很好的解决的，我们必须清楚地认识到，仅靠一妻多夫制，并不能完全解决单身问题，在老师看来，核心关键点还是在计划生育这件事上， 虽然国家现在已经放过了二胎，但因为有些家庭有重男轻女的观念，不喜欢生女儿，受传统父权观念的影响，也是加剧日益严重的单身问题的诱因之一，所以为了避免单身问题恶化， 倡导男女平等，消除一些家庭重男轻女的观念。

另外，要解决单身问题，其实如果条件允许，也可以进行国际婚姻，让国内单身男人遇到外国女孩，这在一定程度上也可以解决单身问题。

第三，“一妻多夫制”制度与传统的社会观念和伦理相悖 之所以说“一妻多夫制”不现实，不仅是因为这种制度会造成很多社会问题，还因为这样的制度也违背了传统的社会观念和伦理道德，不能被很多人接受。

无论是从社会层面还是从家庭因素的角度出发，复旦大学教授黄有光主张，“一妻多夫制”在当前社会是行不通的，支持“一妻多夫制”的人也不多，要解决社会单身问题，就必须寻求其他解决方案。

我是一名教育工匠，细心解答有趣、内容丰富的问题，若对您有帮助，欢迎点击关注！

我觉得不对，这是一个非常糟糕的命题，又回到了比较封建的心态，最好不要这样做，会给社会带来很多麻烦。

一妻多夫制与一夫多妻制一样，各有利弊，解决男女比例失衡问题当然是有利的。 但太多的已婚男人不同意，出于自私，不愿意分享！

多老公就好，家热闹，教授呼民，社会呼和睦，教授没错，他求婚给民参考，有个儿媳妇不知道儿媳妇难不难。

复旦有这样的野兽真是中国的不快，对复旦黑来说，宪法规定所有中国人一律平等，一妻多夫制，还是一夫多妻制都是对人的侮辱，怎么谈平等。 我国的婚姻显然是一夫一妻制，一妻多夫制是违法的。 让我们来看看重婚的定义如何，一妻多夫制必须被监禁数年。

召唤野兽，你也可以一边吃报纸一边喝茶，一边学习一些法律。 不要说违宪和非法，好吗？ 我真正的朋友。

为了解决男女失衡的问题，有几个方案：一是奖励和惩罚生女孩的家庭，惩罚男孩。 其次，一妻多夫制只能在兄弟或朋友单身的家庭中实行，以避免较少的冲突。 第三，绝对重要的是，不允许女性只在中国结婚。

第四，可以在国外结婚。

男人多于女人吗？ 男孩将来会一文不值吗？ 一个女人有三个丈夫。

女人可能接受不了，她们不能接受。 它伤害了女性的面子，一旦未来政策改变，受害者仍然是女性。 教授的提议是不可取的。

优胜劣汰是社会发展的基础。

单身问题不是问题，而是一种社会现象。 不仅是中国，而且在那个不存在的国家？ 一夫多妻制没有单身吗？

它只会在社会上造成混乱。 这种现象的存在应该被允许，提案应该以现实为依据，做出这样的表态，真是大学教授，让人叹息！

我习惯了单身生活，对找老婆生子没什么兴趣，我攒钱给自己建庙，我要出家修行这一生，虽然我才30多岁，但我已经看透了，人生不过是世间的客人，人生是虚幻的东西， 一个人的一生无时无刻不在都是宇宙中的一粒尘埃，婚姻、孩子、金钱、名利都是虚幻的东西，都是乌云和烟雾。

一妻多夫制还好，按照我国历史的教训，潘金莲的故事还不够悲惨！ 然后再建几座监狱，等待。 不考虑后果，教授教了就输了！

那是违背自然法则的，也是践踏人类伦理的，就算是单身，也执行不了。

你不能一妻多夫，女人更霸道，女人会把男人看得死死的，你要注意这个，我欠你还是大学教授的，这不是一个好问题，

放过老二，老三就少了，现在主要是一胎造成的，女生在家太舒服了，不想去别人家吃点苦头，现在大一点的剩女都是独生子女家庭。

不可能实现，多么恶心，无能，如果娶不到老婆，就不能结婚，反正现在女孩子都不想结婚，或者去国外找。

从中国过去几千年的情况来看，这是行不通的。 每个人在情感问题上都死了，难怪他不死。 一夫多妻制是可行的，这是每个男人都想要的。

在中国，男女比男多，怎么觉得女多，我看中小学班级就知道了。 在现实中，男人和女人结婚，男人总是比女人大1到5岁。 所以，所谓男少女不用担心，农村男人很难找到伴侣，关键是收入少，没钱！

你有一个好家庭并结婚了吗？ 贫困！ 贫困！

贫穷是主要原因！

名校教授、协会、大师、专家等君子，似乎大部分都与世隔绝。

黄有光有找几个老婆的念头，心里却不对劲。 你的女儿和孙女应该找几个老婆。

教授的观点是新的，一般的教授都能想到发表的想法，措施不错，可以先尝试一下，然后再从黄教授开始，体验一下新观点的好处。

别说男人不答应，我也不接受作为女人，一家人已经筋疲力尽了，几个人怎么可能有这么多精力照顾好几个家庭，这个高手脑子不会说话！ 如果你能重来一次，你宁愿一辈子单身！

问这种问题都是教授，没水可评论，很多单身人士有很多缺点，而且她们是一夫多妻制，可能不是所有的女人都看上这些单身人士。

复旦大学教授黄有光提出“一妻多夫制”解决单身问题，网友：太荒谬了。

这些条款不符合国家机制。 教授的提议需要自己的三代人以身作则，先测试别人的榜样，然后再看效果。

我认为一妻多夫制是对道德底线的重大打击。 封建社会的三妻四妾习俗是一种糟粕，现在是“一夫一妻制”深深扎根于人民心中的文明社会。 如果想通过一妻多夫解决单身问题，回归封建时期的丑风俗，是对女性的不尊重，是对文明社会的践踏。

据国家统计局权威数据显示，2020年大陆总人口将达到1亿，其中男性1亿，女性1亿总体而言，男性比女性多3490万但更值得注意的是，出生时的性别比仍然很高，也就是说，现在每出生100个女婴，就会生一个男婴，而且男婴比女婴多宗法这个问题不容忽视。

我认为单身问题归根结底只是一个社会问题，但一夫一妻制才是底线问题，无论社会发展到什么程度，都无法改变应该遵循的规则，一妻多夫制是行不通的，解决不了根本问题，只能在伦理道德上产生很多新的麻烦， 而现在不是那个封建社会，那些以前的渣滓早就被扔进垃圾桶了，实在不明白提出这个方案的教授是怎么想的，这个想法也不是没有超前。

单身人士出现的原因也是彩礼高，而现在农村地区越穷的地方，彩礼就越高，这进一步阻碍了适龄年轻人的结婚，近年来，天价彩礼引发了一系列恶性事件， 让这种恶劣的社会氛围再次成为热点话题。城市越大，男女的经济条件越可比，彩礼的争议就越小。 农村地区越偏远，经济欠发达，彩礼就越高。

彩礼习俗进入了一个恶性循环，彩礼负担越是经济落后，导致农村不能结婚和不能结婚的尴尬。

对于单身问题，如果单身人数过多，可能会造成更多的问题，对社会安全稳定影响很大，我认为有必要加强宣传和引导正确的婚恋观念，普及正常的婚育观念，倡导新习俗， 新时尚，杜绝了风格对比和天价彩礼，**传统观念中重男轻女的渣滓，让性别比例回归正常结构。

目前，单身问题短期内无法解决，单身男性要充分发挥主观能动性，让自己变得更好，这样才能得到女性的青睐，解决单身问题。

不，这可能会极大地改变中国社会。 男人的地位可能会下降，到时候你也不用担心命运。

就算你一辈子都是单身汉，你也不会接受一妻多夫制，从道德上很难接受一妻多夫制，你也不愿意和别人分享你的另一半。

我认为一妻多夫制不值得提倡，这样的措施很可能导致社会混乱很多，不利于社会的和谐发展，也会导致很多家庭冲突。

不是很推荐，不是说我个人比较重男轻女，而且从道德理论上讲也是不可取的，它要求一个女人同时暗恋两个男人。

不建议这样做。 在我看来，一妻多夫制违背了人类道德。 因为爱是一心一意的，怎么可能在很多人分享的基础上控制它。 爱可以分享吗？ 答案是否定的。

我非常赞同，这说明社会在不断发展，经济在不断完善，可以大大减少单身人数，也是对社会的贡献。

我认为这不利于社会的和谐发展，家庭生活中的问题会越来越多，同时也是一种治标不治本。

坚决反对一妻多夫制，说现实的爱情杀戮不多，毕竟复旦大学的黄有光是外地人，经常看到这些男人在家守果树不出门工作，一年能赚不少钱，家里还是老老，怎么找老婆， 在四川成都，一个男人一个人出来干活，在建筑工地上粉刷墙面，一天能挣3到400元，但有钱就放不下痒的手，吃好赌好，有自己的香水味，牙齿还戴着**牙， 虽然每天早班，但要睡在工地上，而且我每天只工作几个小时，所以为什么不找个老婆呢！

复旦教授建议允许“一妻多夫制”，我觉得这是不现实的，一夫一妻制的家庭矛盾已经够多了，所以不要再找麻烦了。

尽快采取措施，在第一个孩子是男孩，第二个孩子是男孩的家庭中生下女孩！

不是单身人士超过3000万，而是男性比女性多3000万！ 人员不懂！