-
1 哈哈,三国演义只是演义而已,不可能很有历史感,而且古代的历史是皇帝自己写的,就算你读过《资治通鉴》,也未必全是真的!
2 新版《三国演义》相比,确实有很多艺术处理,这是后期处理和导演风格造成的! 旧版本更接近《三国演义》**,以蜀国——刘备为中心,以魏国——曹操为叛徒! 而且新版比较实用,在政治方面,本来就很成功,而且从每个人自己的角度来解释这个人的心理,我个人觉得这也是一个进步!
所以不管是新版还是旧版,都各有特色,大家见仁智,智者见智,萝卜白菜,各有爱!
-
三国不是历史,只是**,有些地方是虚构的,有些地方是历史的。 不用太担心,诸葛亮在历史上并没有那么神圣,比他厉害的谋士很多,但是大家都把他传过来了,所以不符合历史。 看三国,应该有自己的观点,可以去看看《资治通鉴》等历史著作,多读一些就清楚了,听得一清二楚,听得一清二楚。
-
当然,《新三国志》是电视剧,很多地方都是傻子,但这里还是看了很多花草。
-
罗冠忠原著《三国通俗演义》共24卷,每卷共10章,共240章。 后来,毛宗纲和他的儿子修订了《三国演义》,整理了《回穆》,改为120章,一直沿用至今。
电视剧《三国演义》一开始就被确认为80集。 拍摄完成后,整部剧进行了剪辑,并重新添加了4集,从而成为现在的84集的结果。
-
1:董卓的凶猛大将华雄被孙坚杀死,与关羽无关,根本没有温九斩杀华雄。
2:曹操的长子曹丕是一代天才,无论是诗词婩歌,还是兵法。 我不想在浪漫中像流氓一样。
之所以刻画流氓形象,是要把曹丕和曹植比作,就像曹操和刘备一样,既老实又不老,但历史事实告诉我们,控制世界的永远是不诚实的人。
3:貂蝉被关羽杀了,无论是《三国演义》还是《新三国志》都没有这样描述,为什么。 吕布死后,是关羽先爱上了貂蝉,让曹操好好想想。
怎么回事,曹操当时就答应了,可是一看到貂蝉的样子,他就做不到,就想自己收,找个理由反驳了对关羽不利的橡树,关羽很生气,找了个理由杀了貂蝉,曹操杀不了女人就受不了惩罚。
4:五虎海军上将。 《三国演义》和《三国演义》里没有这样的东西,纯粹是编造的。 蜀国有四位元将,官张马黄,没有赵云之事,历史上的赵云很平庸。
5:三英与吕布交战,也无所谓,当时各地梁氏讨伐董卓,公孙禅没有回应,皇帝非常生气,别无选择,刘备当时投靠公孙禅,所以不可能有这个。
6:阎良温周之死,阎良确实是被关羽所杀,但温周却被叛军所杀。
7:于班和庞德被第七军淹没的事件,确实是因为天气原因。 这与关羽无关。
8:草船借箭,是周瑜和刘表的事,没有鲁苏诸葛亮的事。
9:历史上没有诸葛亮的空城计划,只有曹操和吕布的空城计划。
10:徐树与刘备在一起的时候,曹操派于班和曹任去打刘备,他趁机南进,却出乎意料"偶尔捕获"徐母,徐姝只是来找曹操的,不是曹操欺骗徐姝的。
11:周苍这个角色是虚拟刻画的,历史上没有这样的人。
12:赛北三姐:吕布、高顺、张辽,吕布是首领,但这三人的武功都处于同一水平,罗曼史中对高顺的描述是小首领,新三国中没有对高顺的描写。
-
关羽被吴国抓住后被斩首,诸葛借东风等等。
-
草船借来的箭,其实是孙权想出来的。
-
好多! 就像关羽的死是假的!
-
你好,我觉得老版《三国演义》很有意思,我一直在想看《三国演义》后留下的老演员们的精湛表演,特别深入人心,还是很喜欢老版《三国演义》。 谢谢。
-
新版《三国志》基本没怎么看,老版《三国志》看了好几遍,总体来说老版《三国志》的台词都考虑过了一遍,然后拍摄也很精彩,新版《三国志》主要是增加了一些特效之类的。然后拍摄质量比老版好,但是在故事方面,我觉得还是比老版好。
-
老版《三国演义》和《新三国演义》确实不一样,老版《三国演义》看起来好看又真实,语言偏向中文,看起来更真实。
-
旧版电视剧《三国演义》和新版《三国演义》有很大的区别。 在老版的《三国演义》中,他的故事情节比较精彩,但他的打斗场面很少,场面也不够华丽。 新三国的故事情节比较老套,但打斗场面比较多,场面也比较壮观。
总的来说,我个人更喜欢老版的《三国演义》。
-
老版《三国演义》更经典,表演更逼真,新版《三国演义》在BOSS的基础上进行了创新。 在人物的情节上,有一定的细微变化。 总的来说,这两个版本都被认为是令人满意的。
-
当我看旧三国时,我欣赏它的文笔之美,人物都是家喻户晓的,很受欢迎。
从山农的小调到宫廷和反对派的雄伟儒家,从闺房到庙宇之间的儒语战争,从汉朝到统一天下,每一个描写都引自经典,诙谐的文字,古词少却意境深厚, 每一句话都忍不住让人遐想,细细品味让人不自觉地赞叹句子的精炼,一个词的加减法都做不到。
新三国的古籍不像旧三国的古籍那么含蓄,去掉了太多句子的装饰性元素,尽力刻画人物和内心世界。 曹操家和司马家的爱杀更是到位,司马懿的诡计多端,忍屈屈辱,抓住时机行动力大,果断决绝,表现得淋漓尽致。
老三国更注重原著的表达,导演尽量贴近原著的思想,采取删去不加的表达方式,尽量不添加导演的思想和情感,基本按照原著的白色人物描写和发展顺序延续了剧风。
《新三国》的导演根据当下的实际,加入了现代思维,突出了人物的狡猾,而不是简单地区分人物的善恶。
这两台电视有不同的使用方式,各有千秋。 新三国的表现比其他翻拍版要认真得多。
-
旧版《三国志》和新版《三国志》都不错,只是两者的重点有点不同,老版会感觉更接近原著! 但新版更是吸睛,因为很多场景都非常宏大。
-
老版《三国演义》接近原著,看了几十年,人物和剧情都非常深入人心。 虽然新版本在画面和人物方面更加精致,但并没有超越旧版本的能力。
-
旧版《三国演义》台词。
原著中有很多引文。
所以它看起来像绉纱。
让人觉得这是一本很有名的书。
《三国演义》的战斗场面比较壮观。
我做了很多特效。
但剧情有些事情与历史事实不符。
看旧版本还是比较好的。
-
老版电视剧《三国演义》剧情特别严谨,演员演技特别高,台词也很强; 而新三国,无论是演员阵容还是演技都比较一般,漏洞百出,看得不知所措。
-
新版《三国演义》和旧版《三国演义》都是根据原著改编的,但变化的幅度不同。 新《三国演义》与旧《三国演义》相比,具有优势。 比如刘备的造型,就足以与旧版相媲美; 再比如打仗场面,新版与旧版《武侠表演》相比也有其优势。
不过,从整体的艺术修养上来说,新版的《三国志》还是差了不少。 我将从三个方面来谈谈这一点:故事结构、人物塑造和经典表演。
而在两者的对比上,老版的《三国演义》更忠实于**《三国演义》。
-
当然,老版的《三国志》更好,诸葛亮是唐国强扮演的,尤其是曹操,包括安先生的表演特别好,而新版的《三国志》陈建斌只懂得咆哮和尖叫,像个傻瓜。
-
老版三国演义看了好几遍,总体来说感觉老版三国演义中的台词都是经过慎重考虑的,然后拍摄也很精彩,新版三国演义主要是加了一些特效之类的,然后拍摄质量比老版好。但是在故事方面,我觉得比老版要好,老版的三国演义已经看了好几遍了,总体来说,感觉老版三国演义中的台词是经过反复考虑的,然后拍摄也非常精彩,新版的三国演义主要是增加了一些特效之类的, 然后拍摄质量比旧版好,但是在故事方面,我觉得老版还是好一点的。
-
老版《三国演义》的故事情节更好。 但武功比较差。 新三国的路线存在严重问题。 多孔的。 这是个笑话。
-
觉得新三国根本跟不上,老版电视剧《三国演义》老版《三国演义》还是更忠实于**原著,新三国,我觉得拍摄技术先进,其他内容落后是真的。
-
历史就是历史,浪漫就是浪漫,看完罗冠忠就看不上新三国了,我们知道**是啊**,剧本就是剧本不是中国人太怀旧,而是新剧太垃圾,承认新剧的一些出发点是突破,但我总觉得新三国和老版三国演义就像,李鬼遇见了李奎!根本不是成绩!
-
《三国演义》和《新三国演义》还是和《三国演义》不一样的,这部电影是聚会还是很好看的鞋子,大部分人都比较真实,美的公里数也比较好,故事情节也非常深入人心。
-
老版《三国演义》中演员们的表演非常精彩,而且是严格按照原著拍摄的,所以看起来更符合原著,也有助于我们更好地理解三国演义**。 《新三国志》不如老版,人物刻画比较生硬不细腻,整体效果也赶不过老版电视剧,虽然画面更清晰,道具更精致,但并没有得到大多数观众的认可。
-
老版《三国演义》电视剧的人物演技更好,故事情节也更逼真,但演技内容不够细腻。 新版的三国角色与原版有点脱节。 故事情节安排相对有凝聚力。
-
老版好看,演技过硬。 新版场面大,打斗热闹。 每个都有自己的优点,每个都有自己的受众。 旧版本适合老年人,新版本适合年轻人。
-
我觉得电视剧的老版《三国演义》好一点,里面的剧情也比较真实,我觉得新三国演义的很多剧情都有点假。
-
我觉得一个很经典,一个很有创意,剧情整体都在一个框架里,但是有不同的人来解读,自然就有一种不一样的新鲜感。
-
老版的三国更美。
有十个常仆黑白颠倒,造成朝廷混乱。 外面,张氏兄弟高呼“天已死,黄巾应立”的口号,掀起了一场声势浩大的农民起义。 一时间,狼烟弥漫,刘家的朝廷就像一座即将倒塌的建筑物,岌岌可危。
-
新三国要的是新效果、新刺激,否则收视率从何而来! 我也看出来太现代了,和古版相比,场景和文字都没艺术性,就像看武侠电影一样。 不过,新三国好看,学生看起来很容易记住
-
对不起,我只看了几集,但我也注意到剧集变了,所以我只能提供我所看到的。 比如,三次参观茅草屋后,诸葛亮在龙中躺着的时候被张飞叫醒,起床后还用羽扇驱散了烟雾,儒家的形象像烟一样随风飘散,给观众的第一印象就是这样!
还有“诸葛祭风”,诸葛亮从七星祭坛上下来时被萧乔救下,和他坐在同一辆马车上! 想想小乔是谁? 是周瑜的妻子,而诸葛亮也是懂礼的人,怎么可能和小乔坐在同一辆马车上?
应该是诸葛亮在这一天已经让赵云来接他了,而那甘露寺就是吴国泰取代孙尚祥的刘备,而且是孙尚祥本人的样子,是为了保住刘备......