清朝在中国历史上的地位是什么 5

清朝时期（1840年以前），中国落后于西方，尤其是英国，主要是因为清朝社会发展的因素，而是因为英国经济在西方的加速发展。 中国发展较慢的原因主要是由于传统的影响，尤其值得注意的是，具有广阔市场的具有社会效益的产品和生产技术无法相对较快地发展起来。 清朝政治对社会的影响既有正面的，也有负面的。

同时，清朝在边疆疆域、对外关系、文化思想等方面，与前朝相比有了显著的发展。

满清时期是中国各方面都大为落后的时代。 中国已经从世界上最先进、最开放、最活跃的文明国家，变成了一个非常落后、非常封闭、非常沉默的半野蛮国家。

清朝是一个颓废的王朝，它阻止了中国在西方之前进入资本主义。

清朝是中国最后一个封建王朝，对中国产生了深远的影响。 它的一些税法，如鞭子法、重命名字段等，在促进方面有一定的作用。 在外交上也发挥了作用，郑成功收复了台湾。 以此类推，清朝对历史有一定的影响。

同意LZ的说法，现在清朝除了经济发展落后的根源之外，还给我们留下了很多令人作呕的电视剧题材

前强后弱，渐渐自给自足，一步步落后，不思进取，割土求和。 内部和外部问题，

总之，当时的清朝在世界上的地位只能算是二流国家这一时期的中国并没有我们想象的那么强大，但中央集权制度却越来越完善，天子能够将大部分权力掌握在自己手中。 清朝远不如唐朝、明朝繁荣，当时的唐朝是世界第一，各方面都是第一; 明朝，各国都来朝廷，郑和西游，当时很多沿海国家都受到了我们的青睐。

康熙在位期间，清朝的发展应该是最迅速的时期，但并不是最繁荣的时期，而且与其他西方国家相比，封建制度已经成为落后的制度，因此在世界上已经处于比较落后的状态。

康熙时期被称为王朝，非常强大，政治经济水平达到了一定的高度，也是世界上最好的王朝之一。

一般来说，不是很强。 海军实力无法与欧洲相提并论，陆军实力还处于冷兵器时代，所以说经济是值得关注的。

这是一个非常强大的国家。

清朝在康乾兴盛，也就是说康熙雍正、乾隆三位皇帝最为有效。 康熙帝是第一位，雍正帝是第二位，乾隆帝对清朝没有多大影响，还把自己封闭起来，直接脱离了世界先进文化，导致中华文明倒退了百年。 清朝其他皇帝也没多做，道光皇帝虽然生活简朴，衣食少食，能够勤俭治国，但也没能挽救清朝的腐朽，光绪皇帝虽然支持改革，也拼命想亲政， 可是他无权无势，终身受慈禧掌控的傀儡皇帝，没能复兴清朝，也无怨无悔。

康熙在位期间，他平息了三大封建叛乱，抵抗了沙俄的入侵，收复了台湾，实现了国家统一，巩固和促进了多民族国家的民族融合，是中国历史上一位非常有功效的皇帝。

我想应该是康熙，康熙在位61年，在位时间最长的，东西方，平息内乱，开始了。

在位约12年的雍正帝，勤于政务，平息叛乱，每天睡4个小时，最后暴毙。

康熙皇帝，雍正皇帝。

我个人认为雍正，改革很成功，如果他晚点死了，鸦片战争就不会那么惨了。