为什么新版《三国志》中有很多剧照披上了？

近年来，中国古装电视剧都感染了这种恶劣的氛围。

尤其是张继忠的武侠剧。

可悲的是，《三国演义》也是这样。

此外，马超不能算作外国人。

他的祖父是汉族人，他的祖母可能是羌族。

母亲也是汉族人。

马的血脉中只有大约四分之一是羌族。

在大多数情况下，他们仍然是汉族人。

至于吕布，更是彻头彻尾的汉族。

只是他们都在边境。

民俗风情更是凶猛。

他们是故意展示自己。

也许我在战争期间丢失了它，而且路上没有超市可以买到它。

近年来，中国古装电视剧都感染了这种恶劣的氛围。

尤其是张继忠的武侠剧。

可悲的是，《三国演义》也是这样。

此外，马超不能算作外国人。

他的祖父是汉族人，他的祖母可能是羌族。

母亲也是汉族人。

马的血脉中只有大约四分之一是羌族。

在大多数情况下，他们仍然是汉族人。

至于吕布，更是彻头彻尾的汉族。

只是他们都在边境。

民俗风情更是凶猛。

最近，我在读孟子的《汉帝国志》。

其中提到，作为汉族人，分发一件头发斗篷是一件非常不体面的事情。

LZ提到的加冕仪式是一种仪式，即使你平时不戴帽子，至少你也要把头发扎起来。

老张的电视剧作为喜剧是不错的。

虽然原著《三国演义》没有那么理想，但至少忠实于原著。

新版估计又毁了名著，又误导了人们。

也许我在战争期间丢失了它，而且路上没有超市可以买到它。

当然不是，新三国只是一块垃圾，刘备还没有孩子，袁绍被称为“帮不了的阿斗”，一部漏洞百出的电影。

所谓“梅周郎金马超”。

《三国演义》形容马超“面如玉冠，眼珠如流星，虎身如猿臂，肚如狼腰，嗓音有力”。 ”

不看新三国也没关系，是专门拍赚钱的，武侠剧还可以，但文艺剧很糟糕，人物刻画也不好。

新三国，别看，恶心死了

你们真是厉害，不然就要出手三国了？ 我受不了，但我也可以硬币。

已经很穷了，不能怪谁，只是投资的钱不够。

旧三国虽然只投入了一亿元，但很多资源都没有花掉，包括兵力、薪俸、专家、专业舞者、员工薪金等。

94 如果把这三个国家的成本换算成纯粹的市场经济，肯定会超过100亿。

新三国是说的，不是演的。 这就像别人咀嚼食物来喂你...... 比喻。

比如孙权说，如果今天有三点，他就直接告诉观众，这个世界被三位君主占据，不让观众去感受和发现这些东西。 我觉得这个版本是对做这件事的老师的改编...... 讲座太多了。

新三国演义加了太多导演自己的想法，最重要的是总是说出人物的思想动态，或者通过第三人称分析，极其尴尬...... 剧中演员的刻画不如老版，不像三国英雄争霸，而是像武侠争霸，场面很壮观，本质很肤浅，不够大气。

新三部的很多内容都不符合历史事实，甚至《三国演义》中的很多内容都被篡改了。

此外。 演员的服装、发型等都有一些不合适的地方，比如中国古代男人不会留头发，就是那种半扎的头发，这是没有礼仪的标志。

当然，像一些乞丐或不尊重礼仪的人这样的人可以有不同的说法。

因为有很多人支持旧三国的原版，所以是经典，新版出来会被诟病，但只要是好事，相信会有很多支持。

因为很多人都看过老版的三国志，所以对比一下。

而且新的太超凡脱俗了......

里面的很多对话都是不合理的。

在顶部，因为他们看不懂，我们可以理解，但是如果我们不能吃葡萄，我们就说葡萄是酸的！

虽然新三国的部分历史有点贫乏，但学习还是很有价值的。

有很多感伤场面，但其实还行，至少是书中一章一章拍的。

我个人认为唯一能超越旧版的就是战争动作场面更加壮观，考虑到年代和技术，这是可以理解的！

缺点：演员的表演不够深入，很做作！ 以下是一些示例：

袁绍本来就是一个优柔寡断的人，可是找了一个凶狠的人来演，还不如建议他演董卓！ 曹操的声音带着深沉的尾音，让人听得很不自然，没有一丝霸气。 刘备说话像蚊子嗡嗡作响，仿佛要喘不过气来！

除了嗓门很大，张飞没有一丝鲁莽的感觉，尤其是脸色太白了。 说着脸色惨白，想到了吕布，脸色白皙无瑕，脸部特写镜头很多。 貂蝉太老了（比她真人大小的看起来还要大）。

还有诸葛亮，看安徽卫视宣传片，上谷被烧的那段，还以为是在拍唐伯虎，血太多了。而且台词和对话也很繁琐，完全扭曲了孔明的性格，一句谋事在人，事在天，可以代替那些废话。

还有一个事实是台词和对话没有分类，现代汉语相互混杂，听起来很不舒服。 最后一点是穿帮子，台词和对话非常雷霆万钧，在网上分析。

也不知道房东写了这么多才有没有耐心看，反正最近买了一张老三国的光盘，有时间就看！

我不太喜欢它。

取笑历史。

《三国演义》虽然是最好的，但也要正视三国时期的历史，要想拍好的历史剧，就必须了解这个历史时期的人文风情、语言习惯和宗教传统。

可惜，新版没有做到，以发型为例，男人都留着头发，这在满清之前，头发是野蛮的象征，然后是下属经常对上司说：“主，奴”和那种满朝奴自称的话，只出现在满清（但听说奴是满文音译，这似乎是一个好词 - =）

对于新版《三国志》，视觉效果做得不错，但就相对内涵而言，即使是80年代的旧版《三国志》也不到一半。

唐国强小姐，鲍国安！

那些了解三国的人，如果不了解它，似乎就会被误导。

我认为新版本最大的特点是剧情紧凑，通俗易懂。

由于易仲天教授的《三国志》在正史上的影响，我个人不喜欢《三国演义》，这部不分青红皂白地修正历史的作品。

在网上看到，大部分人对新三国的评价都是一样的，贬值多于赞美。 其实新三国在人物刻画和剧情上都比旧版成熟，蜀皇后也不再是智障。 刘备不再是一个无能的好人。

孔明、周瑜、曹操等人都在性格上展现了人物的多面性，相比旧版，人物更像是一个“人”，真不知道为什么这么多人还喜欢找茬。 当评论家不是很酷吗？ 我不认为把这些人归入他心中的虐待类别是夸张的。

我们需要了解每一个转折点的历史。 历史也是由“人”组成的，我不认为他们在动不动就谈论历史时对历史了解多少。 我只是不想假装比别人更了解，“人”是构成历史的基本要素。

然后，对人的复杂多面性的刻画，使“人”是有血有肉的，历史才真正还原。 妄图用“历史”这个大话题来诋毁《新三国》的人，连最低限度的历史构成都没弄清楚，建议回到小学和初中。

楼上，有人说，旧三国在战争中比新三国好。 我想问一下。 你没经历过三国，怎么说哪个版本更接近历史的真实性呢？

这种说法毫无根据，更惨的是，楼上说某某连三国都没见过，当然开枪是不分青红皂白的，要知道十年学佛还不如觉悟。 我不是说一个人很优秀，不看**就能拍出一部好电视剧，但对历史的理解来自很多东西。 例如：

对人性的认知，如：历史的发展等。 咬着书读每一个字，傻瓜，聪明人不要这样做

啊。。

可惜新三国只看了3集，没看。 我受不了了，拍戏手法太现代了，人物刻画根本不到位，对主角来说太过分了（中国大陆的电影和电视剧基本上都是这样。

看过13集《旧三国志》，人物刻画，战场布局到位，领人、领职、策策、打法都非常真实。

这就是我看过的两部电影之间的差距！

希望对你有所帮助！

旧三国很好。 新三国基本上是粗制滥造的，从导演到演员，都没进入角色，而且在**背台词时，高西溪自己说，他连《三国演义》的**都没看过。 你认为它可能以次充好吗？

再说了，关羽和张飞的形象早已深深扎根于百姓心中，你说新三国叫关羽和张飞吗？ 看完新关羽和张飞，更让我们想起陆曙明和李景飞！

新三国有一些创新，但以前的创新已经深深扎根于人民心中。 10年后，新三国或许就不那么恶心了

老电视剧【三国演义】失误太多，每集至少50个地方，动不动就100多个地方，实在看不下去！

新电视剧【三国演义】连一集都看不下去！

践踏历史、传统和老百姓是大罪！

旧版《三国演义》中的服装、雕塑和盔甲更尊重历史时期，更符合《三国演义》和《三国演义》中的叙事。 如果喜欢纯粹的古风，不如去老版的三国体验一下。

应该说萝卜青菜有自己的爱，如果房东纠缠不清，当然可以一次全部看一遍。 老版《三国志》比较经典，但是bug很多，特技不好，人物形象比较丰满，宝公的孟德很经典。 新版三国道具用特技精湛什么的，但很多历史人物却奇怪地蒸发了......而张飞则成了配角。

老版好，诸葛亮是经典，无法超越。

你好、我个人还是比较喜欢新三国的，看三国不就是为了体会英雄们的远大抱负和胸怀宽广吗？ 我觉得《三国演义》这本书也应该被读者翻过来，里面的剧情也反转了，电视剧本是商业创作。 新三国剧中演员们说的台词真的很悦耳，我个人觉得听起来像是一种吞山水的气势。

萝卜和卷心菜有自己的爱好。

旧版沿袭原著，但由于当时社会发展有限，服装、道具等都不好。

新版本画面璀璨夺目，可以改动太多。

旧版本不是很好，有很多错误和漏洞。

但新版出现后，老板凳简直就是经典之作。

老的更尊重原著，新的拍摄质量好。 如果我必须选择，我会选择旧的。

好看的绝对是老的，新的貂蝉还是老的。